教育学311真题教育研究方法必选题总结2008年某研究者想探明教学方式与学生思维品质形成的关系，于是在一所小学随机选择了一个班作为实验班，采用新的应用题教学方式实施教学，如以自编应用题（一题多变）和解应用题（一题多解）培养学生思维的灵活性，以应用题归类教学培养学生思维的深刻性等等。
实验前后分别对该班进行了难度相当的测试。
该班前后测平均成绩的差异视为实验产生的效果。
（1）写出该研究使用的随机抽样方法的名称。
（2）写出该实验的研究假设。
（3）写出该实验设计的名称，并用符号表示其格式。
（4）试从实验设计方面分析该研究可能存在的问题，并提出改进方案。
答案要点：(1)这项研究的抽样方法是整群抽样(或整群随机抽样)。
(4分)(2)这项实验的研究假设是：“革新应用题教学方式可以促进学生良好思维品质的形成”。
(4分)(3)名称：单组前后测设计(4分)格式：Ol X O2 或 YI x Y2 (4分)(4)从实验设计来看，仅以一个班进行实验，不设对比班，只从一个班实验前后测试的结果得出实验结论，会使实验结果的说服力不够。
(4分)可以采用非随机分派控制组前后测设计(或随机分派控制组后测设计，或随机分派控制组前后测设计)对该实验设计进行改造。
(4分)改进方案描述：(6分)示例一：非随机分派控制组前后测设计研究者可以随机选择同年级的两个班，其中一个班作为实验班，另一个班作为对比班。
实验前对两个班进行同一试卷的测试，实验结束后，再对这两个班使用与前测难度相当的同一试卷进行测试。
两班前后测平均成绩的差异可以视为实验产生的效果。
示例二：随机分派控制组后测设计研究者可以随机选择同年级的两个班并做等组处理。
其中一个班作为实验班，另一个班作为对比班。
实验结束后，对这两个班进行同一试卷的测试。
两班测试平均成绩的差异可以视为实验产生的效果。
示例三：随机分派控制组前后测设计研究者可以随机选择同年级的两个班并做等组处理。
其中一个班作为实验班，另一个班作为对比班。
实验前对两个班进行同一试卷的测试，实验结束后，再对这两个班使用与前测难度相当的同一试卷进行测试。
两班后测平均成绩的差异可以视为实验产生的效果。
【评分说明】①第(1)点若写出两种及以上抽样方法，不给分。
②第(4)点中的改进方案部分，写出其中任一实验设计的名称给4分；对改进方案进行描述的，可参考示例酌情给l～6分。
提出其他改进方案且言之成理者，可酌情给l～6分。
若写出多种改进方案，只按一种方案给分。
2009年一项名为“高中数学自学辅导实验”的研究，选择了某重点中学的高一(3)班为实验班，高一(6)班为控制班，两班教材相同，教师水平相当。
在实验班采用学生自学后尝试自己解题、讨论释疑、教师点拨等教学方式，并规定教师一节课上的讲解和讲述不得超过10分钟；在控制班则采用教师讲授、学生练习巩固的方法。
实验周期为一个学年，根据实验前后两班数学测试成绩的差异比较，判断自学辅导有无效果。
(1)请写出该实验设计类型的名称和格式。
(2)该实验控制无关变量的主要措施是什么?(3)该实验设计的优点和局限性有哪些?【答案要点】(1)该实验设计类型的名称是“非随机分派控制组前后测设计”。
(4分)其格式为：O1 X O2 或者 Y1 X Y2O3 O4 Y3 Y4 (5分)(2)该实验控制无关变量的主要措施是：两班教材相同；教师水平相当；用前测成绩的比较来把握两班起始状态的差异。
(9分)(3)该实验设计的主要优点是：不打乱原有的编班，容易操作；有控制组和前后测比较，可以在一定程度上控制取样偏差，提高实验的在效度。
(6分)主要的局限性在于：选择现成的两个班作为实验班和控制班，没有做等组处理，在效度可能受到影响；实验仅以一所重点中学的两个班为研究对象，样本代表性不高，外在效度不高。
（6分）【评分说明】关于第（3）点，考生若有其他回答，言之有理者，亦酌情给分。
2010年阅读下述材料，按要求作答。
小学三年级语文老师华执教的两个班，90％的学生是外来务工人员子女。
在日常教学中，老师发现，这些孩子大多握笔姿势不正确、不善与人交流、知识面窄。
为了进一步了解外来务工人员子女在学习上面临的困难及其原因，老师对部分学生进行了家访，并就相关问题询问了本年级其他科任教师。
结果显示：与本市居民子女相比，外来务工人员子女在学习上存在一定差距，其中英语学习差距最大，语文学习次之，数学学习差别不大。
为了探索提高这些外来务工人员子女语文学习成绩的有效策略，老师打算在这两个班进行以“扩展课外阅读”为自变量的实验研究。
但是，学校科研顾问认为采取行动研究方式更为适当。
老师陷入困惑，不能确定采用何种方式展开研究。
（1）案例中老师在发现和确定研究问题的过程中使用了哪些研究方法?（2）针对老师的困惑，请为她选择一种研究方式，并从研究目的、研究过程、研究主体三个方面阐述作出这种选择的理由。
【答案要点】（1）观察法和访谈法。
（2）选择之一：教育行动研究理由如下：①在研究目的方面，教育实验研究侧重于因果关系或相关关系的探究，对理论研究更为适合；而对于老师要探索新的教学策略这一实践性较强的研究目的来说，以改进实践为基本取向的教育行动研究更为适合。
②在研究过程方面，教育实验要求严格的变量控制，难度较高；而教育行动研究在实际情境中进行，无需严格的变量控制，对老师而言，相对简便易行。
③在研究主体方面，教育实验中研究者与行动者的角色通常是分离的，而教育行动研究更强调行动者成为研究者，这对老师的专业发展更有好处。
选择之二：教育实验研究理由如下：①在研究目的方面，教育行动研究追求教育实践的改进，而教育实验研究更侧重于因果关系的探究，更有利于老师确证“扩展课外阅读”与“外来务工人员子女语文学习成绩”之间的因果关系。
②在研究过程方面，教育行动研究强调在实际情境中进行，不做严格的变量控制，因而其研究过程的规性和研究结果的代表性均不强；而教育实验研究要求对变量作适度控制，研究过程的规性强，研究结果的普适性高，更有利于老师研究成果的推广应用。
③在研究主体方面，教育行动研究强调教师自己成为研究主体，受教师自身教育理论素养和研究视野的局限，研究有可能流于肤浅和零碎；而选择做实验，老师的研究可以在学校科研顾问的指导下进行，这更有利于研究结果在理论上的概括提升和老师教育理论水平的提高。
2011年Ⅱ．某乡镇中学有100名初一学生，他们先前所在小学均未开设英语。
现拟对其进行一项题为“多媒体教学对初一学生英语阅读成绩影响的研究”的真实验。
请问：(1)最好选用哪种实验设计(写出其名称和格式)?为什么?(2)如何产生实验班和控制班?(3)这样设计有何优缺点?Ⅱ．答案要点：(1)最好选用“随机分派控制组后测实验设计”，其格式为：R兰f或R≮1理由：这100名学生在小学里均未学过英语，无法进行前测；根据题意只能用真实验设计，而不能用前实验设计和准实验设计。
(2)可以采用等组法中的“随机分派”方式，将100名学生分成品质均等的两个班；以抽签的方式决定实验班和控制班。
(3)优点：由于进行了等组化处理，且不存在前测对后测的影响，同时这种实验能系统操纵自变量并有效控制无关变量，所以在效度较高；不进行前测，也适合学生的实际情况。
缺点：个别学生有可能自学过英语，由于没有前测，这一情况带来的差异不易发现。
【评分说明】若有其他合理答案，可酌情给分。
2012年阅读下述材料，按要求作答。
小学三年级语文老师华执教的两个班，90%的学生是外来务工人员子女。
在日常教学中，老师发现，这些孩子大多握笔姿势不正确、不善与人交流、知识面窄。
为了进一步了解外来务工人员子女在学习上面临的困难及其原因，老师对部分学生进行了家访，并就相关问题询问了本年级其他科任教师。
结果显示：与本市居民子女相比，外来务工人员子女在学习上存在一定差距，其中英语学习差距最大，语文学习次之，数学学习差别不大。
为了探索提高这些外来务工人员子女语文学习成绩的有效策略，老师打算在这两个班进行以“扩展课外阅读”为自变量的实验研究。
但是，学校科研顾问认为采取行动研究方式更为适当。
老师陷入困惑，不能确定采用何种方式展开研究。
（1）案例中老师在发现和确定研究问题的过程中使用了哪些研究方法?（2）针对老师的困惑，请为她选择一种研究方式，并从研究目的、研究过程、研究主体三个方面。
阐述作出这种选择的理由。
【答案要点】（1）观察法和访谈法。
（2）选择之一：教育行动研究理由如下：①在研究目的方面，教育实验研究侧重于因果关系或相关关系的探究，对理论研究更为适合；而对于老师要探索新的教学策略这一实践性较强的研究目的来说，以改进实践为基本取向的教育行动研究更为适合。
②在研究过程方面，教育实验要求严格的变量控制，难度较高；而教育行动研究在实际情境中进行，无需严格的变量控制，对老师而言，相对简便易行。
③在研究主体方面，教育实验中研究者与行动者的角色通常是分离的，而教育行动研究更强调行动者成为研究者，这对老师的专业发展更有好处。
选择之二：教育实验研究理由如下：①在研究目的方面，教育行动研究追求教育实践的改进，而教育实验研究更侧重于因果关系的探究，更有利于老师确证“扩展课外阅读”与“外来务工人员子女语文学习成绩”之间的因果关系。
②在研究过程方面，教育行动研究强调在实际情境中进行，不做严格的变量控制，因而其研究过程的规性和研究结果的代表性均不强；而教育实验研究要求对变量作适度控制，研究过程的规性强，研究结果的普适性高，更有利于老师研究成果的推广应用。
③在研究主体方面，教育行动研究强调教师自己成为研究主体，受教师自身教育理论素养和研究视野的局限，研究有可能流于肤浅和零碎；而选择做实验，老师的研究可以在学校科研顾问的指导下进行，这更有利于研究结果在理论上的概括提升和老师教育理论水平的提高。
2013年II．某中学为提高数学课堂教学的实效性，开展了一项实验研究。
研究者在本校初中二年级800名学生中选择数学考试成绩排名前80名的学生参与实验，并用配对法将学生分为两个班，分别采用传统教学和“小组合作学习”两种不同的教学模式进行教学。
实验持续一学年，实验前后分别用数学血液水平测试试卷A和B，对两个班学生进行测试，通过哦实验前后测试成绩进行对比分析，比较两种教学模式的教学效果，请按要求答题。
（1）为该实验设计一个课题名称和研究假设（2）之处该实验的自变量、因变量和无关变量（3）写出该实验设计类型的名称及其格式（4）该实验在抽样方法上存在什么问题？它会对实验效果产生什么影响？2014二、某研究者欲以“外来务工人员子女家庭教育现状的调查研究“为题在某地区初中开展研究，旨在了解该地区出众外来务工人员子女家庭教育存在的问题，并进行成因分析，寻求相应的对称。
请回答：（1）该地区有三所外来务工人员教育定点初中，共有960名外来务工人员子女。