谈吉登斯结构化理论的“权力”概念解析(一)
论文关键词]结构化规则资源权力
论文摘要]在吉登斯的思想发展的历程中，早期他对结构化理论的探索为其后来的现代性研究提供了方法论的基础。

特别是他对“权力”概念的阐发直接成了现代性理论中“监控”的来源，只有掌握了这些理论，才能对其现代性有更深地理解。

所以对吉登斯“权力”概念进行深度的解读就有很重要的意义。

在当代社会理论研究中，英国著名学者吉登斯对现代性及其后果的阐述在现代性的研究中引人注目，其观点被众多的研究者引用和宣扬。

而从吉登斯的思想发展的历程来看，他在早期对结构化理论的探索为他进行现代性研究提供了理论基础，特别是结构化理论中的“权力”概念，直接就是现代性理论中“监控”的来源。

因此，只有把握了他对“权力”的独特阐释，才能对作为制度性维度的“监控”理论有更深地理解。

一、结构化理论与资源
吉登斯“结构化理论”(structurationtheory)理论中的“结构”概念与结构主义和功能主义使用的结构概念完全不同，在吉登斯看来，结构指的是社会系统再生产过程中反复涉及到的“规则”(rules)和“资源”(resources)。

他指出：“可以用某种更一般的技术性方式使用结构这个概念。

把它理解成规则与资源，反复体现在社会系统的再生产过程中，成为结构化理论的基础。

”依照吉登斯的看来，规则是行动者行为互动过程中所必然涉及到的方法性程序，不能脱离行动者来谈论规则；在行动过程中。

规则一方面与行动的意义交织在一起，即构成行动者行为互动过程中意义交流的基础，同时，规则又对行动者的行动构成制约。

在吉登斯心目中。

结构并非只指涉规则，也包括资源，行动必然涉及行动者的资源。

吉登斯将资源分为权威性资源和配置性资源两大类；这两种资源的组合形成特定的社会系统，从而约束行动者的行动所能影响的范围。

在吉登斯看来。

“权威性资源指对人类自身的活动行使支配的手段”。

在社会变迁发展过程中，配置性资源与权威性资源同样重要的作用。

“配置性资源指对物质工具的支配，这包括物质产品以及在其生产过程中可予以利用的自然力”。

也就是说。

吉登斯所说的配置性资源主要表现为人类对物质世界的控制、征服能力。

在吉登斯看来。

配置性资源对于人类行动能力具有重要的意义，通过有各种物质资源，人类才可以改造自然和社会。

在结构化理论中。

资源的重要性主要通过权力表现出来。

吉登斯认为权力是行动者所具有的“转换能力”，这种能力的大小以行动者所能动员的资源为前提。

资源赋予行动者行动能力的同时。

对行动同时构成制约。

即资源不仅是行动者权力互动的基础，而且对行动者产生结构性制约或支配。

规则与资源之间存在着什么关系呢?按照吉登斯的思路和看法。

规则属于行动者的知识与理解部分。

它们是行动的内在因素；资源则属于行动的外在条件。

这两个内在与外在因素加起来。

便构成了行动的结构因素。

规则与资源是互相交织、互相依持和不可互相独立存在的。

一方面。

行动者所把持与没能把持的资源都会不断影响他如何塑造、测试和再确认规则。

另一方面，资源并非纯然独立存在于行动者以外的东西，它们存在于社会环境里。

社会成员在各种社会情境里赋予它们各式各样的意义，这正涉及到建构规则的工作。

二、资源与权力概念
在吉登斯的结构化理论中。

资源与权力有着重要联系，要充分理解吉登斯的权力观念必须对权力与资源，权力集装器以及可以创造出权威性资源的相关要素等做出阐述。

在结构化理论中。

资源的重要性主要通过权力表现出来。

吉登斯认为在高度抽象的意义上，“权力”指“改造能力”，是行动者所具有的“转换能力”。

这种能力能够对一系列既定的事件进行干预以至于通过某种方式来改变它们。

资源是能动者为完成其所做的一切事务而在其活动过程中予以运用的所有要素，它们内嵌于社会体系的再生产过程之中。

按照吉登斯的观点。

资源主要被分为配置性资源和权威性资源两大类。

配置性资源指对物质工具的支配。

而权威
性资源则指对人类自身的活动行使支配的手段。

在吉登斯看来。

传统的社会理论对社会的构成以及对社会变迁所作的解释中，配置性资源时常都会被赋予主要地位，而忽略了权威性资源的作用。

他认为任何行动者都能动员相应的资源并服务于其行动，权力的大小以行动者所能动员的资源为前提。

资源赋予行动者行动能力的同时，对行动同时构成制约。

即资源不仅是行动者权力互动的基础。

而且对行动者产生结构性制约或支配。

任何行动者都能动员相应的资源并服务于其行动，但是，资源同时是蕴含在社会秩序当中。

资源时空分布和储存能力的差异不仅产生行动者权力问的差异。

而且对行动者形成不同的制约。