未成年人保护法中关于隐私权的规定第三十条任何组织和个人不得披露未成年的个人隐私。

第三十一条对未成年人的信件，任何组织和个人不得隐匿、毁弃；除因追查犯罪的需要由公安机关或者人民检察院依照法律规定的程序进行检查，或者对无行为能力的未成年人的信件由其父母或者其他监护人代为开拆外，任何组织或者个人不得开拆。

第四十二条十四周岁以上不满十六周岁的未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。

十六周岁以上不满十八周岁的未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。

对未成年人犯罪案件，在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。

适用于：第二框“尊重和维护隐私权”的教学会不会侵犯隐私权？重庆出租车安装摄像头引争议重庆市一家出租汽车公司给所属的700多辆出租车安装了摄像头，可在车内照相和摄像。

消息传出，便引起了广泛关注和争议。

争议的焦点，就是乘客隐私权是否被侵犯。

出租车公司：先进系统“保卫”出租车发生在出租车上的刑事案件，一直让出租车公司和公安机关深感头痛和不安。

据重庆市公路运输（集团）公司出租汽车公司经理王国明介绍，前两年，公司每年都有出租车司机被歹徒杀害。

今年以来，这家公司共发生出租车抢劫案50多起，6辆车被抢走，10多名司机被打伤。

为了保障司机安全，公司曾在车内安装防护网，但并未有效发挥作用，而且让乘客感到不适，最后只得拆除。

为了有效保障司机安全，2005年，公运出租车公司就酝酿在出租车内安装GPS定位系统。

但一般的GPS系统仅仅显示车辆行驶位置，并不能从根本上保障司机安全。

2005年，这家出租车公司向全国招标订购GPS系统，要求不仅能定位，而且能摄像、录音、传递文字信息、及时报警，并且操作简便。

最后，深圳一家公司中标，公运出租车公司为此花了500万元。

今年11月开始，公司给700多辆出租车安装了此系统。

记者在公运公司的出租车上看到，系统终端安装在汽车操作台内，驾驶室左前方装有文字显示屏，方向盘下有报警按钮，后视镜上有摄像头。

据介绍，乘客上车后，司机只要按下计价器开关，摄像头就会自动给上车人拍一张照片，同时系统开始录音。

一旦遇到危急情况，司机可以很顺手地按下报警按钮，此时摄像头会连续再拍两张照片。

同时，报警信息会立即传到公司调度中心，调度中心可立即监控，查看车内照片，并录像和收听车内声音。

王国明说，这个系统不但能保护司机，而且能监控服务质量和加强企业管理。

比如，驾驶员在车上的言行，可随时被调度中心抽查，检查其行为是否文明。

公安机关等管理部门对此予以肯定和支持。

重庆市公安局出租汽车治安管理办公室的一位负责人表示，通过这个系统，驾驶员绕道、拒载、宰客等不良行为可以得到有效监控；乘客丢失了物品，这套系统也能取证，帮乘客找回失物。

这名负责人还说，系统最重要的功能还是治安防范，在一些重大刑事案件中，犯罪分子往往利用出租车进入和逃离犯罪现场，这个系统能提高公安机关的社会治安和侦查破案能力。

重庆市道路交通运输管理局出租车管理处处长滕云说，这套系统是企业管理出租车的一个平台，对老百姓来说起码不是一件坏事。

王国明说，这个系统虽然具备摄像功能，但一般情况下只拍一张照片，而且只有控制中心的两名操作人员可以调阅，外人不得使用。

公安机关依法来调阅资料时，公司才会予以配合，平时绝不会泄露乘客隐私，否则为此吃官司也不划算。

况且，在管理乘客信息方面，公司有一套健全的制度。

出租车乘客：摄像头侵犯个人隐私权在接受记者采访的乘客中，有人对此表示了有条件的赞成。

西南大学学生徐章成说：“对于这件事，我是赞同的。

我听说过很多出租车司机被抢的事情。

安了摄像头以后，坐车虽然不方便，但是对司机的安全有好处。

当然我希望那些录像、相片能够被严格保管，只有在破案、调查取证的时候才能使用，不然我就觉得权利被侵犯了。

”多数人则对此举提出了质疑。

在重庆市渝北区新牌坊，刚刚走下出租车的乘客余琴对记者说：“出租车公司装摄像头的想法和动机我理解，但还是觉得没那个必要。

如果真是犯罪分子，他又不会轻易让你拍到，戴个帽子什么的，遮一下就可以了。

如此看来，反而是老百姓坐车不方便了。

就算你说摄像头不会一直开，但乘客感觉总是怪怪的。

摄像头毕竟是公司控制的，我又不晓得他们怎么处理音像资料。

”家住重庆市南岸区的市民黄铮铮说：“在公交车上装个摄像头还能接受，在出租车上装摄像头就让人觉得不太舒服。

我觉得出租车还是要有一点私密性的，而且车上空间这么小，再安一个摄像头，那真成了大眼瞪小眼了，有点逗，也有点别扭。

”在重庆一家媒体工作的刘昕直截了当地告诉记者，她不赞同出租车装摄像头。

据她了解，有些公司在办公楼内安装摄像头后，公司的保安人员不仅经常调阅录像资料，而且还截图发到网络上去，这明显侵犯了公民的隐私权，而出租车公司能否妥善保护好乘客的音像资料也令人怀疑。

她说：“坐出租车时，难免做个鬼脸儿或有其他隐私行为，乘客肯定不愿意被拍下来。

不装摄像头，出租车在白天行驶时也很少被打劫；装了摄像头，出租车夜间行驶时，黑灯瞎火的，摄像头也不见得能把歹徒相貌拍清楚。

弄不好，出租车装摄像头就成了一出闹剧。

”西南大学政治与公共管理学院教师孙爽晴说：“出租车是提供公共服务的，不仅要保护服务提供者——司机的利益，也要兼顾接受服务的乘客的权利。

我觉得在白天、安全状况好、警察较多的时候录像、拍照完全没有必要，而仅有在半夜或凌晨出车、远距离行驶、警察较少的情况下才可以考虑拍照或者录像。

此外，难以避免有些道德水平低、心理不健康的人不恰当地使用这些录像、照片、声音等资料，一旦出现法律纠纷，我认为出租车公司应当负责任。

”接受记者采访的多数市民均表示，隐私权是公民的基本权利，出租车公司和管理部门不能为了自己方便，就随便摄取他人肖像，记录他人言行。

从法律上讲，乘客不同意，摄像头就不能强行拍照。

一名网友在网上发表评论说：“看来以后上车就得把嘴闭紧，要不他们可以随时监听我们的谈话，这绝对是侵权行为。

”一些乘客还表示，公司并非权威的执法机构，其对乘客隐私权的保护能否像说的那样好，值得怀疑。

专家意见：拍摄应事先告知重庆社会科学院应用心理学研究中心副主任朱艺表示，出租车上装摄像头，从乘客心理上来说，给人的第一感觉是有些不对劲，让乘客感觉不自在。

这体现了公共安全和个人隐私之间的矛盾。

两位法律专家在接受记者采访时表示，从出租车管理角度讲，这件事无可非议，但为了尊重乘客隐私权，出租车公司或驾驶人员应在拍摄前事先告知乘客。

北京师范大学法学院副教授熊谞龙认为，出租车是公共空间，不具私密性，因此在出租车内安装摄像头，不算是侵犯隐私权。

不过出租车公司在摄像时进行事先告知是必要的，如果将所录音像信息用于赢利或网络媒体传播，那就是违法。

重庆市平正律师事务所主任宋小江说，出租车装摄像头，引发了保障出租车安全和侵犯隐私权的矛盾。

其实解决这个矛盾很简单，就是出租车司机事先履行告知责任。

适用于：第二框“尊重和维护隐私权”的教学论网络隐私权的法律保护现代网络科技的飞速发展，在带给人们各种便利、快捷的服务的同时，也留下了个人信息容易被泄露、公开或传播的种种隐患。

笔者拟以此为视角，就网络隐私权的法律保护问题作一粗浅探讨。

一、什么是网络隐私权所谓网络隐私权，是指公民在网络中（包括局域网、广域网、互联网）享有的个人信息、网上个人活动依法受到保护，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、公开、传播和利用的一种人格权。

它是隐私权在网络空间中的表现形式，伴随着英特网的普及而产生，也随着网络技术的发展而呈现出涉及广、传播快、保护难的特点。

具体而言，网络隐私权主要包括以下几个方面：一是网络用户在申请网上开户、个人主页、免费邮箱以及其他服务时，网络服务商要求用户登记的姓名、性别、年龄、婚姻状况、家庭住址、身份证号码、工作单位、住宅电话及手机号码等身份识别信息。

二是个人的财产状况和信用资料，包括个人收入、信用卡、电子消费卡、上网卡、上网账号及密码、网上交易账号及密码、网上炒股账号及密码、QQ号及密码、网络游戏账号及密码等。

三是个人的电子邮箱地址。

四是个人上网浏览的IP 地址、上网活动踪迹及活动内容等信息。

二、侵犯网络隐私权的常见表现形式1.个人的侵权表现。

个人未经授权在网络上宣扬、公开、传播或转让他人或自己和他人之间的隐私；未经授权截取、复制他人正在传递的电子信息；未经授权打开他人的电子邮箱或进入私人网上信息领域收集、窃取他人信息资料。

2.网络经营者的侵权表现。

某些网络经营者把用户的电子邮件转移或关闭，造成用户邮件内容丢失，个人隐私、商业秘密泄露；未经用户许可，以不合理的用途或目的保存或收集用户个人信息；对他人发表在网站上的较明显的公开宣扬他人隐私的言论，采取放纵的态度任其扩散，未及时发现并采取相应措施予以删除或屏蔽；未经调查核实或用户许可，擅自篡改个人信息或披露错误信息；未经用户许可，不合理的利用用户信息或超出许可范围滥用用户信息，将通过合法途径获取的信息提供给中介机构、广告公司、经销商等用来谋利，造成用户个人信息的泄漏、公开或传播。

3.商业公司的侵权表现。

某些专门从事网上调查业务的商业公司使用具有跟踪功能的记录工具，浏览、定时跟踪、记录用户访问的站点，下载、复制用户网上活动的内容，收集用户个人信息资料，建立用户信息资料库，并将用户的个人信息资料转让、出卖给其他公司以谋利，或是用于其他商业目的。

4.软硬件设备供应商的侵权表现。

个别软硬件厂商在自己生产、销售的产品中专门设计了用于收集用户信息资料的功能，致使用户隐私权受到不法侵害。

如英特尔公司就曾经在其处理器中植入“安全序号”，监视用户之间的往来信息，使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪、监视。

5.其他形式的侵权表现。

某些网络的所有者或管理者通过网络中心监视或窃听网内的其他电脑等手段，监控网内人员的电子邮件或其他信息，一定程度上也对网络用户的个人隐私造成了侵害。

三、我国对于网络隐私权的法律保护现状1.宪法的保护。

我国《宪法》38条规定了公民的人格尊严不受侵犯，40条规定了公民的通信自由和通信秘密受法律保护。

这是《宪法》从基本法的角度对隐私权所作的原则性保护，为网络隐私权在其他法律部门中获得保护提供了根本依据。

2.民法的保护。

由于我国《民法通则》没有做出保护隐私权的明文规定，最高法院就在有关的司法解释中对名誉权的保护作了扩张性解释，将侵犯隐私权视为侵犯名誉权来予以对待。

如《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第160条、《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七问、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八问。

这些司法解释为网络隐私权的保护提供了基本法律依据。

3.部门规章的保护。