新股定价机制研究摘要：新股发行制度改革后带来的“三高”现象，即高发行价、高市盈率、高超募资金及新股破发，不仅损害了二级市场投资者利益，更违背了市场价值规律，破坏了股票的内在价格秩序。
本文通过对新股定价的影响因素进行分析，得出了现阶段我国新股频频破发主要是新股定价机制不合理造成的，并针对此提出了相应的改革建议。
关键词：新股破发新股定价方法影响因素。
1 选题背景。
新股发行历年都是证券市场上最受关注的话题之一。
1963 年，美国证券交易委员会首次提出新股发行抑价问题。
随后，大量学者对IPO 抑价问题进行了研究。
相关研究表明，在全世界几乎所有的证券市场上都存在不同程度的IPO 抑价现象。
在中国资本市场的发展过程中，新股发行定价的高抑价现象始终异常突出，新股首日涨幅最高曾达到800％，且鲜有首日跌破发行价的情况，成为证券市场一大奇观。
2010 年以来，新股破发屡屡发生。
特别创业板的“三高”———高发行价、高市盈率、高超募资金和新股破发大规模来袭，打破了“新股不败”的神话———投资者在一级市场打新就能获得超额收益。
新股定价过高或过低都会产生不好的影响：IPO 定价过高，减少了股票在二级市场的获利空间，特别是在新股频频破发情况下，投资者出于对高发行价格下高破发风险的认识会持谨慎投资态度。
从而可能会造成认购量不足，在严重的情况下，甚至有可能造成认购量严重不足，致使发行失败。
此外，如果IPO 价格太高造成一上市就破发的情况，这将影响投资者的信心，如果投资者选择退出的话，又会引发股价进一步下跌，不利于公司树立良好的资本市场形象，从而对公司未来的再融资活动和持续发展形成不利影响。
反之，如果IPO 定价水平偏低，很显然会损失发行人的利益，公司的价值没有被市场充分认可，发行人融资规模将受到影响。
新股发行的高抑价或首日破发究竟源于何因？归根到底，是我国股票市场定价机制的不合理造成的。
因此，研究新股定价机制对于我国证券市场的发展和我国国民经济的健康运行有着尤为重要的意义。
2 新股定价的测度。
2.1 新股的定价方法。
在全球市场中新股定价的主要方式包括固定价格机制、拍卖机制、累计订单投标机制及以上各种组合形成的混合方式。
2.1.1 在固定价格发行方法中，投资者事先知道证券发行的固定价格。
投资者在招股说明书指定的时间内，填写申购表并签名，然后把它们提交给承销商。
投资者提交了申购表后，必须把与股票需求数量相对应的资金存入承销商账户。
在申购托收期结束之后，股票就会在投资者之间按比例地进行分配。
发行的股票总量按照投资者的数量进行分配，直到所有的股票被分配完。
2.1.2 拍卖机制是允许个人投资者进行拍卖确定股价。
基本原则是出价最高者得标、全部得标者都用最低的得标价买进。
2.1.3 累计投标定价是指在新股发行的招股说明书中不确定发行价格，新股发行价格最终根据网上和网下累计投票的数量和申购人数，由了发行人和主承销商确定IPO 发行价和发行数量。
2.2 新股定价方法的比较。
定价效率是指新股是否反映了发行公司的真实价值，同时又在一定程度上反映了由大市影响的市场需求。
抑价程度太高或首日破发都被认为是新股定价失效。
因此，定价效率一般通过抑价程度衡量。
按照市场定价的基本原理，股票定价是供需双方信息交汇的结果。
因此，股票定价机制的差异主要表现在股票定价参与方信息沟通的方式和沟通程度，以及由此产生的信息不对称的程度。
在不同的价格机制中，参与定价博弈的利益主体的位置是不同的。
2.2.1 在行政化的固定价格机制中，监管机构占主导地位。
在市场化的固定价格机制中，发行人占主导地位。
事先确定的发行价格及发行数量是监管机构或发行人及其承销商的单方判断，发行人与投资者之间可能产生信息不对称和产生IPO 高抑价。
2.2.2 在拍卖机制中，投资按照发行人提供的信息进行购买。
投资者处于主导地位，定价是一种完全市场化的过程，发行价格通常位于市场出清水平或比市场出清水平略低，定价效率最高。
同时，为了中标，投资者可能会尽量提高报价，这也使得拍卖机制的抑价程度最低。
2.2.3 在累计订单投标机制中，定价的基础建立在发行方或承销商对投资者的需求信息以及对股票价值的判断之上，相对于固定价格机制而言，其定价更为有效。
然而，由于发行价格是承销商根据新股需求敏感度变化自主决定的，因此可能仅反映了部分参与询价的投资者所提供的信息。
因此，拍买机制的定价效率高于累计订单投标机制的定价效率，而累计订单投标机制的定价效率高于固定价格机制的定价效率，抑价程度也通常处于中间水平。
3 影响IPO 定价的因素分析。
影响新股定价的因素非常复杂。
具体可从公司的内在价值、新股的发行数量、新股发行市盈率、宏观的经济景气和投资银行的声誉等方面来分析。
3.1 公司的内在价值。
新股的发行价格是公司内在价值的表现形式。
公司的内在价值是指公司未来能给投资者带来的现金流入的现值。
它是公司的投资者和潜在投资者对公司价值的一种预期，是股票发行定价的基础。
股票的定价过程就是在对股票进行价值估算的基础上，形成一个估算价值的价格区间，然后在二级市场上，根据市场的供求关系把这个价格区间变成一个市场能接受的价格点。
3.2 新股发行市盈率。
通常较高的发行市盈率对投资者而言，意味着对公司未来盈利能力增长有较高的预期，因此新股发行市盈率越高，发行的抑价程度也越大。
但是，中国股市市盈率的内在结构差异巨大，市盈率的业绩特征、规模特征、行业特征十分明显，而且中国股市存在着非流通股，因此无法与其他国家市盈率进行横向比较。
中国发行市盈率受主管部门控制，优质企业的市盈率被一刀切的管制普遍压低，内在价值与发行价格相背离，所以上市后有较高的收益率。
而劣质企业却相对自身偏高，而由于信息不对称在投资者无法有效区分和股票市场供不应求等原因，其价格也随着其他优质企业被人为抬高。
3.3 宏观的经济景气。
从根本上来说，国家经济发展的状况和对国经济发展有重要影响的一些因素都将对新股的定价发生显著作用。
因此，分析宏观经济面对其的影响，其意义十分重大。
宏观经济周期的变动，或称景气的变动。
经济周期包括衰退、危机、复苏和繁荣四个阶段。
一般说来，在经济衰退时期，投资者的投资心理会比较谨慎，认购的股票的积极性不高，上市公司为了吸引投资者，获得大量筹集资金，就会低价发行；到危机时期，股价跌至最低点；而经济复苏开始时，投资者认购的积极性很高，这时高价发行也能筹集到大量资金；到繁荣时，股价则上涨至最高点。
3.4 投资银行的声誉。
投资银行作为股票的承销商，是联系发行人和投资者的纽带。
投资银行声誉的好坏也是影响发行价格的一个重要因素。
投资银行的声誉给投资者提供了有关上市公司质量的信号。
投资银行的声誉越高，说明其所承销的股票的质量越好，投资者认购股票的风险较低，投资者认购新股的定价就不会偏低。
反之，投资银行的声誉低，投资者就不会认购，新股的定价自然偏低。
4 结论。
通过对新股上市定价的影响因素及其因素对新股定价的影响程度进行分析，就能够确定合理的新股的发行的价格，从而使我国的新股定价机制更趋合理。
首先，新股的发行价格是由其公司内在价值来决定的，发行价格较大程度的脱离其内在价值，高价发行，必然引起新股破发的现象，使投资者对上市公司丧失信心，不利于上市公司的顺利筹资和快速发展。
因而，上市公司制定发行价格时不能过分偏离股票的内在价值。
其次，可以影响新股定价的因素虽然很多。
应首先考虑发行公司的盈利能力、上市公司所处行业市场平均市盈率等主要影响因素，确定其二级市场的大致定位。
最后，新股发行具有较多的不确定性因素，中国股市也处于一个不断调整、不断变革的环境之中，对于中国股市所处的经济环境也是其不可缺少的一个重要因素。
浅谈沪深300股指期货对我国股票市场的影响摘要：2010 年4 月16 日，沪深300 指数股指期货合约正式上市交易，这表明我国在资本市场发展的历史进程中又迈出了重大的一步。
文章在回顾国内外学者探讨股指期货对股票市场的影响基础上，分析了股指期货对我国股票市场的积极推动作用以及可能存在的问题，并提出了相应的对策与建议。
关键词：股指期货；股票市场；卖空。
股票指数期货（简称股指期货）是以股票价格指数为交易标的物的金融期货品种，是买卖双方根据事先约定好的价格同意在未来某一特定时期进行股票指数交易的一种协定。
股指期货是人们为管理股市风险而创造的一种衍生金融工具。
股指期货交易与股票期货交易都是转移股票价格风险的手段。
二者的不同之处在于，股票期货交易转移的是单个股票的价格风险，侧重非系统性风险。
而股指期货转移的则整个标的股票的价格风险，侧重系统性风险。
一、关于股指期货对股票市场影响的文献综述。
（一）国外学者研究。
Beckettihe 和Robert（1990）研究了美国标准普尔S&P500 指数期货与现货市场的关系认为，抑制股票指数期货交易量不能减少股票市场的波动。
Freris（1990）对香港恒生指数期货推出前后的现货市场波动性进行了分析，认为指数期货对股票指数波动没有产生影响。
Hodgson 和Nicholls（1991）分析了引进股指期货后澳洲所有普通股指数的波动情况发现，股指期货并没有加大澳洲股市的波动。
Bald auf和Santoni（1991）在研究S&P500 指数时考虑了ARCH 效果，认为指数期货上市对股票市场波动性影响并不显著。
Gerety和Mulherin（1991）通过研究道琼斯工业指数期货对股价指数的影响发现，变异比率并无明显改变。
Lee 和Ohk（1992）分别研究了美国价值线指数、香港恒生指数、澳洲所有普通股指数、新加坡交易的日经指数和英国的FT-SE100 指数期货与相应的现货市场的关系，发现美国市场中期波动上升，长期并无影响；香港市场的波动短期下降，长期上升；澳洲市场无显著变化；日本市场的波动显著上升；英国市场的波动短中期上升，长期并无影响。
另外，还有部分研究证明股指期货增加或减少了现货市场的波动性。
Damodaran（1990）研究了S &P500 指数期货，发现其成份股的波动有增大的趋势。
Lockwood 和Lin（1990）对道琼工业指数的研究表明，现货市场收益变异系数上升。
Antoniou 和Holme（1995）对FT-SE100 指数进行研究表明，股票指数期货交易加大了股价的波动性，但改善了现货市场的信息反应速度与品质。
Bessembinder 和Seguin （1992）分析了1978 -1989 年S&P500 指数期货推出前后的情况，发现期货市场的引入使现货市场波动性减小。
Robinson （1999）对1980-1997 年FT-SE100 指数的期现货市场的研究表明，引入期货市场后现货市场波动性减小。