华为、通向未来之门对华为基本法的思考标题给本文下了一个结论，为什么会这样说呢？我个人曾经出来创业过，当时对公司未来，公司制度，等等状况有各种设想。

也跟人合作，但苦于无法找到和组建志同道合的团队，我失败了。

多年以后，当我无意中了解到华为公司之后我非常震惊，原来我理想中的未来公司，在20年前就已经有了，而且比我设想的要完善，要进步、要成功的多。

于是我陷入了沉思。

有人认为，《华为基本法》是华为的宪法，但是个人觉得华为基本法跟宪法对比还是有非常大的差距的，网友总结了一段话说明了华为基本法与宪法的三个主要不同点，个人深以为然：1.立法的出发点不同：宪法是国家的根本大法，宪法精神的内核是法制、民主、自由，虽然很多国家都有宪法，但凡是从根本没有体现法制、民主、自由的宪法，只能算等级高点的律令，和《大清律令》没有本质上的区别；华为基本法是企业的基本规章，而企业从根本上追求是效率，与国家追求的法制、民主、自由有着根本的价值取向的不同。

2.所有维保的权益对向不同：宪法维护是公民的权益，而公民这一概念具有最大的广泛性，只要具有国籍就可，就算是罪犯也有享有宪法的赋予的权利及义务；而华为基本法更多是维保华为这个集体的利益，更多的倾向于以奋斗者为本的华为管理人员的利益。

3.对权利的态度也是不同：宪法更多的是根据法律的要求，对国家权利进行限制，需进行依法行权；华为基本法更多是为保障企业持续、健康的发展，如何有效的行使权利。

华为基本法是一部公司管理运营法，具有统一思想，持续发展的公司法规，它可以适用于大多数集团公司。

它可以从根本上保持一个公司良好的可持续发展战略。

但说华为基本法是华为的宪法，还是过于夸大了目前的华为基本法，它仅仅是一部公司管理法。

离宪法有很大差距，离通往未来之门还有更大差距。

不过，它告诉我们，在一个公司的内部，可以形成一个法律，一部具有对公司性质，公司管理的决定意义的法律，这是一部集体主义法律，如果这部法律具有了严格意义上的法律约束力，它就是一部宪法。

华为基本法的出现告诉我们，法律可以存在某一个公司内部，那么它能不能同时也可以任何地方，通常这个地方，有规章制度，但规章制度只对基层有效，对管理层无效，他只是对员工的管理，无法对上层管理，而现在它以法律的形式出现，法律是所有人员都需要遵守的，包括管理层。

法律就像阳光，他无法照耀到任何地方，但只要你挪开障碍物，他就能照到原来的阴影地带。

一个部落建立了法律，这个部落将步入文明。

一个国家建立了法律，这个国家进入了稳定。

一个公司建立了法律，这个公司将井然有序。

因为法律对我们的生活工作，具有规范意义。

华为基本法他还属于一部探索性律法。

他有待完善，但他已经给了我们很好的启示，他尝试在一个小集团内部立法。

在美国，有国家层面的法律，但是内部每个州都有独立的法律。

在中国，虽然没有省级独立律法，但是很多法规都以行政条文的形式出现，很多小区甚至有公约规章，这些都是法律的其他表现形式。

唯一遗憾的是，很多公约，规章制度，没有作为法律的强制约束力，只有软约束力。

这是我国现行法律的不完善所致。

华为公司，如果坚持以《华为基本法》为基础，不断加以完善，那么他的前途将无限光明，有成为商业帝国的潜力。

在现有的共产主义理论中，只对共产主义的最终景象进行了终结性描述，而对实现过程表述却太过于简单。

即：有强劲的社会生产力造就了丰富的物质基础后，人类的整体意识形态也将得以逐步的提高。

这种表述就是我们中国人经常说的世界大同。

共产主义是通过消灭生产资料私人占有制，去消除社会隔阂和阶级，以把全人类从压迫和贫困中解放的思想，并建立没有阶级制度、没有生产资料私有制、没有政府，以及集体生产的社会。

共产主义的最终目的是消除政府，消灭私有制，同时消除阶级。

要消除阶级，只要前面两个条件实现了，阶级自然而然自动消除，我们先谈谈消灭私有制。

消灭私有制相对应的是建立公有制。

列宁认为共产主义公有制社会可以在任何的社会形态里实现；而马克思认为在资本主义的最高阶段是过渡到共产主义社会是必然结果，因为有强劲的社会生产力造就了丰富的物质基础后，人类的整体意识形态也将得以逐步的提高，同时意识到"按劳取酬" 的私有制分配形式已经是落后的社会分配形式，并成为人类社会进一步发展的障碍。

而我以为，资本主义的最高阶段过渡到共产主义比其他社会形态要简单的多。

首先资产阶级是这个世界上创造财富最快最多的阶级，他创造的财富是过往任何一个群体都无法比拟的。

他能够为人类创造最高的物质基础，这就给实现共产主义提供了前提条件。

第二个就是意识形态如何从剥削掠夺剩余价值过渡到全民共享剩余价值的共产主义理念中来。

既利润分配问题。

这个过程我们不能寄希望与资本家突然醒悟，其实从前面我们已经知道了解决方案，就是建立一个法案，这个法案应该架空大资本家的权利，让资本家无法插手企业的经营管理，无法支配企业的利润资金，无法自由任企业免管理层。

有反对者会认为，这部法律将剥夺个人私有财产，事实确实如此。

但五百年前，资本家面对当时的封建君主时，也是用了一部法律，从而限制了君主权利，美其名曰:君主立宪制。

我不仅要问，为什么资本家可以剥夺久有阶级资产与权利，无产阶级却从没有想过，用这个世界最厉害的武器--法律。

直接埋葬资产阶级。

直接让资本主义进入历史。

答案是:不是不想，而是目前这个武器掌握在大资本家手里。

面对上述问题，我们的社会进入了一个关键的历史节点，因为资本家掌握着财富，也掌握着法律这个武器，而且资本主义现行制度和律法非常具有迷惑性。

具体表现在两个方面：社会福利和反垄断法。

资本主义的社会福利和慈善事业让让资本主义内部的无产阶级不去了思考资本主义制度是否合理。

小恩小惠让资本家显得道德高尚，从而不去思考：他的财富是通过什么方式获得的；资本家的公司生产的利润是怎么分配的，有没有更好的解决方案。

要瓦解资本家对资本的绝对控制，需要解决资本利润分配方式，现有的成功经验是无产阶级革命，未经验证的是对精英资本家的意识形态输出（其实也不算未经验证，苏联人的意识形态输出就失败了，但失败是一种经验教训）。

我相信，一种先进的，更合理的财富分配方式，终究会替代旧有方式。

华为在这个过程中，将要起引领作用，首先华为是集体持股企业，现有的分配方式也是集体分配，多劳多得。

这是一种比较具有中国特色的制度，中国很多公司都采用了员工持股机制，比如哇哈哈。

正因为有这种特色为前提，他很容易过度到下一种更先进的分配方式，我现阶段称它为:慈善计划。

具体设想有，由华为或任意具有同等影响力的企业牵头，联合各行各业有识之士，将以企业利润的百分比进行慈善计划，具体以各参与企业能力而定。

成立新慈善机构，独立于各参与企业之外,同时独立于现有慈善机构的新慈善机构，将分设创业基金，环保基金，扶贫基金，助学基金，创业基金的宗旨是支持各行各业的创业者，助其初期发展到后期反哺新慈善机构。

当新慈善机构形成相当规模后，一个以新慈善机构为纽带的新型垄断联盟将会产生，这个垄断联盟涉及各行各业，在这个联盟内部可以形成新的经济生态，即使只生产内需，也可以维持联盟内部的正常运转。

至此，新的一个划时代的商业帝国将会诞生。

这个商业帝国就是人类的未来。

而现在的华为，将有机会成为这样一个帝国的领导者，打开未来的大门。

回到前面的关于资本主义迷惑性的两个方面，社会福利和反垄断法。

客观来讲，西方发达国家的社会福利还是非常发达和完善的，他有一套相对完善的法律，制度体系。

涉及医疗、养老、失业、救济等等各个方面，但有些条件在中国并不具备，中国有大量农民，由农民流动产生的大量农民工，农民工在城市中失业，而我国社会福利制度因国情不同，无法照方抓药套用西方福利制度。

但西方的完善的福利制度却也并非没有局限性。

他的局限性在于授人以鱼。

中国有句古话叫授人以鱼不如授人以渔。

授人以鱼的结果是贫富差距越来越大。

而授人以渔则是解决问题的根本方法。

我们的政府也正在实践这一方法。

但如果我们的民族企业也能参与进来。

将极大的促进和加快这个步伐。

反垄断法最早形成于美国。

即反托拉斯法，托拉斯是19世纪末垄断资本主义形成时期的产物。

当时，美国是托拉斯势力最强大的国家，但同时又是最早进行反托拉斯斗争的国家。

在这里我们不详述反垄断法的历史，我们只论证一个问题，垄断的出现是符合资本主义发展规律的，资本主义的最高阶段就是垄断资本主义。

垄断资本主义是进步的，他是资本主义发展的合理现象，也是人类发展的必然结果。

第一：它适应了生产力发展的需要；第二、促进了生产的发展，提高了劳动生产率。

第三，由各个垄断巨头之间的联合，它使企业的规模进一步扩大，实行更有效的社会分工，克服生产的盲目性。

这三点进步意义会产生一个结果：联合与分工可以生成经济生态王国，如果有足够多的垄断行业联合，将首先在内部实现经济平衡，即在不依靠外部供应商的境况下，联盟内部能自给自足。

这等同于形成了一个国家，一个没有疆域的国中之国。

如果这个联盟足够强大，形成跨国垄断巨头。

那将是世界第一大国，第一大商业帝国。

可惜一部反垄断法将这个未来的发展方向彻底杜绝。

所以反垄断法是阻碍历史的进步，他是维护资产阶级统治的最大骗局。

不过反垄断法的形成也告诉我们这样一个事实，毫无节操的掠夺式资本主义垄断对世界是有毁灭性的，资本家的贪婪无法克服生产的盲目性。

如果能克服生产的盲目性呢？这就需要两部法律，这两部法律能够明确指示企业按需生产，杜绝生产过剩。

解决了这个问题，垄断亦无不可。

这两部法律就是我今天思考的《华为基本法》和一部我认为应该出现的《垄断适应法》。

《华为基本法》可以将资本家自私贪婪等等人类的劣根性用法律的框架约束住，并发展成一部真正具有约束力的法律。

并把他推广到我们前面设计好的联盟之内。

于此同时国家将针对具有完善后的类华为基本法的公司打开垄断绿灯。

形成一部《垄断适应法》。

看完这段设想，我们是不是觉得，反垄断法完全就是阻碍了社会发展进步。

是的。

资本主义社会形成的反垄断法，归根结底是为了维护资本家的统治地位而形成的。

而站在共产主义的角度上，他也留给我们一些经验，既：毫无约束的垄断会造成人类的灾难。

而有了约束的任何事物都能推动社会的进步。

要完成以上设想，领导者应始终坚持，以法律为基础，每一步都需要完整的法律支撑，防止出现资本主义式垄断，防止出现危害人类社会，危害人类未来的垄断活动。

一人为大世界同。

商业活动没有国界，当此垄断联盟发展到世界范围内的垄断形式。

商业帝国终将取代各国政权，形成对世界的统治。

共产主义的本质是极高意识形态的垄断形式。

马克思、列宁都对共产主义社会做出过描述，但却没有提出过具体的解决方案。

随着我们社会的发展，不断的摸索。

共产主义不会是遥不可及的梦想。

社会应该往这个方向走。

所以他不是一把打开门的钥匙，他是那扇门。

2019-1-28最后修改。