“红外分光测油仪”十大误区采用“红外分光光度法”测量环境中油污染的数据，具有全球可比性高、灵敏度高、抗干扰性强、测量矿物油结果不受油品变化影响，被许多国家所采纳。

虽然我国现有“红外分光测油仪”的普及率也较高，但是在市场经济的冲击下，“红外分光测油仪”已经很难看出原来的面目了。

我国“红外分光测油仪”发明人何秉站曾经讲过：“研制生产‘红外分光测油仪’的目的就是要统一我国测油的标准方法，提高测量结果的可比性”，而如今市场上纷杂的“红外分光测油仪”使测量油污染的数据五花八门，根本没有可比性。

由于采用“红外分光光度法”测量环境中油污染，是一项比较专业的测量技术，这方面的专家、书籍较少，更有许多技术、理论不完善。

根据十几年的研究，谈谈我们的看法，让人们来评论，希望能实现发明人的愿望，真正的统一我国测油的标准方法。

误区1：有人认为同样都是红外分光测油仪，原理一样都能用。

根据近期调查，我国各个厂家生产的“红外分光测油仪”对油品的测量结果误差太大，谈不上可比性，人们的想象和现实相差遥远。

“红外分光测油仪”是由光、机、电、计算机等综合技术组成，就仪器本身的结构差别，实验室工作人员多会混淆。

至于哪些技术是创新的，哪些技术是仿制的，我们暂不研究。

可是有一条，我们是必须知道的，那就是用“红外分光光度法”测量油的计算公式：C=A2930*X+A2960*Y+Z*(A3030-A2930/F)C -------- 油的浓度值；A2930、A2960、A3030 -------- 分别是CH2、CH3、CH的波数的吸光度X、Y、Z、F -------- 是仪器校正系数（一般由厂家给出）由于国标没有涉及仪器校正系数如何具体计算，于是一些仪器厂家采用标油测量后重复调整系数值，直到满意为止，这种做法是没有科学依据的。

这种做法的不科学性带来的问题是测量结果随着油品的变化而变化，造成了测量结果无可比性的严重问题。

计算仪器校正系数有一套完整的计算公式，比国标的计算浓度值要复杂得多。

为了推导、证明计算仪器校正系数公式的正确性，用计算机计算的数据多达2000页，并不是用标液调整就行的事。

仪器校正系数是仪器的核心技术，如同计算机里的操作系统，这就是采用不一致的“红外分光测油仪”测量结果没有可比性的根本原因。

有些人认为测量标油的结果误差不大，仪器就可以使用，这只是错误的理解了“红外分光光度法测量油品的基本特征，测量结果不受油品变化影响”的原则性问题。

由于标油的油品结构是不变的，用同样结构的标样测量同样结构的另一标样，当然误差不大（有些厂家便是根据这个标样，调整出仪器的校正系数）。

如果变化油品之后再进行测量，例如测量20mg/L 异辛烷或100mg/L 苯，它们的误差就会大的惊人。

所以，只有能推导、证明出计算仪器校正系数公式的单位，才有资格生产“红外分光测油仪”。

因为这方面的计量认证工作还不够规范，也造成了今天各类产品测量结果没有可比性的事实。

目前，只有【吉林北光】（即“红外分光测油仪”的发明单位）可正确计算出仪器的校正系数X、Y、Z、F值。

误区2：都是红外测油仪，测量结果有没有谱图都一样。

在环境监测中，我们会遇到许许多多奇怪的干扰物，尤其是测油项目，受到干扰因数特别多，即使是由于萃取后脱水不净也会产生干扰。

如果您的仪器没有谱图显示，那么测量结果有无干扰、是油是水便说不清，当然测量结论就说不清了。

红外分光测油工作要求先定性、后定量，只有看清被测物是油以后，我们才能说它含量是多少。

所以“都是红外测油仪，测量结果有没有谱图都一样”的说法是错误的。

误区3：有人认为用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数是老标准，不适应现在标准正十六烷、姥鲛烷和甲苯的要求。

这个问题许多专业人员也搞不清楚，其实有许多种带有碳氢键的有机化合物，均可测量仪器的校正系数。

使用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数，不能说测量其它油品就不准确。

因为，仪器校正系数的大小取决于这三种物质中CH、CH2、CH3的的碳氢键能，而不是取决于它们的具体成分。

所以，用正十六烷、异辛烷和苯测量的仪器校正系数，理论上完全符合用正十六烷、姥鲛烷和甲苯测量仪器校正系数的要求。

由于，正十六烷、姥鲛烷和甲苯中碳氢键能的分配比例与正十六烷、异辛烷和苯中碳氢键能的分配比例不同，多多少少会存在一定的误差，尤其是苯和甲苯的碳氢键能相差较大。

标准物质的选择，当然是取决于代表性、稳定性和普及性。

用正十六烷、异辛烷和苯组成的标准油与正十六烷、姥鲛烷和甲苯组成的标准油均有代表性，稳定性也相差不多，而普及性相差较大。

目前我国需要进口姥鲛烷，全国各县市监测单位很难买到原装的姥鲛烷，在我国使用正十六烷、异辛烷和苯组成的较多。

所以我们采用了由正十六烷、异辛烷和苯组成的标准油。

与正十六烷、姥鲛烷和甲苯组成的标准油通过测量仪器校正系数对比，两者在同一条件下测量的仪器校正系数可以说是相同的（Z值稍差）。

测量非芳烃油品，两种标准基本没有误差。

当必须采用正十六烷、姥鲛烷和甲苯测量仪器校正系数时，您可以按下列方法测量出新的仪器校正系数（只有【吉林北光】生产的测油仪具有该功能）：①测量40mg/L正十六烷，文件名“XZXS01”；②测量40mg/L姥鲛烷，文件名“XZXS02”；③测量100mg/L甲苯，文件名“XZXS03”；④测量64mg/L混合标油，文件名“XZXS04”。

测量结束后，在红外分光测油仪操作系统主界面点击“计算仪器校正系数”功能，然后会弹出您当前测量的仪器校正系数。

用不同的文件名，随机测量上述标准样品，每项误差不会超过±5%，说明该仪器计算的校正系数是正确的。

有些单位想自己测量仪器校正系数，往往购买上述标油，没有买到上述的混合标油就测量仪器的校正系数，是无法得出正确结果的。

最佳的办法是购买纯正十六烷（>99%不得含四氯化碳），纯姥鲛烷（>99%不得含四氯化碳），纯甲苯（>99%不得含四氯化碳）。

配制方法：⑴单项标油的配制：在室温20℃左右，分别称取正十六烷原液，姥鲛烷原液和甲苯原液各1.000克，分别置入100mL容量瓶中，用四氯化碳分别定容到刻度，各浓度是10.0克/升。

使用时稀释成正十六烷 1.00g/L，姥鲛烷1.00g/L，甲苯1.00g/L。

然后再稀释成40mg/L 正十六烷，40mg/L姥鲛烷和100mg/L甲苯。

⑵混和标油的配制：取5mL正十六烷原液，3mL姥鲛烷原液和1mL甲苯原液混合在一起搅拌均匀。

然后，称取该混合原液1.000克，置入100mL容量瓶中用四氯化碳分别定容到刻度，浓度是10.0克/升，使用时稀释成1.00g/L ，然后再稀释成64mg/L，标液配制后要求当天使用。

误区4：目前全国“红外分光测油仪”的技术指标都差不多。

由于目前政府采购多是采取招标的方式购买，当标书编写了有一定的技术指标要求后，各个投标单位纷纷响应。

招标指标怎么写，投标指标就怎么写，然后把价格拉下来，容易中标。

这样一来，全国的“红外分光测油仪”技术指标也就“统一”了。

其实投标指标都能写得到，但能不能做到却是另一回事。

关键的问题是招标单位对所购产品的调查研究有没有落实，有产品验收把关的招标单位，只要对工作稍加负责，就能显现出许多比较严重的技术问题。

有些招标单位没有调查研究，购置后直接交给用户验收，而许多用户对该项技术并不了解，也没有验收能力，一旦出现问题，谁来负责呢？误区5：产品证书与产品质量驴唇不对马嘴。

我们都知道，各种产品认证书，均不是产品质量保证书。

“红外分光测油仪”来源于红外分光测油技术，红外分光测油技术来源于它的研发基础，研发基础来源于创新。

新技术只有在创新、研究和开发工作中完善、提高、稳定以后，才能形成“红外分光测油仪”的基本技术，有了这个基本技术，才能进行该技术的产品化和商品化。

从1993年至今，只有【吉林北光】具备这一研发基础。

以其它厂家生产的“红外分光测油仪”为例，对于真正的光源脉冲调制技术是搞不懂的，如何计算仪器校正系数也不清不楚，乱用标准曲线，可以说这个技术是不能用的。

以这种无法使用的技术复制而成的“产品”，经各种证书包装后推向市场，这本身就是一种欺诈国家环保资源的行为，请各用户仔细甄别。

误区6：生产“红外分光测油仪”的基本标准在哪里目前，我国还没有生产“红外分光测油仪”的标准出台，均由各厂家自行制定企业标准。

由于各企业的标准不统一，生产出的“红外分光测油仪”在技术性能上也参差不齐。

制定产品生产标准，往往与该产品前期的研发基础有关，然后再根据研发基础确定标准。

例如，测量准确度：如果研发阶段的测量准确度误差是±10% ，那么在制定企业标准时，测量准确度误差必须是±10%。

对于没有研发基础的产品，很难编写企业标准的尺度，同样也很难保证产品的性能和质量。

误区7：比色皿放在光源附近就是红外，放在单色器后就是紫外。

将比色皿放在光源附近就是红外，放在单色器后就是紫外，这种说法是错误的。

我单位在最初的研发阶段，投资设计了一种单色器，将比色皿放在光源附近，这是红外分光技术的传统做法。

经过大量的实验以后，我们发现将比色皿放在单色器后，光电信号更稳定。

分析得知，由于光源的温度较高，萃取剂的沸点较低，光源直接照射到萃取剂四氯化碳，使四氯化碳加剧挥发，产生了不稳定。

所以我们决定采用新的设计思路，将比色皿放在单色器的后部，以此解决了不稳定的问题，并淘汰了比色皿在光源附近的单色器。

误区8：“红外分光测油仪”不采用计算机也可以使用。

生产“红外分光测油仪”必须配备计算机，因为这是“红外分光光度法”测油的工作要求。

计算机的种类很多，例如：单片计算机，单板计算机，微型计算机，台式计算机，笔记本计算机。

那些看上去不用计算机控制的“红外分光测油仪”，其内部也在采用单片计算机或单板计算机控制仪器，否则是没有办法计算国标的。

不能说它不使用计算机，只是它采用的是低档计算器或计算机，局限性太大。

误区9：错误的理解仪器检出限。

有的实验员将仪器检出限和方法检出限混为一谈，仪器检出限是测量萃取剂中的最低含油量，方法检出限是测量水体中的最低含油量，两者存在着换算关系。

检出限（检测限），可分为仪器检出限和方法检出限。

仪器检出限，又可分成理论检出限和实测检出限。

理论检出限是通过统计计算得出的检出限，实测检出限一般采用4cm石英比色皿，当一定低的标准浓度测量的最小值≥测量空白的最大值，则实测检出限为此标准浓度。

例如：取0.2mg/L标液，测量6次最小值是0.12mg/L，同时测量6 次空白值，最大值是0.12mg/L。

该仪器的实测检出限是0.2mg/L。

方法检出限也可分成理论检出限和实测检出限。

方法的理论检出限= 仪器的理论检出限/ 萃取比。

方法的实测检出限= 仪器的实测检出限/ 萃取比。