15
总分
总体评价：（请在相应栏内打“√”）
从论文选题、创新能力、理论水平、实践应用价值、科研能力、学术规范、语言表达等方面，给予总体评价。
优秀（≥90）
同意答辩
良好（89-80）
合格（79-75）
同意修改后答辩
不合格（<75）
不同意答辩
评阅意见：（请对论文的前沿性、创造性及理论方法、应用价值做出简要评述，包括对选题意义的掌握、所用资料、实验结果和计算数据的可靠性、论文逻辑性和写作规范、语言表及独立从事科学研究的能力
论文体现了本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。具有独立的科学研究能力；运用最新信息，采用先进设备、技术、方法、进行论文研究工作；论文研究工作的难度大、工作量饱满。
25
写作与总结提炼能力
论文语言表达准确精炼、层次分明、图表规范、资料详实、引文准确，学风严谨；善于总结提炼。
存在问题与修改意见：
评阅人姓名
工作单位
论文题目
论文编号
职称
是否博导
评阅时间
联系地址
电话
E-mail
评阅人签名：
年月日
注：本页为保密页，单独印制，由学位办专人保存。评阅意见书收回后，本页与评阅意见书分离。
河南大学博士学位论文盲审评阅表
论文题目
学院
论文编号
评分指标
评分要素
分值
得分
论文选题
选题具有前沿性、开创性、科学性，对科学技术发展、社会现实具有重要的理论意义及应用价值。
10
对本学科及相关领域的综述与总结
全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结准确。
15
论文在理论或方法上的创新性
探索了有价值的现象或新方法、新规律；或纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；或创造性的解决了自然科学或工程技术的关键问题，具有一定的应用前景，或创造了一定的经济效益。