郑某聚众斗殴案———二审成功改判，被告人重获自
由
郑某聚众斗殴一案的发生时间，恰逢我国非典疫情发生时期。

因此，本案的处理不可必免的被负上了更多的复杂原因。

一、基本案情
郑某本是一个普通农民，案发当天其妻子去孩子学校送饭。

因非典时期，学校实行封闭式管理。

因此，家长与学校老师为能否进入校门发生了争执。

争执过程中，一名学校女教师竟打了郑某妻子一耳光。

这一耳光让整个事态迅速升级，特别是本案发生地在农村。

郑某妻子立觉受到极大污辱，便回家向郑某告状。

郑某闻听此事，便邀上自家弟兄三人去学校评理。

当动手女教师听说郑某等人来校后，心觉害怕，便将此事告知其男友李某。

李某误认为郑某等人是来找其女友算帐，便邀约多名社会青年来校。

郑某到校实为找校长评理，三人到校后并未去找动手的女教师，而是直接去了校长办公室，要求学校给个说法。

李某等人却认为，与其被动挨打不如先下手为强，便携带木棍等凶器直扑校长办公室。

李某等人找到郑某后，便立即动手殴打，郑某等人不得不被迫还击。

后当地警察赶到才将事态平息。

本案发生后，当地公安、检察机关却认为郑某与李某在非典特殊时期、在学校特殊场合打斗，属聚众斗殴行为。

后经当地一审法院审理后认为，郑某等人构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。

案件判决后，郑某不服向中级法院提出上诉，并委托本网律师为其二审辩护人。

二、办案经过
本网陈亮律师在接受委托后，多次前往当地会见郑某了解案情，并复制了本案全部卷宗进行研究。

通过调查和分析，我们认为郑某等人事出有因，前去学校并无聚众斗殴的主观故意，而是直接去找学样领导评理。

在遭到李某等人的伤害行为后，郑某等人实施的是合法的正当防卫行为。

据此，陈亮律师向法庭提出了郑某等人应属无罪的辩护观点。

三、判决情况
本案经过法院的审理，最终法院采纳了我们的主要辩护观点，对本案改判为六个月。

因郑某已被采取强制措施六个月，因此二审判决后郑某即重获自由。

虽然本案最终未认定郑某无罪，但在当时特殊环境下，这样的判决结果已属来之不易。