一、概况
2.同行评议要点
♣ 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究 价值和创新之处 基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进 行评述 应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还 要对项目的应用前景进行评述 ♣ 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关 键科学问题提出具体评议意见。 ♣ 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研 究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可能， 请对完善研究方案提出建议。
题？ ♣ 文献综述：对国内外研究现状应进行综合和分析，而不是笼 统地堆砌和罗列已有成果和文献。不是试图让同行专家了解本 领域的研究现状（一般同行都了解），而是针对拟开展研究的
科学问题的研究现状。
♣ 揭示研究的科学意义：前瞻性和关键性 vs 加宽领域 ♣ 参考文献：国外文献；新文献；该研究领域有关专家的文献
六、其它 ♣ 经费预算编制合理：所列开支项目与研究内容和研
究方案中的内容不能脱节；应了解研究工作中各项开
支的大致价格，如租车费、测试分析费等 ；总经费 要以申请所在学科的平均资助强度为参考（如地质学
科2012年面项目项目80-150万/项；青年基金25万
左右/项）
♣ 摘要：大约400字。研究意义、研 Nhomakorabea区、研究手段
五、研究基础
申请人和项目组的学术积累、学术信誉
二）研究基础与工作条件 1、工作基础
2、工作条件
3、申请人简历
4、承担科研项目情况
5、完成自然科学基金项目情况
五、研究基础
♣ 认真对待，客观实际：以陈述事实为主。避免 “过度美化”、刻意模糊、自我评价，争取能给评 审专家留下良好印象 ♣ 研究基础论述全面：研究基础不限于在研究区的 工作积累，也包括同类研究工作的经验 ♣ 工作条件具体：本单位和外单位的与本项目有关 的工作条件 ♣ 承担的科研项目：不宜过多，强调与本项目有关 的项目 ♣ 尊重撰写提纲要求格式：不“自行简化”，特别 是发表文章目录等内容，尽量遵循撰写题纲中详细 明确的要求，与已完成基金的关系等
六、其它
♣防止超项申请：不理解限项规定；申请人或参加人 记不清自己有多少在研项目；跨单位组织项目组，不 了解其他单位人员参加项目情况 ；不征求别人同意 ，写入自己项目 ♣ 研究队伍适中：面上项目队伍不一定要把表上全
部填满；研究力量要与研究内容匹配，量力而行；专
业分工需要覆盖研究方案中涉及的主要研究方向
四、研究方案
怎么研究？ 反映申请人开展研究工作并取得进展的把握
撰写提纲——
3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方
法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）
四、研究方案
♣ 研究工作具体、系统： 基础数据、资料；具体研究区；研究层系；研究 剖面；研究工作步骤 ♣ 技术、方法明确、先进： 需要使用哪些技术、方法？仪器设备能否够满
一、概况
2.同行评议要点
♣ 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经
费预算进行评价。 如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其 项目完成情况；同时还应考虑申请项目的研究内容与 申请人和项目组主要成员承担的其它科研项目的相关 性。 青年基金——对前期工作基础和研究条件以及经费 预算进行适当评价。应特别注意评议申请人的创新潜 力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和工作积累。 ♣ 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目， 积极扶持学科交叉的研究项目。 综合评价：优、良、中、差 资助依据：优先资助、可资助、不予资助
足条件？不必所有高新手段全用上；要有针对性，
解决问题即可，要了解设备的性能和应用条件
四、研究方案 ♣ 实验方案具体：具体模拟实验、实验条件和实验 方案 ♣ 关键技术明确：1-2点足矣 ♣ 可行性分析具体可行：主要针对项目的关键技 术和难点来讨论
♣ 特色和创新突出：归纳总结和上升
♣ 预期研究成果适中
二、选题——立项依据
1. 选题
2004：砂/泥岩界面碳酸盐的溶解/沉淀反应 与迁移机制 2007：低渗透砂岩石油非达西运移特征及其 成藏效应 2011：流体动力和流体化学对砂岩储层自生 高岭石形成与分布的耦合作用机制
二、选题——立项依据
2. 立项依据
♣ 提炼科学问题：研究什么科学问题？为什么要选这个科学命
和方法、研究内容、指导作用 ♣ 杜绝错别字
祝各位申报成功！新春快乐！
国家自然科学基金项目申请中的 几点体会和认识
报告提纲
一、概况 二、选题—立题依据 三、研究内容和研究目标 四、研究方案 五、研究基础 六、其它
一、概况
1.申请书的主要内容
♣ 立项依据 ——为什么研究？ ♣ 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决 的关键科学问题——研究什么？ ♣ 拟采取的研究方案及可行性分析 ——怎么研究？ 特色和 ♣ 本项目的特色与创新之处 研究成 ♣ 年度研究计划及预期研究结果 果？ ♣ 研究基础与工作条件 ——研究基础和条件？ ♣ 经费预算
二、选题——立项依据
1. 选题
♣ 选题要有特色：选题可以来自于自己已完成的有关横向或其
它项目；题目选择不当，无法引导评审人理解选题的特色、创 新之处 ♣ 选题不能太大：针对任何一个研究命题，都有不同层级和规 模的选题。
面上基金项目：必须凝炼适合面上项目的题目(100万/4年能做到)
青年基金项目：25万/3年，题目应当更聚焦、更具体！ ♣ 题目要新颖：吸引评审人的眼球 最好检索一下近10年来获得资助的国家自然科学基金题目， 做到心中有数！
三、研究内容和研究目标
♣ 具体、针对性强：要实现设想的研究思路，应当包含哪些研
究工作？ ♣ 全面系统、突出重点：在已有研究的基础上，哪些内容是最 重要的？ ♣ 要有实际研究区：实际研究区的地质背景是否适合本项？切
忌实际研究区过多，过多
♣ 研究目标集中：为有限目标，不要定成“高、大、全” ♣ 拟解决的关键科学问题：为所有研究内容中最关键的突破口， 不要太多，一般一、二条即可