6. 12月B商贸部供货金额3154877.63元，按月结70%计算，13年1月底前A公司应付B商贸部货款2208414.341元，以前月度A公司欠应付款972098.962元，104.603吨超期付款14天、129.104吨超期付款28天共应补偿B商贸部25396.77元，A公司在13年1月14日支付442415.4元、28日支付5033181.91元，支付后A公司实际超付B商贸部2269687.237元。
9. 9月B商贸部供货金额828942.75元，按月结70%计算，10月底前A公司应付B商贸部货款580259.925元，以前月度A公司超付B商贸部应付款182708.345元，A公司在10月无付款，冲抵后10月底A公司实际欠B商贸部应付款397551.58元，9月每吨综合单价3691.655元，欠款折合重量107.689吨；
11. 11月B商贸部供货金额1068689.9元，按月结70%计算，12月底前A公司应付B商贸部货款748082.93元，以前月度A公司超付B商贸部应付款470584.025元，A公司在12月15日支付1007147.97元、12月28日支付1038163.18元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款1767812.245元；
4.4月B商贸部供货金额917201.25元，按月结70%计算，5月底前A公司应付B商贸部货款642040.875元，以前月度A公司欠应付款1794571.913元，162.604吨超期付款17天应补偿B商贸部13821.34元，5月17日A公司付款664520.11元，付款后A公司欠B商贸部应付款1143873.148元+642040.875元，4月每吨综合单价3883.073元，欠款折合重量285.84+165.343吨；
三、就A公司至今尚欠B商贸部的货款本金金额争议焦点，本代理人认为B商贸部诉状所列主张货款本金1680万元缺乏依据，而应是人民币8270820.85元（大写：捌佰贰拾柒万零捌佰贰拾元捌角伍分）。
具体理由——鉴于双方所签《钢材购销合同》中就B商贸部垫款伍佰万元的给付、月结70%支付的时间及伍佰万元以外月结70%以后的30%的余额结算支付时间等均未具体约定，根据国家法定的会计核算规则和会计期间的规定，应视为B商贸部垫款伍佰万元以外部分的月结的70%在次月底前支付，垫款伍佰万元和垫款伍佰万元以外月结70%以后的30%余额，在所有供货结束后进行统一结算支付（见《钢材购销合同》第七条和《会计法》、《会计准则》、《会计制度》），双方间逐月供货及付款汇算情况如下：
12. 12月B商贸部供货金额1681891.5元，按月结70%计算，14年1月底前A公司应付B商贸部货款1177273.65元，以前月度A公司超付B商贸部应付款1767812.245元，A公司在14年1月16日支付521566.74元、1月28日支付1000000元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款2112105.335元。
（一）2012年
1.7月B商贸部供货金额1799447.82元；
2.8月B商贸部供货金额2634697.31元；
3.9月B商贸部供货金额3570582.32元，结合7、8两月B商贸部供货情况，扣除垫款500万元，9月结算货款3004727.45元，按月结70%计算，10月底前A公司应付B商贸部货款2103309.215元，A公司在10月26日支付1116522.75元，欠B商贸部应付款986786.46元，9月每吨综合单价4019.016元，欠款折合重量245.529吨；
（四）截止理论应结算日2014年4月30日，B商贸部实际供货30247625.54元（大写：叁仟零贰拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元伍角肆分），A公司实际付款19244369.15元（大写：壹仟玖佰贰拾肆万肆仟叁佰陆拾玖元壹角伍分），扣除整个供货期间，A公司未及时支付应付款应补偿B商贸部的人民币185089.71元（大写：壹拾捌万伍仟零捌拾玖元柒角壹分），理论上A公司尚应付B商贸部货款人民币11188346.1元（大写：壹仟壹佰壹拾捌万捌仟叁佰肆拾陆元壹角）。
二、双方争议的焦点：1）A公司至今尚欠B商贸部的货款本金额；2）A公司是否存在违约；3）如果A公司违约，违约金的计算标准及起算时间；4）B商贸部是否有给A公司提供发票的义务；5）B商贸部至今未给A公司提供发票的行为法院是否应依照刑诉法第108条的规定接受报案并依法移交税务局和公安经侦查处；6）B商贸部在进入辩论程序提出主张保全发生的担保费是属于诉讼费的范畴还是增加请求，程序是否合法；7）诉讼费的承担。
5.5月B商贸部无供货，以前月度A公司欠应付款1143873.148元+642040.875元，243.82吨超期付款45天应补偿B商贸部54859.5元，A公司在6月15日支付1030575.14元，支付后实际欠B商贸部应付款168156.628元+642040.875元，欠款折合重量42.02+165.343吨；
（三）2014年
1. 1月B商贸部供货金额798365.05元，按月结70%计算，2月底前A公司应付B商贸部货款558855.535元，以前月度A公司超付B商贸部应付款2112105.335元，A公司在2月无付款，ຫໍສະໝຸດ Baidu抵后A公司实际超付B商贸部应付款1553249.8元；
2.2月B商贸部无发货，3月A公司无付款；
8. 8月B商贸部供货金额395364.95元，按月结70%计算，9月底前A公司应付B商贸部货款276755.465元，以前月度A公司欠应付款272321.42元+264073.768元，71.993吨超期付款39天、74.392吨超期付款9天共应补偿B商贸部17746.24元，A公司在9月9日支付1013604.47元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款182708.345元；
5. 11月B商贸部供货金额4299038.45元，按月结70%计算，12月底前A公司应付B商贸部货款3009326.915元，以前月度A公司欠应付款704192.347元，167.679吨多数超期付款1天、少部分超期付款18天应补偿B商贸部2571.17元，A公司在12月1日支付584214.6元、18日支付2159776.87元，支付后实际欠B商贸部应付款972098.962元，11月每吨综合单价4159.467元，欠款折合重量233.707吨；
代理词
尊敬的审判员：
四川舟楫律师事务所所接受四川A建设工程有限公司（以下简称“A公司”）的委托，指派本律师为成都市金牛区B商贸部（以下简称“B商贸部”）诉A公司买卖合同纠纷一案A公司的代理人。根据今天庭审的情况，结合国家现行法律法规规章的规定，发表代理意见如下，共法院裁判兼听参考：
一、双方一致认可没有争议的事实：A公司因承建CC项目，于2012年7月15日与B商贸部签订了《钢材购销合同》，其后，金奥商贸部从2012年7月16日起至2014年3月7日止分91批次给A公司供货的货物总价款为人民币30247625.54元（大写：叁仟零贰拾肆万柒仟陆佰贰拾伍元伍角肆分）；截至2014年10月30日，B商贸部给A公司开具收据25份共收取了A公司人民币22798840.92元（大写：贰仟贰佰柒拾玖万捌仟捌佰肆拾元零玖角贰分）。
3.3月B商贸部供货金额238937.4元，按月结70%计算，4月底前A公司应付B商贸部货款167256.18元，以前月度A公司超付B商贸部应付款1553249.8元，A公司在4月无付款，冲抵后A公司实际超付B商贸部应付款1385993.62元；
4.3月7日后B商贸部未再供货，双方理应在4月进行一次全面结算，但B商贸部至今都未与A公司进行结算，其后A公司于9月29日支付1000000元，10月30日支付1994655.69元。
7. 7月B商贸部供货金额377248.25元，按月结70%计算，8月底前A公司应付B商贸部货款264073.768元，以前月度A公司欠应付款272321.42元，A公司在8月无付款，8月底实际欠B商贸部应付款272321.42元+264073.768元，7月每吨综合单价3549.737元，欠款折合重量71.993吨+74.392吨；
（五）由于双方未办理结算，合同中也未对供货结束后的资金占用损失如何计算进行约定，根据国家法律法规和司法解释的规定及司法判例，应从B商贸部诉讼主张之日起按同期银行贷款基准利率计算资金占用损失。考虑双方的长期合作关系，A公司同意从2014年5月1日起，理论上A公司尚应付B商贸部的货款人民币11188346.1元（壹仟壹佰壹拾捌万捌仟叁佰肆拾陆元壹角）按人民银行公布的一年期贷款利率计算B商贸部的资金损失，并以此按资金占用损失随本金一起清偿的规则计算。为此，2014年9月28日A公司支付B商贸部的1000000元（大写：壹佰万元整）等于A公司支付B商贸部货款本金977198.7元及该款的资金占用损失22801.3元，2014年10月30日A公司支付B商贸部的1994655.69元（大写：壹佰玖拾玖万肆仟陆佰伍拾伍元陆角玖分）等于A公司支付B商贸部货款本金1940326.55元及该款的资金占用损失54329.14元（2014年一年期贷款利率5.6%）。
（二）2013年
1. 1月B商贸部供货金额1946114.75元，按月结70%计算，2月底前A公司理论应付B商贸部货款1362280.325元，2月A公司无付款，以前月度A公司超付应付款2269687.237元，冲抵后A公司实际仍超付B商贸部907406.912元；
2. 2月B商贸部无供货，3月A公司无付款；
综上，截至2014年10月30日A公司付款后，A公司尚欠B商贸部货款本金就只有人民币8270820.85元（大写：捌佰贰拾柒万零捌佰贰拾元捌角伍分）。
四、就A公司是否存在违约的争议焦点。如前所述，在整个供货期内，A公司的付款既有偶尔的欠付，也有有时的超付。就A公司在供货过程中的欠付情况，在前述核算时，A已严格按照合同的约定给B商贸部核算了所谓的加价款也罢、资金占用损失也罢共计人民币185089.71元（大写：壹拾捌万伍仟零捌拾玖元柒角壹分）。在B商贸部2014年3月7日最后一次供货结束时，按合同约定，A公司的货款都处于超付状态，整个供货结束后，由于双方未办理结算，加之整个房地产市场的不景气，开发商对工程款的严重拖欠，A公司确实没有在合理的期限的2014年4月底前将认为理论上尚应付B商贸部货款人民币11188346.1元（大写：壹仟壹佰壹拾捌万捌仟叁佰肆拾陆元壹角）支付给B商贸部，但是，A公司在开发商严重拖欠工程款的情况下，仍然在2014年9月28日向B商贸部支付了1000000元（大写：壹佰万元整）和2014年10月30日向B商贸部支付1994655.69元（大写：壹佰玖拾玖万肆仟陆佰伍拾伍元陆角玖分），后由于双方发生结算纠纷，以致最终走向法院请求法庭主持结算。
6. 6月B商贸部供货金额696313.65元，按月结70%计算，7月底前A公司应付B商贸部货款487419.555元，以前月度A公司欠应付款168156.628元+642040.875元，42.02吨超期付款71天、165.343吨超期付款41天共应补偿B商贸部48812.41元，A公司在7月11日支付1074108.05元，支付后实际欠B商贸部应付款272321.42元，6月每吨综合单价3782.566元，欠款折合重量71.993吨；
4.10月B商贸部供货金额1753888.91元，按月结70%计算，11月底前A公司应付B商贸部货款1227722.237元，以前月度A公司欠应付款986786.46元，245.529吨超期付款13天应补偿B商贸部15959.38元，A公司在11月13日支付1526275.73元，支付后实际欠B商贸部应付款704192.347元，10月每吨综合单价4199.644元，欠款折合重量167.679吨；
10. 10月B商贸部供货金额226053.9元，按月结70%计算，7月底前A公司应付B商贸部货款158237.73元，以前月度A公司欠应付款397551.58元，107.689吨超期付款11天应补偿B商贸部5922.895元，A公司在11月11日支付1032296.23元，支付后A公司实际超付B商贸部应付款470584.025元；
3.3月B商贸部供货金额3859969.75元，按月结70%计算，4月底前A公司理论应付B商贸部货款2701978.825元，以前月度A公司实际仍超付B商贸部应付款907406.912元，4月A公司无付款，冲抵后A公司欠B商贸部应付款1794571.913元，3月每吨综合单价4001.772元，欠款折合重量448.444吨；