l 缺乏法律检索能力
l 律师行业对刚入行的实习律师来讲是全新的，法律思维 能力的形成以及法律检索能力的培养是需要专门学习， 并通过法律实践来验证的。对实习律师而言，这方面的 能力较弱，当面对接手的案件时，不知从何着手。
法律检索[1]
（二）问题产生的原因
l 第一，我国高校法学教育方法的缺陷 l 法学教育以书本教育为主，重视法律知识的培养，但教学方
法律检索[1]
二、港澳台资源地区法律资源
l 香港
香港律政司网（.hk/justice/index.htm） 双语法例资料系统（.hk/index.htm） 香港司法机构网（.hk） 香港立法会（.hk）等。 《香港特别行政区政府宪报》、《香港法例》、《香港特区的条例》、
l 法律检索能力的重要性
l 法律检索是律师的核心工作之一，美国律师协会（ABA ）
把它明确规定在律师的工入手，迅速准确查找到解
决有关问题的法律依据是律师职业的基本技能，这种基本
技能关系到适用法律的准确性、严肃性以及被代理人利益
等，因此也作为律师的职业道德标准，要求律师在检索中
式僵化，与实践脱节，不能使学生形成法律思维模式；未开 设法律检索课程，没有专门的师资配备，学生没有掌握法律 检索技能的途径；教育内容重本学科传授， 轻与其他学科 的横向联系，造成学生知识面较窄。 l 第二，法律图书馆作用未充分发挥 l 很多法律图书馆规模小，硬件和软件设备不达标，不能为学 生提供现代化的检索工具，专业的法律检索软件等的配备也 不完善。图书馆员专业知识技能不强，不能提供专业的服务。 l 第三，毕业实习流于形式 l 学生在毕业前，都会有二个月的实习期。由于对实习的不重 视，大多数实习单位也没有对实习生培训的计划，多以干点 杂活，最后交个实习报告作为结束。真正能从实习过程中有 所收获的很少，这也影响到学生对法律实践的认识和认知。
法律检索[1]
二、美国律师检索能力的形成
l 1.在课程设置方面，有专门的实践和法律检索课程
l 如“法律审判”、“法律辩护”等，直接聘请有经验 的法官和律师担任主讲教师；“法律援助”课程规定 学生每个星期必须在当地的法律援助事务所实习8—12 个小时。开设法律实用技能的课程，如“法律检索”、 “法律写作”、“国际法检索方法”、“历史法律文 献检索”等。
l 法律法规信息
涵盖的方面非常广，不仅包括中国的法律法规信息，还包括 外国法律法规信息以及国际组织的法律法规信息。
l 司法案例信息
包括我国各级人民法院裁判文书（最高人民法院、各地高级、 中级、基层人民法院、专门法院审理的案件判决书、调解 书、裁定书等）、案例评析、指导案例、仲裁案例等。
l 实用法律资料
l 法律信息广义上是与法有关的信息和知识的总和， 狭义上是法治运行与酝酿活动中产生的法律专业信 息，是维系政治、经济和社会活动的重要元素，是 支持与保障法治进程的重要资源。
法律检索[1]
一、法律信息资源类型
按照一般社会科学文献的分类方法，法律信息资源可分 为以下三种类型：
l 一次法律信息资源 也称原始法律信息资源，根据我国的立法体系和司法实 践，主要是指国家立法机关颁布的具有普适性的规范， 具体包括宪法、全国人大制定的法律、国务院制定的 行政法规、国务院各行政部门制定的规章、我国加入 和签订的国际公约和条约，法律解释（含立法解释、 司法解释和行政解释）、地方法规等。
做到恪守职责。
法律检索[1]
一、我国实习律师职业能力现状
目前，我国设有法学本科专业的高等院校约有600多 所，本科学生在校人数大约6万人，研究生在校与在 职人数大约3万人。加上法律专科、成人教育、中等 法律职业教育和业余形式的法学教育，总体法律专业 人才数量大约在30万左右。据不完全统计，截止 2008年7月, 我国的执业律师14余万人，其中专职律 师12万8千多人，兼职律师近8千人，律师事务所 13593家每年法律专业的毕业生，也在不断地充实着 法律人群体，其中一部分毕业生将进入律师行业，并 且每年呈上升趋势。
法律全文数据库检索服务的检索技术的培训，旨在帮 助学生掌握该公司法律信息系统的检索技术。作为计 算机法律检索的代表，这两个公司的法律检索技术已 经被广泛地运用在法律的检索中，早已成为了律师法 律实践中不可缺少的工具。
法律检索[1]
第二部分 法律信息资源概述
l 法律信息资源，通常也称为法律信息、法律资源、 法学文献信息、法律文献信息等，由于我国现今的 法律信息体系还处于初创期，未完全建立起一套成 熟完备的法律信息系统，以至于对法律信息资源的 定义还有形成统一的科学定义和分类。
l 中国法律资源（含港澳台地区） l 外国法律资源 l 国际法律资源
法律检索[1]
一、中国法律资源（含港澳台地区）
（一）网络资源 1.法律数据库或在线法律服务
l 北大法宝——中国法律信息总库 ()
四大检索系统 中国法律检索系统（） 中国司法案例检索系统
l 二次法律信息资源 是指对一次法律资源信息进行整理、加工，分析与汇总。 例如法学论文、法学专著、法律教材、法律和判例解 释或释义等。
l 法律资源检索工具 法律资源检索工具，是系统汇集法律资源，按照一定体 系和方法编排，提供快捷、有效地的检索途径。
法律检索[1]
l 根据我国法律体系的组成、《立法法》的规定、律师工作 业务需要以及与律师工作相关度，法律信息资源又可分为 以下四种类型：
包括法律法规释义、司法解释解读、法律文书、合同范本等。
l 法律参考资料
包括法律新闻、立法动态、司法审判、学术争鸣、法学论文、 法学教材、法律词典等等。
二、法律资源载体
印刷型载体 电子型载体
法律检索[1]
第三部分 法律资源组成
l 根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《第 23次中国互联网络发展状况统计报告》（2009年1月） 显示，截至2008年12月，我国以网民人数2.98亿， 国家域名数以1357.2万个均居世界首位，互联网大国 规模初显。在网民获取信息最主要的途径中，网络独 占鳌头，紧随其后的是电视和报纸，由此可见，互联 网是获取信息最常用的一种来源和途径，律师更应将 互联网作为重要的法律工具来获取法律信息。
法律检索[1]
l 2.政府网站
l 中国人大网（) l 中国政府网() l 最高人民法院网（） l 最高人民检察院网（）
l 3.法律学术网站
l 北大法律信息网（） l 中国民商法律网（） l 中国诉讼法律网（）
l 4.法律媒体网站
l 中国法院网（） l 正义网（）
l 5.律师宣传网站
l 律师天下（）
法律检索[1]
（二）主要法律出版物
l 1.公报类 《全国人民代表大会常务委员会公报》、《国务院公报》、
部门公报、公告、文告、地方人大常委会公报、政府公报 l 2.法律工具书
l 2.教学方法方面，采用“判例教学法（Case Method）”
l 通过研究法官的判决来掌握法律的基本原则和法律推 理。通过重点性的判例教学，把律师职业中必须具备 的知识能力、思维能力和获取信息能力有机的融合在 整个的教学过程中，加强了能力的训练，最大限度地 使知识本身转化为一种认识法律的能力，使知识本身 不断地增值，以保持律师职业生涯对知识法创律检新索[连1] 续性
（/case/） 中国法学期刊检索系统
（） 中国法律英文检索系统（http:)
l 国信中国法律网（） l 中国律师网（）
法院出版的《判例汇编》、司法院出版的《司法解释汇编》 等。
法律检索[1]
第四部分 法律检索策略
一、常用法律检索工具一名技术专家说：“75%的内容通用搜索引擎搜索不 出来”。利用搜索引擎获取法律信息，使用者必须耗费大 量时间和精力在海量搜索结果中筛选真正有用的信息。检 索获取信息的权威性、时效性、相关性和准确性等都无法 保证，有关资料无法构成紧密的知识观念体系。对于经常 查询法规类文件的人们，尤其是法律专业人士不能把搜索 引擎作为主要的检索工具。
法律检索[1]
(一）实习律师特点
l 具有基本法律知识能力
l 四年的法学本科教育，学生系统学习了法律专业知识， 对我国法律体系有较为深入了解。在学习期间，根据个 人爱好，选择毕业论文方向，使得毕业生在某个法学领 域有较深入的理论基础。同时，实习律师通过国家司法 考试的筛选，获得《法律职业资格证书》，可以说，基 本具备了从事律师行业的法律知识的储备。
主要类型有法律词典、法律年鉴、法律百科全书、法律汇 编、行政法规汇编以及各国家部委、各地方人大、政府出 版的规章、地方法规、规章汇编等。
l 3.案例参考及学习资料 主要的书籍包括：《最高人民法院公报》、《最高人民检 察院公报》、《人民法院案例选》、《人民法院裁判文书 选》、《中华人民共和国人民法院判案大系》、《中国审 判案例要览》、《审判业务指导丛书》等等。
l 3.发挥法律图书馆作用 l 法学院图书馆的馆藏资源丰富，软件和硬件设施都比
较好，资源体系完整有序，信息设备先进。法律图书 馆成为学生法律实习活动的中心，图书馆法律咨询人 员具有专业知识和丰富的经验，能够帮助和引导学生 学习和提高获取法律信息及法律检索的能力。
l 4.商业性法律信息公司为法学院学生提供免费培训 l 美国的WESTLAW和LEXIS公司长期在法学院免费提供
《香港特区的规例》、《香港判例集》、《香港区域法院判例集》 等。
l 澳门
澳门特别行政区政府网(.mo) 澳门印务局网(.mo) 澳门特区法院网(.mo) 澳门法律网（.mo） 澳门法例资料查询系统（.mo） 《澳门特区公报》、《澳门特区法例》、《澳门特别行政区司法制度
法律检索[1]
三、国外法律资源
l 美国
美国国会法律图书馆(./law/guide) FindLaw() Thomas() 美国政府网站（） 康耐尔大学法律信息学会（） LexisNexis（） Westlaw（http://www.l ）等 《美国法典》（U.S.C.）、《美国法典注释》（U.S.C.A.）、《联邦