1.题目：题目是你对评审专家说的第一句话。

需要创新、创新、再创新！！简洁明确，具体清楚。

不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现。

2.摘要：500字以内，用简明扼要的语言概述研究方法、内容、目标、科学意义，假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容。

所以摘要中要把整个申请书中最具有创新性和特色的内容表现出来。

二、立论依据该部分从研究意义、国内外研究现状综述、项目创新之处、主要参考文献及出处来展开论述。

1. 研究意义和国内外现状：5000字左右，最多两页，不包括文献。

研究现状和分析一定要准确，不能偏激；课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量；任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献（Science, Nature）；文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地；要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。

不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助。

该部分容易存在的问题：文献了解不够，对国内外现状缺乏真正了解，提出的问题别人已解决---低水平重复；对研究方法不熟悉，简单移植或夸大其作用，缺乏实际应用的可行性---无法实现预期目标；对国内外现状只是简单罗列，缺乏归纳分析，缺乏逻辑性和针对性---总结与表达不够。

2.项目创新点：项目的创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中反映出来。

创新点可以体现近期的研究成果，更要突出深入和延续研究的必要性。

三、项目研究方案这一部分主要包括研究目标、研究内容、拟解决的关键问题、拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析、研究计划及预期进展等。

1.研究目标：即通过研究要达到的具体目的，是项目申请的精髓。

这段内容主要是阐述通过本课题研究将达到什么目标，其理论意义，学术价值，直接或潜在的应价值以及可能产生的社会和经济效益。

有限目标——即研究内容要适度；抓住关键——即要阐明本研究中拟解决的关键科学问题是什么；重点突破——即并非要求一项研究面面俱到，而是要求在一个研究项目中能在有限目标的基础上，真正解决一个或几个关键的科学问题，真正有一点突破，取得所期望的进展和成果；力求创新——即研究内容应该而且必须有学术上的创新，在前人（也包括自己）工作基础上有所发现、有所发明、有所前进，提出或完善新的理论、新学说、新方法，解决没有解决的问题。

注意事项：①目标要具体，不要太大、太空。

②切忌与成果混淆，如获什么奖，发多少论文等。

③目标不宜太多，2~4个足矣。

2.研究内容：为完成本课题（论证假说）从不同方向（角度、层次）研究（紧扣目标，层次分明，突出重点，逻辑性强）。

注意事项：①申请者准备从哪几个方面的研究来论证你提出的问题，即本课题由哪些分题深入扩展。

②明确从哪个角度、哪些范围、哪个水平进行研究。

③每个方面或分题计划选择什么样的可供考核的技术或经济指标。

④不要写成方法或技术路线。

3.拟解决的关键问题：从项目的研究内容中提炼出关键的技术问题，并且要阐述解决的方案。

关键问题是影响整个研究过程中的一些关键技术和内容。

4.研究方案：根据实验内容分段说明：实验名称、所用仪器名称，具体实验方法的依据、制剂名称、剂量，明确处理因素的数目、水平和强度，并探讨因素“相互关系”，实验条件、操作程序和步骤、中间质控标准、实验数据的处理。

注意事项：①要适度的详细，尤其不是通用方法。

②要与技术路线一致，分步进行。

③尽可能地应用先进技术手段和方法。

5.技术路线:指具体实验中的技术路线及进行实验的程序和操作步骤。

按实验过程依次摘要叙述，每一步骤关键点要讲清楚，要具有可操作性。

一般可采用流程图或示意图，其中要说明可能遇到的问题和解决办法。

注意事项：①技术路线要清晰，简练。

②要与研究内容一致，把内容串起来。

6.可行性分析：该申请在理论上是否可行、实验设计是否合理、实验室技术是否能完成研究内容。

可行性分析对本单位的研究实力进行恰当的分析，我们中心的软件和硬件在国内都处于领先地位，只要如实阐明即可。

如果需要用到本单位没有的大型仪器设备，应注明解决的办法。

注意事项：①阐明理论上可行。

②说明所采用的技术、方法可行。

③表明基础（前期工作、人员技术等）与条件可行。

7.研究计划与预期进展研究计划按年具体写出要做的工作，应切合实际，不可贪多。

预期进展和结论：写出该研究可能得出的结论；该研究可能提出的进一步研究的线索；该研究可能产生的新的方法和应用价值；发表文章的数目、申请的专利等。

第三部分包括了以上七个方面的内容，概况起来在撰写中需重点注意：研究目标要明确，准确恰当，内容要详细但文字不宜过多，关键问题要突出准确;研究内容要集中，与研究目标紧密一致，切忌太复杂；实验方案和技术路线合理、可靠、可行最重要，思路好、材料独特、方法独到新颖，会增加获得资助的机会；可行性分析是申请者说服评委的第二次机会，可按照理论上可行、技术上可行、设备材料上可行、知识技能上可行等几方面论述；创新点要切合实际，又有所发挥，语气要肯定。

四、研究基础与条件该部分主要阐述已取得的研究成绩以及与项目有关的研究工作积累、已具备的实验条件、尚缺少的实验条件和解决途径。

1.研究基础：研究基础的阐述非常重要。

该部分需详细阐述与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。

特别是与本项目立项、顺利进行而做的前期工作，包括必要的预实验、实验方法的建立、动物模型的建立等工作和成绩，以及开展本课题研究以来已做的工作及取得的初步成绩。

注意事项：①将工作积累和成绩分开来写。

②工作积累从相关研究工作、人员技术情况及相关前期工作方面入手。

③工作成绩指获奖、专利、发表的论文等。

研究基础部分最好提供有关的研究论文、成果及专利等材料；原始数据最好是申请者本人发表的论文；或申请者尚未发表的数据；申请者所在实验室的工作。

工作基础是申请者说服评委的第三次机会。

课题科学先进，技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面要紧密联系，前后呼应一定要有基础。

我们疾病预防控制中心在预防医学的研究领域有着扎实的研究基础，在这里合作导师的前期工作研究可以为申请者提供非常重要的研究基础，而且预实验结果很重要，如果有一定要附上。

2.工作条件：项目依托单位和合作单位有无良好的环境和必要的技术支持。

包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计划与落实情况。

我们中心的工作条件被多数评审人认为是国内一流的，只需详细阐明即可。

五、经费预算做到经费预算按照要求、合理进行即可。

总之，一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏”：让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位；让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。

（深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达）。

首先我谈谈态度问题，要高度重视，这个很重要。

博士后基金是许多博士后自主申请课题的第一个项目，极有可能将成为你学术生涯中第一个主持的科研项目，它的中标率相对于其它基金来说比较高，尽管资助强度少一些，希望能认真对待、巧妙构思、严格撰写，争取得到同行专家的认可并获得资助，成为自己科研经历中的第一桶金。

首先投送学科一定要尽可能准确，主要是你所投送的基金以及以前发表的文章属于那个学科，不一定要与你现在的博士后流动站的学科完全相同。

我第一次因为没有详细把《授予博士、硕士学位和培养研究生学科专业目录》阅读完整，读了一半就按我的理解和参考其他人的情况填了一个相近的专业，尽管当时也感觉到不是十分合适，没有更多地细想和再次阅读专业目录，结果而未获批准。

第二次发现专业目录中有非常适合的专业方向，改投了学科而被批准为一等资助。

下面我就针对博士后科学基金的每一部分怎么写，谈谈我的一些体会，希望能够对你们有所帮助。

1.主要研究成果把你近5年来发表的论文与著作详细罗列出来，按照SCI、EI、ISTP收录（最好写出收录登记号）、一级学报等的顺序列出，并严格按照作者（前三位或者全部）、文章题名、刊物名、年卷期页码的书写格式，切忌按照时间顺序列出，这样专家就可以一目了然地看出你的成果与文章的分量，显示出你的学术水平与科研工作能力。

列出你的科技成果奖励与专利申请情况等。

2.以上成果的科学价值、应用前景、经济效益、社会效益以及本人在这些成果中的主要贡献最好把你以第一作者发表的论文中的重要结论串起来、揉合在一起综合地写成一小段，阐述它的重要意义、学术价值、应用前景、发表在那些刊物上？在学术界有什么反应？应用引用情况如何？在获得的省部级自然科学或者科技进步奖励中，你在其中做了哪些具体的工作，有什么具体的学术贡献？不要模棱两可。

过去好多博士后同仁都没有写这条，当然没有的话也不要硬写或者夸大，要客观实际。

3.项目的名称选题是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义和具有广阔应用前景的研究课题，则申请书自然就具备了潜在的竞争力。

项目名称要确切、醒目，主题明了。

目前申请书中一个较普遍的现象是大题目下做小课题，题目很大很空，使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么，这样命题就显得不十分理想。

如果让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你下了一个“先手棋”。

应充分发挥项目名称的作用。

题目字数宜控制在25个字以内。

申请基金选题的来源不外乎是从自己工作积累中产生、博士论文的深化、衍生或从文献调研中产生。

从自己工作积累或者博士论文中产生申请课题时应注意从自己工作的众多方面和众多实验现象中提炼出具有学术内容（含新技术内容）的问题来酝酿成申报基金的研究课题，这样通过提炼的课题才具有自己的创新性。

而不要将现有手头工作集合起来，不加深化、不加提炼地“打包”来申请基金，这样的效果往往是重点不突出，学术问题不突出、创新之处不突出，而影响基金申请的中标率。

若申请基金的课题来源于文献调研、文献追踪，则应注意对文献工作应有自己的改进性想法或将文献上的新方法用于自己现有的工作，从而发展出新的具有某种创新意义的研究课题。

4.研究内容与预期目标研究内容与研究目标是紧密相连、互为依托的，几方面的研究内容最终还是为了实现一个总的研究目标。

研究内容要集中具体，突出重点，有限目标，不要太多太庞杂，一、两年内可以完成，二、三万元可以完成其中主要的、实质性的核心工作。

作为基金项目不是简单地去做一件具体的事，解决一个非学术性的目标，而是要研究和解决具体事件中的科学问题或学术性问题，只要求解决一两个科学问题即可。

希望最后的研究结果要有力度，不要泛泛地什么都做。

曾有评委指出，有的申请内容什么都做，好像把教科书的目录全列上了。