知识产权典型案例评析•知识产权典型案例评析概述•案件:蕃茄家园与系列微软案•商标案件:解百纳案、米其林轮胎案与可口可乐并购案•专利案件:专利侵权纠纷、管辖权争议与“走出去”应诉一、知识产权典型案例评析概述•知识产权案件急遽上升•知识产权案件涉及领域广泛•知识产权案件对企业影响明显•反不正当竞争中的知识产权案件•反垄断中的知识产权案件1.知识产权案件急遽上升(1)表现:•市海淀区法院是我国最早设立知识产权庭的基层法院。
2008年,审理了近1500件知识产权案件,与2007年相比,增长了近一倍。
•省市2008年度全市共受理522宗案件。
•省法院2008年新收一审知识产权民事案件4427件,同比上升41.8%,占全国总数的17.3%,连续五年居全国首位;2009年第一季度,已经受理该类一审案件1445件,同比上升51.63%。
1.知识产权案件急遽上升(2)•市法院2008年共受理知识产权民事案件1757件,审结1634件,同比分別上升43.1%和33.2%。
受理涉外和涉港、澳、臺的知识产权案件231件,占受理案件总数的15.2%。
•省法院2008年知识产权民事案件2436件,其中新收一审案件1839件,同比增长25%。
1.知识产权案件急遽上升(3)•省法院2008年受理一审知识产权民事案件1634件,一审知识产权刑事案件94件。
•全国各级法院2008年审结知识产权案件27876件,同比上升32.58%。
1.知识产权案件急遽上升(4)•省法院2008年新收一审涉外知识产权案件51件,同比增长16%。
•2003年至2007年,法院共受理一审涉外(港澳台)知识产权民事案件250余件,仅占受案总数的5%。
2003年为22件,2007年为119件,翻了五番。
2008年受理一审涉外知识产权纠纷案件207件,比2007年增加了74%1.知识产权案件急遽上升(5)原因•在WTO框架,知识产权已取代关税堡垒,成为跨国公司争夺世界市场,谋求更大利润的主要工具。
目前核心技术和自主知识产权,大都为跨国公司掌握。
这一基本格局在短时期无法有较大改变,未来我国企业面临的涉外知识产权纠纷将会成倍增长。
•侵权者的成本低,民众知识产权保护意识有待提高。
•企业对知识产权保护的缺位。
一个普遍现象是,一些企业前期投入了大量人财物研发新技术、新产品,却不舍得在后期知产保护上投入,导致产品被大量仿冒后才进行维权,这时市场份额已经失去。
2.知识产权案件涉及领域广泛(1)•2008年11月奚晓明:“目前我国法院受理的案件已经覆盖到所有类型的知识产权领域,涉及到知识产权的创造、运用、保护和管理的全过程。
”•原因:科技的进步、经济社会文化事业的发展、全社会知识产权保护意识的增强,加之知识产权司法能力的提高,知识产权司法保护领域日益拓宽,知识产权司法保护的社会影响越来越大。
2.知识产权案件涉及领域广泛(2)•上世纪90年代中期以前,知识产权案件以技术合同案件为主;•上世纪90年代中期以后至2002年期间专利案件最多;•2002年以来著作权案件上升到第一位。
2.知识产权案件涉及领域广泛(3)•专利、商标和著作权等三大类知识产权纠纷均呈剧增态势。
2008年省法院受理专利纠纷案件1115件,同比上升12.4%;受理商标民事纠纷1615件,同比上升166.5%;受理著作权纠纷案件1404件,同比上升10.46%。
工商部门查处商标案件4414件,其中侵犯商标权案件3964件,涉案金额5768.92万元。
2.知识产权案件涉及领域广泛(4)•传统知识产权案件与新形知识产权案件齐头并进。
•在著作权、专利、商标案件始终保持快速增长态势的同时,知识产权案件进一步扩展到了网络著作权、植物新品种、集成电路布图设计、民间文学艺术、地理标志、特殊标志、企业名称、网络域名、反垄断、特许经营、驰名商标司法认定、申请诉前临时措施和确认不侵权等全新领域,尤其是涉及网络著作权的案件近年来迅猛增加。
2.知识产权案件涉及领域广泛(5)•市法院2008年共受理一审涉及计算机网络的案件600余件,同比上升超过200%。
•知识产权新类型和复杂、疑难案件层出不穷,审判实践中遇到的新情况、新问题越来越多。
例如基因等生物技术相关发明的知识产权保护问题;网上音乐下载和数字图书馆等引起的网络著作权问题;音乐电视的作品属性、权利归属和赔偿额计算问题;植物新品种权保护围的确定问题等。
3. 知识产权案件对企业影响明显(1)•音像行业“日落西山气息奄奄”。
目前中国音像市场份额大约是每年400亿元。
其中,60%—70%被网络占领,20%—30%被盗版取代,正版音像不到10%。
•盗版等侵权的猖獗直接导致了两项恶果:一是正版市场被挤兑而不断萎缩;二是一些权利人被迫退出行业或转行。
•市2004年时音像零售门店2400多家,2008年仅存500多家。
•音像制品的侵权只是知识产权侵权的冰山一角,大量的侵权产品已经充斥市场的各个角落。
3. 知识产权案件对企业影响明显(2)•知识产权案件涉案数额巨大,一次审判会改变一个行业。
•全国首宗音乐纠纷案--好乐迪音乐纠纷案:2007年1月,国家局开征卡拉OK音乐费,遭到营业场所的集体阻击。
这项收费在许多地区无法开展,音乐著作权人的权益难以维护。
•2008年5月,中国音乐著作权协会在禅城区法院起诉好乐迪娱乐城。
•数家大型卡拉OK连锁经营企业集体向法院施压。
如果按照中国音协标准征收费,企业每年经营成本将增加数百万。
3. 知识产权案件对企业影响明显(3)•一旦纠纷处理不好,判决还可能引发连环诉讼。
果然,同月共有6起案件起诉到了法院。
•同月29日,法院判决好乐迪败诉,要求其立即删除侵权歌曲并赔偿损失3万元。
•此判决被媒体称为“开创费司法保护先河”。
•在法官主持下,中国音协与的行业协会磋商并就费的征收标准达成一致,其余案件全部以调解撤诉结案。
3. 知识产权案件对企业影响明显(3)•调解逐渐成为法院知识产权审判的一亮丽名片。
•2008年,省知识产权一审调解案件达2611件,调解撤诉率高达60.7%。
•2008年,审结一、二审知识产权民事案件1981件。
其中,判决562件,判决率28%;调解391件,经调解撤诉964件,调解、撤诉案件两合计1355件,调解率为69%。
•以调解解决知识产权纠纷,规市场秩序,让许多“冤家”结成伙伴,有助于繁荣科技、文化和品牌市场。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(1)•反垄断法与制止知识产权滥用行为和保护知识产权紧密相关,也与反不正当竞争法同属于竞争法畴。
2008年4月1日起施行的《最高人民法院民事案件案由规定》将垄断纠纷与各种不正当竞争纠纷集中规定,统一纳入了知识产权纠纷围。
•最高法院知识产权庭设反垄断审判合议庭4.反不正当竞争中的知识产权案件(1)•不正当竞争行为:•假冒•商业贿赂•虚假广告•侵犯商业秘密•不正当有奖销售•诋毁竞争对手4.反不正当竞争中的知识产权案件(2)•假冒:•假冒注册商标•假冒知名商品特有的名称、包装、装潢•伪造或冒用商品标识4.反不正当竞争中的知识产权案件(3)•伪造或冒用商品标识:•伪造或冒用认证标志•伪造或冒用名优标志•对产品作引人误解的虚假表示•伪造产地4.反不正当竞争中的知识产权案件(4)•商标权纠纷不正当竞争案(1)•凯摩高公司是意大利生产制鞋皮革片皮机的著名企业。
1999年2月和10月,在互联网上注册“.camoga.”和www.camoga.it域名。
2001年7月,凯摩高公司经向世界知识产权组织国际局申请,依法取得其“CAMOGA”注册商标在中国的法律保护。
2002年4月,其独资子公司凯摩高机械制造有限责任公司成立。
•2006年2月20日,凯摩高机械制造在成立,注册www.chinacamoga.com和www.camoga.net 两个公司域名,用于其鞋机类产品的宣传与推广。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(5)•商标权纠纷不正当竞争案(2)•“CAMOGA”商标注册在先,有一定知名度。
凯摩高公司作为生产鞋机的,应当知晓。
•出于商业目的,在国家商标局未批准其注册“CAMOGA”商标的情况下注册两个商业网络域名,已构成对原告凯摩高公司注册商标和企业名称的复制和模仿。
•侵犯意大利凯摩高公司的商标专用权。
•对相关公众产生误导,同时构成不正当竞争。
•停止侵权行为,赔偿损失人民币60000元。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(6)•纠纷不正当竞争案(1)以及动画设计,是目前该领域最流行的专业设计工具软件之一。
•2006年4月3日,在省局等对美而光交通运动器材(昆山)的生产场所进行执法检查的过程中,在公司设计部办公室的三台电脑中发现装有不同版本的AutoCAD软件。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(7)•纠纷不正当竞争案(2)•判决美而光赔偿欧特克经济损失110100元人民币(美而光非法复制使用的软件价值人民币54400元,欧特克制止侵权行为支出的合理费用为人民币55700元)。
•证据:省局、昆山市局对美而光进行现场检查,发现其研发部电脑软件,制作“现场检查记录”。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(8)•纠纷不正当竞争案(3)•关键证据省局的“现场检查记录”属于行政行为取得。
省局立案,行政执法行为本身属于行为,利用行政行为获取的证据依法不具有法律效力。
•省局根据2006年4月3日对美而光的执法检查情况,2007年12月25日对其侵犯他人著作权作出行政处罚决定。
美而光在规定的期限未申请行政复议或提起行政诉讼。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(9)•专利权纠纷不正当竞争案(1)•美国伊莱利利公司对名称为“四环衍生物,制备方法和用途”的发明专利享有专利权,在专利13项权利要求的第9项,保护化学名称为“他达拉非”的药物。
江阴医药原料生产和销售了“他达拉非”原料药。
•伊莱利利要求赔偿经济损失人民币一亿元(暂定数额,保留在诉讼过程中申请追加的权利),赔偿为制止侵权行为所支付的律师代理费、调查取证费等相关费用。
4.反不正当竞争中的知识产权案件(10)•专利权纠纷不正当竞争案(2)•医药承认侵权事实;•提供2004年6月至2008年3月的销售明细表及每年销售明细表,以证明其总销售额是25205691.56元,成本23759957.89元,获利1445733.67元;•于2008年3月已停止生产,2008年7月全部停止销售,同时准备破产清算。
5.反垄断中的知识产权案件(1)•知识产权滥用概述•国家知识产权战略纲要•反垄断法•专利法5.反垄断中的知识产权案件(2)•知识产权滥用概述(1)•¡°知识产权滥用¡±系源自于衡平法,是相对于知识产权的正当行使而言的。
衡平法的基本原则就是原告人须清清白白地行使他的专利权。