城市流动人口问题解决方案篇一：流动人口对城市发展的利弊问题讨论年少时候，也不是没有轰轰烈烈的爱过。

但是年岁大了，真的就看开许多。

很多的无疾而终的感情，在彼时，是珍惜的，也深深的烙印着。

只是现在的感情。

更多的是两个人的相濡以沫，在晚上一起去慢跑或者去凉茶店喝一杯柚子茶。

在清晨醒来紧紧的再抱一下，然后刷牙洗脸，出门前泡好他的黑咖啡，一边穿袜子一边闲聊两句。

在粗茶淡饭的香与甜里，在耳厮鬓摩的情与爱里。

都是淡然的温暖。

城市的定义，包括了开明，发达，如果对流动人口的增加都要加以限制，那么那一定不是一个发展的城市。

一个求发展，重发展的城市必然是一个流动的城市。

流动人口是指外埠常住人口到本市暂住(以下简称流入人口)或者本市常住人口到外埠暂住的人员(以下简称流出人口) 。

随着社会的高速发展，越来越多的人为追求更高的生活品质，涌进城市。

大量的流动人口给城市的发展带来丰富的人力资源的同时也增加了城市负担。

纵览古今中国发展史，流动人口增加对城市发展起到了推进作用。

自改革开放之后，中国民众从小规模的地下方式开始自主进行人口流动。

这股潮流越发猛烈，以至于政府在十几年之后不得不彻底取消了大部分对人口流动的严格限制。

行政的控制无法阻挡经济利益的诱惑。

多年控制的压抑，这一系列人口流动最终爆发成为了人类史上空前规模的迁移。

中国的城市与乡村在建立社会主义制度之后完全隔绝了如此之久，以至于中国社会的城乡二元结构时至今日仍影响至深。

城市是人类文明对自然环境改造的终极形式，是人类工商业活动的最集中场所。

人口不断从乡村向城市迁移，而不同等级和发展水平的城市之间也存在着大量人口流动。

大城市的梦想造就了数量庞大的流动人口。

而这些流动人口的进入也使得城市变得更大更密更复杂。

城市的活力在几十年的隔绝制度下已渐衰弱，而流动人口改变了这一切。

城市被注入新的生机，重新成为经济活动的中心、文化碰撞融合的焦点，从而被丰富和多元化。

中国的城市化水平在短时间内迅速提高，但更重要的是多数城市的生命被延续，并因此有助于打破几十年养成的城乡二元思维。

而所有被称为流动人口带来的不良后果，在我看来都是对城市管理不作为而找出的借口。

这样的借口所编织的谎言是几十年来权威主义管理的惯性。

所谓流动人口所带来的问题是普世的，即无论在哪个被界定的人群中，人类现有的文明也保证在相同条件下都可能会发生相同的或好或坏的事情。

而那些谎言是最擅长“以偏概全”的。

甚至有时候还会牵扯出流动人口的素质问题。

这简直是无耻的。

这是教育资源分配不均的问题，是教育机会不平等的问题。

难道这是流动人口自身造成的？流动人口给城市带来的居住、交通、医疗、教育等等压力，再一次提醒了城市管理者如何才能合理分配城市资源。

在城市中辛勤工作、依法纳税、遵纪守法的公民完全有资格公平而合理地利用到城市社会资源，而不会因为什么户籍问题沦为二等公民。

讨论所谓流动人口所带来的弊端显然是带有偏见的，而如此的利弊二元思维也是极其可悲的。

要知道，这个世界本是没有城市的。

问渠那得清如许，为有源头活水来，城市的发展亦如此。

水不流不活，城市发展需要流动人口。

流动人口作为一个不断壮大的群体，为城市的发展带来了源源不断的劳动力和经验技术，丰富了城市的文化生活，促使城市内部不断改革，加速了城市化的进程。

我们不难得出这样一个结论，流动人口增加有利于城市发展。

为什么呢？首先，这是城市化发展的必然要求。

纵观世界城市的发展史就是一部由农村向城市发展的历史。

城市商品经济不断发展，市场不断扩大，必然需要大量的劳动力资源来补充，于是农村人口作为流动人口的主力适应形式的发展正常有序地进入城市。

为城市补充了劳动力，促进城市经济政治文化的发展。

随着城市化的进一步发展，城市的数量越来越多，必然导致城市间人口的流动，无形中加速了城市间的人才资金技术文化交流，反过来促进城市的发展。

生产要发展要么扩大规模要么提高技术和管理水平那么就相应地需要大量的人才，就好像人一样，一个城市再怎么强大它也需要外来的帮助。

流动人口的增加就能为这种情况补充大量新鲜的血液，给城市带来资金，带来技术人员。

其次，这是资源得到优化配置的必然结果。

以我们中国为例，农村人口约占十亿，是流动人口的主力，农村劳动力的大量剩余，城市又需要大量的廉价劳动力，由农村到城市不仅适应市场经济的发展，同时也可以促进城市经济发展。

目前三农问题困扰着中国，让农村人口流向城市就可以很好的缓解三农问题，提高农民收入，改变农村面貌。

虽然刚开始时在城市的流动人口可能不是很适应城市的生活水平，但随着生产力的提高，人民的生活水平也必将得到提高。

历史告诉我们，人口长期流动到某一个地方可以创造一个城市，继续流动可以促进它发展。

比如杭州就是这样一个城市。

[ 三国南北朝时期，战乱导致大量人口南迁，带来了劳动力也带来了先进的生产力，在当权者的鼓励下发展起来了。

因此我们说流动人口增加有利于城市发展，是指政府对流动人口进行完善的人性化的管理，在这种情况下，流动人口可以为城市发展起极大的促进作用。

再则，是建立完善法制的催化剂。

我们都知道“不以规矩，不成方圆”现在是法制社会，我们必须建立完善的法制，让一切有法可循，有章可依。

但就我国而言，法律制度还不完善，许多法律还需要修改以适应二十一世纪的发展形势。

流动人口的增加必然加剧一些社会问题的提前出现，但赛翁失马，焉知非福，我们可以早发现问题，早解决，并在可以尽早完善立法。

比如以前对流动人口加以限制，流动人口常要面临不同的问题如暂住证问题，结婚问题，子女受教育问题等，随着城市的发展，这种旧的模式己逐渐不适应城市的发展甚至阻碍城市的发展，因而在立法上对流动人口的限制己放松了许多，还出台了许多保障流动人口就业生活的政策。

作为中国最大的人口区域和人口流动最活跃的地区，泛珠三角地区的人口流动对区域城市化带来了积极影响，而同时在这个过程中不可避免地会出现社会保险、人才流动限制、再社会化教育、劳动力效率以及城乡协调发展等问题随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，我国人口与劳动力的流动也随之变得频繁，并构成了影响经济发展与社会稳定的重要因素。

珠三角的流动人口包括沿珠江流域的广东、湖南、广西、四川、云南、福建、贵州、海南、江西九个省份加上香港和澳门地区的流动人口，其覆盖区域人口超过个亿，占全国人口的35％；面积万平方公里，占全国面积的五分之一以上；XX年生产总值亿元，占全国的％。

城市化是人类文明化的必然要求和必然过程，也是现代化的必然过程。

一个国家或者地区的经济发展，一定会促进城市化。

因为按照经济规律和人类发展规律，人需要交流，商品同样需要流通。

交流和流通必须要聚集，但是聚集需要一个载体，开始是乡村，后来发展到城镇，然后再发展到大城市。

城市作为载体，又有着反作用，各种要素的聚集能产生规模效益，使人们在交流过程中交流成本更低。

规模效益、集聚效益反过来又促进我们的经济发展。

必须承认，我国城市化进程超出我们自己的预计。

流动人口涌入城镇对经济的发展还是起到了促进作用，也确实在一定程度上解决了“三农”问题。

然而时至今日，我们的城市仍然缺乏接纳大批进城农民的充分准备，而农民进城的准备显然也不充分。

因此，一些问题的出现也就不可避免。

这些问题分别表现为：第一，客观存在的二元劳动力市场使流动人口无法取得与城里人同样的劳动力资格和地位；第二，流动人口在城市所遭受的各种歧视性待遇使劳动力的融和出现不稳定的隐患；第三，缺乏在城市生活的稳定收入以及必要的观念习俗，流动人口常常被边缘化，无法真正的融入城市生活圈；第四，不具备城市户籍，使得流动人口无法平等地享受子女上学、医疗养老等社会福利，游离于城市社区管理体系之外。

所以，当我们大力提倡推进城市化，加速流动人口转移的同时，必须对城市化的质量予以重视，采取切实可行的对策，真正让从土地上转出来的新移民能够在城镇和其他市民一样，共享城市化带来的成果。

流动人口为大都市的建设、扩展和服务提供了廉价劳动力和低端消费群体，从投入产出的比例关系上说，有利于降低成本和节约型社会的建设，好似“吃进去的是草，挤出来的是奶”。

城市流动人口问题是我国从计划经济向市场经济转变过程中产生的一个重大的社会经济问题,也是我国在实现经济增长方式根本转变过程中必须解决的一个重大问题,它直接关系到改革、发展、稳定的大局,关系到有效推进中国现代化建设的整体进程。

城市流动人口,可分为四大类：第一类是单位用工,这类人组织化程度高,易于管理。

第二类是建筑用工,组织化程度也较高。

第三类是社会用工,如外地来的保姆、装修工等。

第四类是游动人口,如拾破烂的、无业人员等,这类人的组织化程度低,最难管理。

流动人口对社会经济发展具有正效应。

其积极作用主要表现在：第一,大量农村剩余劳动力的流动,形成了国家经济建设所需的产业大军。

国家重点工程的建设,城市面貌的改观,城市第三产业,特别是服务业发展,没有一项能离开流动的民工。

更为重要的是,农民工填补了城市某些职业的空缺,流动的农民工干的是城里人不愿干的重活、脏活、累活。

第二,农民外出做工,是农民奔小康的重要途径。

外出民工能创造大量的劳力收入。

流动人口有利于城市的发展。

流动人口能拉动经济，有利于点或线的经济快速发展，能减小国家在人口方面的投入，优化人口资源的利用率，有利于流动人口的生活水平的提高，有利于我国的初级产品的加工贸易发展。

XX年中国流动人口已达到亿，平均年龄约为岁，主要在制造、批发零售和社会服务业领域就业，多集中在低薪或高危行业。

在外来流动人口的调查中，我们发现外来人口的学历不高，失业频繁，不能跟上产生升级的脚步，但是如果我们把劳动看成是个人价值实现的主要途径，把劳动最光荣看成是判断个人价值的一个标准，就应该承认，那些辛苦打拼在城市的外来人口是社会正常运转，城市焕发活力的必要构成。

如果没有他们的付出与贡献，整个社会不可能如此完整，整个城市也不可能如此和谐，是他们对低薪和高危职业的接受与承受，让每个城市不至于出现有损品质的“短板”。

帮你说说弊大于利啊！1.流动人口在非典时期就显现出弊端。

2.流动人口在环境保护等方面欠缺意识，增加了环卫成本。

3.流动人口支撑着例如小广告等非法产业。

4.流动人口让劣质、不卫生、有污染的食品等畅销街边小巷。

5.流动人口引进了各地的不良习俗，导致治安等方面的困难。

6.流动人口为不法分子提供了“人才市场”。

7.流动人口携带的生物种子或者其它传染源引起了生物、病毒变异，环境变化。

8.流动人口提高原主地人口的素质，让他们需要更加努力才能找到工作，从而让两地人产生压抑和异样的感觉。

9. 流动人口的我觉得再说是弊端，很多高端技术的流动人口会不高兴吧？流动人口的出现可以说是20世纪推动我国发展的一支巨大的力量,有了他们才有了深圳的今天,才有了高楼大厦,才有了公园和马路.现在他们的力量仍不容忽视，流动人口劳工,科技人才也包括旅游的人员，从劳工的角度说他们为城市的基础建设起了决定性的作用，从科技人才的角度说他们为城市的可持续发展添砖加瓦,增加了新鲜血液，从旅游人员的角度说他们加快了城市的多元化发展，只要我们加以引导,正确利用我们的未来会更好，对于大城市而言, 现在他们的数量在增加着为城市的发展带来了更大的商机.他们在完善市中心的基础上,将流动人口引向卫星城,对于我国城市化的进程有了巨大的作用.国家现在正在实行西部大开发策略正是验证了流动人口的增加有利于城市的发展，对于象西部这样人才和劳动力严重匮乏的地区,劳工的增加有利于当地人文环境的改善和地理环境的改善, 支教的增加为西部培养了大量的科技人才对于西部的发展起了很大的推动作用可能对方辩友会说流动人口给城市带来了不利的因素,其实这是一种其实流动人口的说法.流动人口的犯罪率高并非流动的人的人性问题而是城市的管理问题.正是因为城市在规定上没有适当的考虑他们的利益才导致了这样的事情发生. 总上所述,流动人口的有利于城市的发展,在我们城市化的道路上增加更是必要的有利于城市的发展晚上好！我方辩题是流动人口的增加不利于城市的发展首先指出一点：我们今天的辩题是流动的增加是否利于城市发展，而非流动人口是否利于城市发展其次，何谓流动人口？流动人口是指外埠常住人口到本市暂住(以下简称流入人口)或者本市常住人口到外埠暂住的人员(以下简称流出人口) 中国目前的人口的流动方向主要是由贫困落后的农村涌向北京、上海、广州等经济发达城市，而这些大城市原本的基础设施在承受了一波又一波的外来移民以后早已是不堪重负，试问在流动人口的增加怎么促进城市的发展？！（一）加重城市交通负担（二）恶化城市环境（三）造成社会治安问题Ａ２：请问对方２辩，如果流动人口不增加，靠北京市人口自然增长的话，北京要发展多少年，才能有今天的规模？Ａ１：对方辩友，你看到我们的大学生是在做什么了吗？在支援西部建设！没有他们的流入，西部城市如何发展，有必要去挤北京吗？更何况，我们流入北京的，可不全市大学生，高等人才！还有我们千千万万靠劳力吃饭的民工阿！更何况，北京学府里的人才，可大部分是外地流入的！首先对方辩友的定义是错误的，流动人口不全是流入还有流出，首先我们双方在这里谈论了以下几点问题，第一我们讨论了北京这样的一个大城市，外来的流动人口对其发展起到了不可忽视的作用～而对方的２辩似乎在逻辑上犯了这么一个错误，即流动人口也包括流出而对方辩友单单的看到了流入，其次刚才的攻辩过程中，对方一直在逃避我方问题，始终没有回答我方如果没有了流动人口的增加会导致什么样的后果。