1897年萨洛蒙诉萨洛蒙有限公司案
• 萨洛蒙先生原为一个多年从事皮靴业务的个体商人，拥有 一家鞋店。1892年，他依当时的英国公司法的规定，建立 了萨洛蒙有限责任公司，并把自己拥有的靴店卖给了公司 ，转让的价格为39000英镑。
• 公司有七名股东：萨洛蒙先生、萨洛蒙太太和他们的五个 子女。公司发行了20007份股份，其中，萨洛蒙先生占 20001股，其余每人各占一股。（这主要是为了达到当时 法律规定的最低股东人数为7人）
• 萨洛蒙先生要求公司优先偿付其有担保的债权。公司清算 人代表无担保的债权人起诉萨洛蒙先生，认为他与公司实 际为同一个人，他应对普通债权人承担赔偿责任，并且本 人债权不应当向公司求偿。
• 一审法院和上诉法院均支持了清算人代表 公司普通债权人的上述主张，认为萨洛蒙 公司只不过是萨洛蒙的化身、代理人，公 司的钱就是萨洛蒙的钱，萨洛蒙没有理由 还钱给自己，从而判决萨洛蒙应清偿无担 保债权人的债务。萨洛蒙先生应承担公司 的债务。
不应该让其承担双重损失。
• 从萨洛蒙诉萨洛蒙有限责任公司案所确立的规则来看， 公司与其股东（成员）在人格上完全分离是不容置疑的。 此项规则的确立，充分体现了法技术的绝妙之处，即“法 人格本身乃是为了使法律关系单纯化而由法律所认许的一 项法技术”，由此促进了立法技术的显著提升。
感谢亲观看此幻灯片，此课件部分内容来源于网络， 如有侵权请及时联系我们删除，谢谢配合！
• 萨洛蒙先生不服判决并上诉。
• 英国衡平法院驳回判决，认为：萨洛蒙公司是合法有效成 立的，因为法律仅要求有七个成员并且每人至少持有一股 作为公司成立的条件，而对于这些股东是否独立、是否参 与管理则没有作出明文规定。
• 因此，从法律角度讲，该公司一经正式注册，就成为一个 区别于萨洛蒙的法律上的人，拥有自己独立的权利和义务 ，以其独立的财产承担责任。本案中，萨洛蒙既是公司的 唯一股东，也是公司的享有担保债权的债权人，具有双重 身份。因此，他有权获得优先清偿。
• 公司成立后的第一次董事会批准萨洛蒙先生将其鞋店卖给 公司，售价38782英镑，其中，20000英镑作为萨洛蒙先 生认缴公司的股金，计20000股；10000英镑作为公司欠 其债务，并由公司资产作为担保；其余以现金支付。
• 公司以后又陆续对外借了部分债务，未设抵押。1893年， 公司因无力支付到期债务被依法清算，清算结果是公司有 资产6000英镑，欠债除萨洛蒙先生的10000英镑外还有 7000英镑非担保债务。
• 最后，法院判决萨洛蒙获得公司清算后的全部财产。
•
当然，本案的判决并不意味着公司的设立人可以欺骗
公司或公司的债权人。但上院认为在这个案子中，萨洛蒙
并没有任何欺诈行为：因为没有任何证据证明，萨洛蒙曾
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
经私分公司利润，也没有转移、隐匿任何公司的财产以逃
避公司的债务。在本案中，萨洛蒙本人也是一个受害者，