垂 直 绿 化
Vertical green
Contents
1
定义、优势、劣势、相关细节
Vertical green
类型
附表（植物） 参考资料
Vertical green
定义
利用植物材料沿建筑物里面或 其他构筑物表面攀扶、固定、 贴植、垂吊形成垂直立面的绿 化。
目前国内用于墙面绿化的植物 大多数为地栽或种植槽栽培， 管理粗放，植物自然蔓延。
南京常用：爬山虎、云南黄馨、金银花、凌霄、何首乌、葡萄、野葡萄、 五叶地锦、常春藤、紫藤、络石、构树、木香、连翘、扶芳藤、辟茄、 藤本月季、金边扶芳藤、香花崖豆藤、迎春、贯月忍冬、五叶木通、三 叶木通、枸杞、羽叶茑萝
福州常用：牵牛、马樱丹、红绒球、扶桑、栀子花、小腊、榕树、三角 梅、紫藤、茑萝、爬山虎、络石、常春藤、绿萝、凌霄
德国柏林PLU 项目 （Berlin-Kreuzberg）
Vertical green
直接型垂 直绿化
间接型垂 直绿化
间接型生物墙LWS（Living wall systems）
直接型 植被墙面上生长，或人工在墙面安装条状或网状支撑物，使卷须类、缠绕类或钩刺类的攀援植物能 够借助支撑生长。
间接型 植被与墙面分离，通过中间层获得支撑。
•成品种植容器应选择轻型材料,具有耐腐蚀、抗挤压、抗低温、抗老化。
•采用成品种植容器绿化时，容器内净高不宜小于为30cm，净宽不宜小于40cm，在容器底部 每间隔一定距离必须设排水口，以利排水；在人工砌筑的种植池种植攀缘植物时，种植池 的高度不宜低于40cm，内沿宽度不宜小于40cm，并应预留排水孔。
项目
基质
绿化
单价（元/m）
50～60
40～80
灌溉 12～15
容器 300～350
合计（元/m)
402～505
备注
种植容器规格净宽为40cm、净高为30cm，灌溉采用滴灌方式。
金属攀爬辅助须经防腐处理，能承受攀爬植物荷载，设施投资为120～150元/m2 独立垂直绿化养护管理费用为： 水车浇水养护管理费用为32.60元/m2 滴灌养护管理费用为15.60元/m2
深圳常用：异叶爬山虎、辟茄、蔓马缨丹、猫爪藤、五爪金龙、金银花、 龙吐珠、炮仗花、蒜香藤、簕杜鹃、软枝黄婵、凌霄、铁海棠、长春花、 三裂叶蟛蜞菊、桂叶老鸦嘴、云南黄素馨、垂叶榕、黄金榕、炮仗竹
土壤
一般地栽栽培基质要求疏松、透气、渗水性好的 壤土。栽植地点有效土层下方若有不透气废基， 应打碎，不能打碎的应钻穿，使上下贯通。
• 适宜在河岸、挡土墙、立交桥等室外垂直立面使用，简便易行、造价较低、能利 用雨水浇灌、绿化植物存活时间长、管理成本低。
• 适宜在花园，公园小立面造景，管理较精细、需定期维护、植物选择范围广，灵 活多样。
• 适宜在室外大面积高难度的立面绿化，使用寿命较长，需建支撑结构，滴灌排水 系统，维护成本高。
• 选用的植物以时花为主，适用于临时墙面绿化或竖立花坛造景。
3.高度在5m以上，可种植：中国 地锦、美国地锦、美国凌霄、山 葡萄等。
应尽量采用地栽形式。种植带宽 度50－100cm，土层厚50cm，根系 距墙15cm，株距50－100cm为宜。
Vertical green
Vertical green
2.垂吊式
将植物种植于空中的种植槽，使其悬挂而下。植物犹如 墙面垂帘，景观动感很强，不妨碍墙面的质地与装修效 果的展示。
粗放型 管理可应用于质地粗糙，非观赏性的墙面，如非临街 办公建筑的无窗墙面，两侧有绿地围墙，造景材料可 选用攀缘植物，并任其自然生长。
半粗放型 管理可应用居住建筑和办公建筑的有窗墙面，需对墙 面植物进行定期修剪、理藤和简单造型，让植物在实 现其多方位的生态和景观功能的同时，不影响正常的 通风、采光需求，减少有害昆虫。
间接型生物墙LWS(Living wall systems) 植被与墙面分离，有支撑结构、结合种植槽。中间层基质分4：种植槽、泡沫棉、毡毯棉、矿物棉。 技术原理为苗圃中种植基质上培育植物, 通过各种工艺在墙体上固定基质、并安装微灌系统。
可用于所有室内外墙面、垂直绿化高度大、适用植物种类多，可在墙面上构图。施工工艺复杂、造 价高、种植后养护难度大、成本高，植物持久性、稳定性差。
•墙面可采用辅助设施支架及辅助网，支架和它的紧固件的荷载能力，不仅要承受植物自重， 还要经得起风吹，特别是要经得起建筑物角落常出现的旋风的冲击。除采用支架外，有些 植物还可采用钩钉、马钉、铁丝或者橡皮胶、玻璃胶等固定在墙面上。
Vertical green
管理
可依据墙面性质、所处环境与景观需要，将管理分成3 类：
铺贴式 布袋式
• 室内外均可使用，可用于不规则立面。植物图案组合多样,易施工，成本极高。
• 室内外均可使用，可用于不规则立面、曲面造景。植物图案组合多样,易施工， 植物需定期更换，成本极高。
1.攀爬式
在墙面种植攀爬或垂吊的藤本植物，如种植爬山虎、络石、常春藤、扶芳藤、绿萝等。这 类绿化形式简便易行、造价较低、透光透气性好。但是攀援高度有限，生态周期较长。
镀膜钢板种植槽：600-800欧元/ m2 高密度聚乙烯（HDPE）种植槽：100-150欧元/ m2 泡沫棉层基质：750-1200欧元/ m2 毡毯棉层基质：350-750欧元/ m2
中国 直接型绿化（攀援植物）： 102～155元/m2 间接型绿化（攀援植物+支撑构造）： 262～355元/m2， 402～505元/m2 间接型绿化（生物墙）：毡毯棉层基质：1000-6000元/ m2
2009年夏季，温度21 °C，根植于土壤的 波士顿常春藤绿化墙面热成像实验（荷兰 代尔夫特大学，University of Delft）
Vertical green
垂直绿化和建筑能耗的关系
Vertical green
优势 •植物增加湿度 采用垂直绿化有利于增加空气湿度，有 利用提高干旱地区的生态环境。
绿化墙面和非绿化墙面的湿度测试(Hedera helix) 柏林，Bartfelder and Kohler (1987)
优势
•降低建筑能耗 •降低噪音 •适应气候变化 •增加生物多样性栖息地，吸引鸟类筑巢 •四季景观不同
Vertical green
劣势
•增加构造压力 •直接绿化中攀援植物恶化墙体裂缝和洞穴、抹灰缝，植物分泌汁液侵害墙体 •直接绿化增加湿度，对墙体造成结构的侵害 采用常绿或绿叶的直接绿化增加墙体的湿度，从而影响结构的使用寿命。 采用生物墙技术的绿化墙面因其预制防潮板使用而降低了湿度影响，同时其系统排 水和防水层保护了结构材料。
小结 每一段墙面绿化的效果不同取决于：造价、位置、建筑结构、建筑历史价值 法国 巴黎凯布朗利博物馆 Quai Branly Museum, Paris ,France
Vertical green
定义、优势、劣势、相关细节
Vertical green
2
类型
附表（植物） 参考资料
类型（7种）
Vertical green
Vertical green
Vertical green
劣势
•建设、维护成本高
间接绿化成本高,种植槽和种植毯造价均为10006000元每平方米。
间接绿化后期管理成本高,涉及灌溉系统,构造系 统,植物更换。
总体来说，绿化效果取决于墙面类新、 高度、位置、链接方式。
如：薄层生物墙平均使用周期为10年， 种植槽（HDPE）平均使用周期为15年。 ( Riedmiller and Schneider, 1992)
Vertical green
优势
•提高空气质量
通过叶面滞留空气中可吸入颗粒物 （PM10\PM2.5），二氧化碳，二氧化氮、二氧化 硫。ES咨询会研究发现 植物可抑制扬尘 20%(Steltman, 2005)。 荷兰IPS研究，高速公 路植物可抑制10-30%PM10的可吸入颗粒物。
常春藤是参见的常绿攀援植物，可高达20-30米 而覆盖整个墙面。实验证明常春藤吸附各种可吸 入颗粒，不仅是叶面，叶背面同样也能吸附颗粒。 吸附率最高的是在污染源附近，吸附率较高的是 7.5米高的墙面，（Thonnessen ，2002)。
Vertical green
Vertical green
植物
种植原则 （1）筛选植物，根据地域选择适宜类型。中国北方需要抗干旱、抗高温 、抗寒以及大风能力的植物。 （2）降低成本，选择可粗放管理的植物降低养护成本，增加技术延长使 用周期。
各地常用攀援类植物
北京常用：藤本月季、扶芳藤、长春藤、美国地锦、葡萄、杠柳、木香、 金银花、美国凌霄、啤酒花、茑萝、紫藤、瓜篓、铁线莲
垂直绿化栽植土重要理化性状要求
项目
PH值
EC值 mS.cm-1
有机质 容重 通气孔 g．kg-1 Mg.m-3 隙度%
有效 土层 cm
石灰 反应 g．kg-1
石砺 粒径 含量% cm （w/W）
Vertical green
指标 6.0-7.5 0.50-1.50 ≥30 ≤1.10 ≥12 ≥30 ＜10 ≥3 ≤10
劣势
•错误的植物类型造成侵害，如木本植物比草本植物对墙体危害更大。 •虽然生物墙技术还未十分普及，但有一些普遍的问题，如窗台边缘落水加速材料腐 坏，以及选择了错误的植物而无法成活从而影响美观。 •容易吸引小动物，有害有益的动物皆有
Vertical green
植物
应根据种植地的朝向选择植物。 东南向的墙面或构筑物前应种植以喜阳植物 北向墙面、构筑物前及高大乔木下面，应栽植耐荫或半耐荫植物
项目
基质
绿化
灌溉
土建
单价（元/m）
50～60
40～80
12～15
160～200