国内外主要ERP系统的比较分析报告一．公司实力比较（一）软件厂家情况：1、金蝶软件公司：金蝶软件公司是目前我公司的软件系统供应商，成立于1993年，目前为香港上市软件公司，为国内第二大管理软件商。

公司从研发财务系统产品开始，进行ERP系统的业务发展，总部位于深圳，金蝶公司有K/3和EAS两条产品线，2007年的销售额约为6亿人民币，主要收入来源于针对中小企业的K/3财务与进销存系统软件，产品在某些细节方面功能不错，但由于系统构架不足，很难支持集团性、多组织集中管理的大规模应用。

EAS产品是金蝶软件公司目前推出的集团性软件系统，但产品尚不完善，主要功能是集团财务，物流模块目前只推出标准功能，而且功能及流程在集团性企业的大规模应用尚待验证。

2、用友公司用友软件公司成立于1988年，目前为国内上市软件公司，为国内第一大管理软件商。

公司与金蝶公司一样，也是从研发财务系统产品开始，进行ERP系统的业务发展，总部位于北京。

用友公司有U8、NC和U9三条产品线，目前NC和U9两条产品线的市场定位重叠（针对集团用户），不同是技术路线不同。

2007年用友公司的销售额约为10亿人民币，主要收入来源于针对中小企业的的U/8管理系统软件。

二、国外厂家情况3、SAP公司：SAP公司成立于1972年，是国际上著名的标准应用软件公司。

SAP总部设在德国南部的沃尔道夫市，1988年成为德国股票上市公司。

到1995年底，SAP在世界40多个国家和地区设有代表处和独立子公司，具有近5000家用户，成为世界第五大软件供应商。

1995年SAP集团在中国设立了子公司。

目前是全球第二大管理软件商。

SAP公司针对集团企业，有R/2、R/3两条产品线，R/2是用于集中式大型机环境的系统，R/3是用于分布式的客户机/服务器环境的系统。

MY SAP套件则是SAP公司为了减化R/3系统复杂的实施应用，削减系统功能推出的R/E简版系统。

在近年的行业发展，针对INTERNET应用和商业智能和CRM方面，SAP公司明显落后于ORACLE公司的发展。

4、ORACLE公司：ORACLE公司目前为全球第一大ERP软件公司。

该公司所建议的JDE系统最早由前身公司是JDE公司，成立于1977年，一直专注于ERP系统的研发设计、咨询、服务，并在90年代初已进入中国，并在很多行业有较好应用。

在2005年被ORACLE公司收购之前，该公司一直是ERP行业全球排名第三或第四名的厂商。

ORACLE公司目前北京、上海、北京、广州、成都有ERP系统解决方案中心，支持中国各省分公司的ERP系统的方案咨询、ERP支持等业务。

2008年的销售收入为240亿美元（其中含有数据库销售收入）。

ORACLE JDE系统在医药行业有众多的用户，目前全球企业500强中，医药行业主要客户都是ORACLE JDE的用户，包括：葛兰索史克、默沙东、惠氏、中美史克、诺和诺德、同仁堂等国内外大医药企业。

二、软件系统比较（一）国内系统1、金蝶软件公司的EAS系统：EAS系统是在2003年收购原ERP厂商开思公司的TEAMS产品的基础上进行研发的，采用JA V A开发工具，以大中型企业和集团性企业为目标客户，系统规划支持多公司、多帐套、多语言，多业务单位的应用。

2004年正式推出财务系统模块、基本HR人事工资系统、OA系统等；供应链系统模块由于集团企业的管理系统应用模型和业务流程比较复杂，于2006年才进行基本模块的发布。

总体上，EAS系统产品的成熟度有待完善，供应链系统模块的成功应用在全国较少。

针对不同行业的个性应用，只有通过开发才能解决。

医药行业的分销与零售行业需要其它模块、如复杂价格管理、品类管理、佣金管理、返利管理、高级仓库管理、GSP管理、CRM管理目前还不能支持。

系统支持多个操作系统、数据库主要支持ORACLE数据库，其它数据库支持有待完善。

2、用友软件公司的NC系统：正式开发时间是1999年开始，采用目前主流的三层架构体系（数据库/应用服务器/客户端），以大中型企业和集团性企业为目标客户，系统规划支持多公司、多帐套、多语言（目前只能实现中文）、多业务单位的应用。

2002年正式推出财务系统模块（主要是财务模块）、基本HR（人事、工资）模块；2004年推出基本供应链模块。

NC的系统架构以仿照ORALCE ERP系统原型进行设计，但内部人事原因，原NC系统总体架构师调任U9的系统总体架构师，从2005年以后，NC系统不存在系统总体架构师，改为行业软件发展模式，严重影响该软件的研发与改进，导致该软件的升级困难和维护成本比较高。

这也是NC为什么比EAS 较贵的主要原因之一。

总体上，NC系统产品最大的问题是与U9产品定位冲突，且系统构架比U9差，很多行业应用都是通过很多补丁进行了完善，NC和U9的开发团队人员重叠，导致内部研发成本太高，NC产品发展不容乐观，目前医药行业的客户主要实施集中财务模块。

NC系统主要支持ORACLE数据库，其它数据库不推荐应用。

3、SAP公司的R/3系统：R/3系统的也有30多年历史，采用三层架构体系（数据库/应用服务器/WINDOWS胖客户端），以大型企业和集团性企业为目标客户，系统支持多公司、多帐套、多语言、多业务单位的应用。

系统目前能够提供的功能包括：财务会计、预算管理、基金管理、供应链、生产制造、人力资源管理、CRM、商务智能（收购BO的产品）、资产设备管理等，系统适应多种行业：通过标准核心软件与不同行业特点相结合而产生的。

应用领域主要是各种制造业，石油、化工、航空、军工、公共设施、银行、金融和保险等。

系统支持多个操作系统、支持多种数据库。

R/3系统最主要的问题是：（1）非INTERNET架构上的应用系统, 基本是基于客户/服务器(C/S)的结构。

这在现在的INTERNET时代，是已经过时或被淘汰的技术。

因此选用该C/S 系统的企业带来巨大的系统投资费用和系统维护成本。

（2）R/3系统软件的主体部分还是完全用其私有的ABAP语言编写的，懂ABAP语言的开发人员非常少，后期维护非常困难。

原系统上增加新功能二次开发和与企业其它系统的整合实的设想成为不可能。

4、ORACLE公司的JDE系统：JDE软件系统，于1977年开始研发，最早部署在小机系统上，目前可以部署在主流的操作系统和数据库系统上，采用目前主流的三层架构体系（数据库/应用服务器/WEB客户端）。

系统支持多公司、多帐套、多语言（支持29种语言）、多业务单位，目前客户包括世界及中国许多的集团性企业。

系统功能模块比较成熟，包括了财务管理、供应链、销售与分销，CRM，供应商与客户协同，生产制造、商业智能以及较多的行业模块等。

针对分销与零售行业（如药品批发与零售）需要的相关模块、如复杂价格管理、佣金管理、品类管理、返利管理、高级仓库管理、CRM管理、数据高级分析等应用，提供全面的支持。

对于集团分销与零售的物流中心，该产品提供基于集团级供应链的补货规划、销售预测模型和分销资源计划，实现预测、计划与物流执行的一体化运作，体现了很好的集团管理思想和全局供应链管理策略。

系统支持多个操作系统、支持多种数据库。

价格方面，近年来，由于三、实施方面（一）国内软件商（二）国外软件商三、软件系统推荐建议通过以上分析，针对我公司发展快速、业务模式和流程具有比较复杂和变化的特点，建议选用国外成熟产品，满足Oracle EBS PK NC 2008SAP ERP 与Oracle ERP 比较---SAP不足，可参考1:软件产品的成熟度不同的产品质量和市场策略，造就了不同的用户群体2.技术的先进性Oracle 应用系统11i 版本是真正完全基于互联网INTERNET架构，并且采用开放的JAVA语言和技术标准进行编写的应用软件，这种技术的开放性，使Oracle 应用系统11i版本有越来越强的生命力而SAP软件的主体部分还是完全用其私有的ABAP语言编写的，学习和使用都很困难且与INTERNET或网络应用WEB技术不兼容（JAVA目前已经成为全球INTERNET应用系统的应用开发标准，而懂ABAP 语言的开发人员非常少）ORACLE应用系统充分采用了数据库上的先进技术，将有些系统功能放到数据库中去实现3、创新性、生命力、在新兴应用领域的发展ORACLE在客户关系管理、电子商务、产品协同开发等各行业的新兴领域都要领先于SAP，显示出ORACLE 卓越的创新能力和越来越强的生命力。

4、业务数据的共享和分析ORACLE 11i 整个系统基于一个统一的数据库，并且共享统一的数据模型。

企业内所有的用户都可以根据自己的角色和权限对系统中的数据进行不同维度的分析。

而SAP的ERP、供应链、客户关系管理、数据挖掘等应用系统分别构建在不同的数据库上，不同系统间的数据模型也不相同，这使得各系统之间的数据共享变得非常困难或者不可能。

5、软件功能的比较SAP体现了德国人的管理风格：求严求全；ORACLE体现了美国人的管理风格：求实求用。

6. 软件的开放性和集成性SAP软件的应用层是使用ABAP语言编写的程序，ABAP是比较复杂和只有SAP软件使用的语言ORACLE公司凭借其在数据库方面全球领先的优势，其应用软件在模块的体系搭建上采用了一种先进的模式，各模块之间以及与外界交换数据都必须通过接口表来完成，具体的做法是数据要进入各模块时，都必须先到各模块自己的接口表中（每个模块都有自己的接口表），然后再通过并发等方式导入该模块中7. 软件的实施复杂性及投资回报SAP项目实施过程十分昂贵和复杂。

Oracle 的应用产品具有很强的灵活性，许多业务的流程可以通过工作流技术很方便地进行改变ORACEL 更适用于业务复杂、个性化管理的企业。

ORACLE软件实施的难度和复杂性，实施成本，风险远低于SAP。

由于其系统的特性，SAP的实施成本、实施周期远大于ORACLE。

1:软件产品的成熟度§ SAP：经过近30年与全球大企业用户的合作，SAP系统积累了大量先进企业的业务管理流程。

对于用户来说，只需根据在系统中挑选适当的业务流程，在软件中进行配置。

而对软件的二次开发工作量极少，这就保证了用户能够把主要的精力都花在企业业务流程的优化上，真正起到上一套系统，管理提高一个层次的作用。

§ Oracle: 由于缺乏足够的业务流程模板和软件功能的支持，在实施中Oracle软件经常被发现无法满足企业管理上的要求。

比如在大型制药企业中必须的批次管理、质量管理、设备维护管理等，而Oracle软件根本没有此类模块。

虽然Oracle公司一再的夸大告诉客户其软件的二次开发技术十分灵活，但是这实际上也就是在告诉用户这套软件功能不够，用户得自己去编程序。