600074南京中达财务报告分析1.上游：供应商BOPET的原材料来自于PTA(精对苯二甲酸)及MEG(一乙二醇)PTA的原料是PX，PX的原料是石油。
PTA的下游产品主要为涤纶长丝、短纤、切片（包括纤维切片、瓶用切片、薄膜切片).MEG(一乙二醇) 乙二醇通过水解后得到，乙二醇是一种重要的石油化工基础有机原料.BOPP主料成分是PP（聚丙烯）CPP薄膜是由流延方法制得的未拉伸聚丙烯PP薄膜BOPA双向拉伸尼龙薄膜主要原材料是PA6(聚酰胺6或尼龙6),聚酰胺是由二元醇和二元胺合成的。
工业上这些原料也是从石油中得到的.主要原料如PX、PTA、MEG、PP、AN等均来自石油衍生物600074南京中达财务报告分析1.上游：供应商1999年2月1日价格从3400元/吨开始启动，至同年10月18日价格升到了6450元/吨，涨幅高达89.7%。
2001年11月19日价格又下跌到了4100元/吨原因为原油价格大涨1999年2月8日原油价格为11.65美元/桶，之后价格大幅上涨，2000年3月7日原油价格涨至33.9美元/桶，但是2001年则由于全球聚酯纤维需求低迷，PTA市场供过于求，PTA价格在5000元/吨左右持续徘徊了两年。
由于911的事件，2002年1月下旬价格从4100元/吨开始启动，至同年5月底价格升至7200元/吨，之后价格又快速回落5400元/吨。
而对MEG的需求减弱使价格下跌2003年开始石油价格开始走高，在2008年达到96美元/桶，而在2009年下跌至76美元/桶。
从图中可以看到在2009年原料价格都有所下降。
由于美伊战争及非典影响，使原油上升600074南京中达财务报告分析2.下游：消费者的议价能力---以南京中达产品成本和销售价格为例营业利润率揭示了公司基于产品销售价格的获利能力。
2000年到2005年南京中达的产品平均销售价格远远大于生产成本，中间有很大的利润，但2005年后中间利润趋于最小，甚至2009年产品价格约等于生产成本。
600074南京中达财务报告分析2.下游：消费者的议价能力2003到2004年BOPP市场价格趋于市场原料价格，说明消费者的议价能力高。
从2007年到2009年数据来看，南京中达产品销售价格均处于市场价格之下。
2009年薄膜市场售价均值在12600元/吨。
也处于市场价之下，反映市场竞争能力强。
而2007年到2009年平均产品销售价格接近于生产成本可以说消费者的议价能力高。
2007年前薄膜市场价格并不透明大东南的产品平均销售价格在南京中达的生产成本价格上，产品走中低端路线。
600074南京中达财务报告分析2.下游：消费者议价能力由于销售价格下降的原因，2009年南京中达虽然销售量上升，但是主营业务收入却下降10%，可以通过降低生产成本达到高额的利润空间600074南京中达财务报告分析2.下游：消费者议价能力---南京中达盈亏平衡点和经营杠杆分析盈亏平衡点销售量：15，473.24吨。
亏损区很小说明往年很少有低于此销售量。
变动成本：10432.87元/吨固定成本：10432.86元边际贡献当边际贡献超过固定成本后，企业进入盈利状态。
利润区修正后的边际贡献曲线。
安全边际：往年安全边际率都在60%以上说明主营业务的安全等级高600074南京中达财务报告分析2.下游：消费者议价能力---南京中达盈亏平衡点和经营杠杆分析经营杠杆系数越小，企业经营越安全，系数越大，经营风险也就越大。
2000-2004经营风险都高于2005-2008，到2009年企业的经营风险为最高。
经营风险因素主要有，产品需求，产品售价，产品成本，调整价格能力，固定成本比重。
由此可知2000-2004是由于供大于求导致，而2009年是由于产品售价导致。
600074南京中达财务报告分析3.替代性产品1）绿色新型材料在塑料薄膜生产的使用。
2）BOPA渴望替代BOPPBOPA原材料是一种尼龙高结晶聚合物，具有优秀的阻渗性和耐刺穿性，此外最重要的是目前高科技技术能够从蓖麻油中提取尼龙原料，也可以从植物中提炼，不再需要从石油中提取，节能环保。
3）国家限塑令的下达威胁到人们对塑料产品的使用。
最主要的原因是塑料的原材料来自于石油。
600074南京中达财务报告分析4.同行业竞争者分析南京中达：双向拉伸聚丙烯薄膜、聚酯薄膜以及多层共挤流延薄膜等，国家烟卷薄膜材料定点企业。
大东南：生产BOPP,BOPET,CPP.卓越的品牌优势，在行业中拥有良好的声誉，所使用的品牌在客户中拥有广泛的知名度。
大东南是南京中达的主要竞争对手。
佛塑股份：塑料薄膜制品（BOPA,BOPET,BOPP)、PET、PVC制品以及复合编织制品，国内塑料行业龙头企业.国风塑业：塑料薄膜BOPP，工程塑料、新型塑料建材、农膜、塑料管材，安徽省塑料行业的龙头骨干企业，国内烟草薄膜BOPP供应。
ST宝硕：PVC管材管件、PE农用薄膜、PVC塑钢门窗，大股东破产，寻求国内企业重组。
600074南京中达财务报告分析1）.同行业竞争者主营业务分析南京中达：佛塑股份：大东南：国风塑业：ST宝硕：600074南京中达财务报告分析2）.竞争者产品市场占有率BOPA 双向拉升尼龙佛塑股份占到市场50%ST 宝硕主要产品市场占有率PVC 输水管材管件5%500mm 以上大口径管材市场占有率为100％315mm—500mm 口径的管材市场占有率约为40％PE 农地膜主要销售区域为东北地区、华北地区、西北地区；在全国的市场占有率约为5％PVC 树脂和烧碱主要销售区域为河北省，在保定地区的市场占有率达80％以上。
600074南京中达财务报告分析浙江远大塑胶CPP成都双流东莲长虹CPP浙江苍南升达CPP 山西迎太CPP浙江昌源塑胶CPP 江西庆丰CPP 杭州新光CPP湖北慧狮CPP 无锡环亚CPP 河北泰达CPP 宁波瑞成CPP 青岛庆昕CPP 海宁海欣CPP 广东华业CPP 张家港昊隆CPP 汕头汇虹包材CPP 上海紫藤CPP 福建石狮炎英塑胶CPP 天津津泽CPP 福建漳州市新乐塑胶CPP2）.竞争者产品市场占有率600074南京中达财务报告分析5.运用杜邦分析体系对竞争者的经营状况的分析0.132-0.2140.206-0.041-0.133 权益净利率0.078 -0.098 0.087 -0.159 -0.102 杠杆贡献率（经营差异率*净财务杠杆） 1.960 0.602 1.174 -1.289 2.940 净财务杠杆（净负债/股东权益）0.040 -0.163 0.074 0.123-0.035经营差异=净经营资产净利率-税后利息率）0.014 0.047 0.044 -0.005 0.003 税后利息率（税后利息/净负债）0.054 -0.116 0.119 0.118-0.031净经营资产净利率（税后经营净利润/净经营资产） 2.614 1.396 1.094 -0.285 0.724 净经营资产周转次数（营业收入/净经营资产）0.021 -0.083 0.109 -0.414 -0.043 税后经营净利率=（税后经营净利润/营业收入）2009年佛塑股份2009年国风塑业2009年大东南2009年ST宝硕2009年南京中达主要财务比率600074南京中达财务报告分析5.运用杜邦分析体系对竞争者的经营状况的分析0.132-0.2140.206-0.041-0.133 权益净利率（净利润/股东权益）0.078 -0.098 0.087 -0.159 -0.102 杠杆贡献率（经营差异率*净财务杠杆） 1.960 0.602 1.174 -1.289 2.940 净财务杠杆（净负债/股东权益）0.040 -0.163 0.074 0.123-0.035经营差异=净经营资产净利率-税后利息率）0.014 0.047 0.044 -0.005 0.003 税后利息率（税后利息/净负债）0.054-0.116 0.119 0.118 -0.031 净经营资产净利率（税后经营净利润/净经营资产） 2.614 1.396 1.094 -0.285 0.724 净经营资产周转次数（营业收入/净经营资产）0.021-0.0830.109-0.414 -0.043 税后经营净利率=（税后经营净利润/营业收入）2009年佛塑股份2009年国风塑业2009年大东南2009年ST宝硕2009年南京中达主要财务比率1.通过财务杠杆分析企业的负债问题，净财务杠杆越小，负债越少。
而南京中达的净财务杠杆最高，说明2009年南京中达的财务风险高于其他公司税后利息高表明债务资本成本高600074南京中达财务报告分析1).长期偿债能力从权益乘数和净财务杠杆来看，国风塑业的负债程度最低，风险越低从2006年开始ST 宝硕的权益乘数为负值说明公司已经资不抵债权益乘数越小说明资产负债率低权益乘数越大，资产负债率越高600074南京中达财务报告分析高于35%-45%资产负债率过高，企业财务结构不稳定投资风险过大ST 宝硕有较高的权益乘数和资产负债率1).长期偿债能力资产负债率过低，偿债的安全性较高600074南京中达财务报告分析1).长期偿债能力产权比率=权益乘数-1负债总额/股东权益也说明了国风塑业有较高的股东权益600074南京中达财务报告分析1).长期偿债能力倍数越大，公司拥有的偿还利息的缓冲资金越多。
往年来看大东南一直持有较高的利息保障倍数，尤其是2009年。
其次是国风塑业，倍数比较平稳，而佛塑与南京中达的走势相同。
600074南京中达财务报告分析2).短期偿债能力（长期偿债与短期偿债的比较）长期资产为负值说明长期负债>长期资产2005年到2009年，除了南京中达和宝硕，其余公司都没有长期负债问题，净经营性长期资产越大，财务状况越稳定。
2008年南京中达长期资产为-154143938元，由于长期负债导致。
09年和08年ST宝硕都出现了长期负债问题600074南京中达财务报告分析2).短期偿债能力净经营营运资本为负值说明短期负债>短期资产5个公司同样具有不同程度流动负债的问题，ST宝硕尤为严重。
而国风塑业为最佳600074南京中达财务报告分析2).短期偿债能力流动比率高表示公司的短期偿债能力强，但过高可能形成资金浪费。
流动比率<1.5-2 企业短期偿债能力弱600074南京中达财务报告分析2).短期偿债能力从现金比率来看，国风塑业的流动负债为最少，与前面净经营营运资本数据吻合。
600074南京中达财务报告分析运用杜邦分析体系对竞争者的经营状况的分析0.132-0.2140.206-0.041-0.133 权益净利率0.078 -0.098 0.087 -0.159 -0.102 杠杆贡献率（经营差异率*净财务杠杆） 1.960 0.602 1.174 -1.289 2.940 净财务杠杆（净负债/股东权益）0.040 -0.1630.074 0.123 -0.035 经营差异=净经营资产净利率-税后利息率）0.014 0.047 0.044 -0.005 0.003 税后利息率（税后利息/净负债）0.054 -0.116 0.119 0.118 -0.031 净经营资产净利率（税后经营净利润/净经营资产） 2.614 1.3961.094-0.2850.724 净经营资产周转次数（营业收入/净经营资产）0.021 -0.083 0.109 -0.414 -0.043 税后经营净利率=（税后经营净利润/营业收入）2009年佛塑股份2009年国风塑业2009年大东南2009年ST宝硕2009年南京中达主要财务比率2.通过净经营资产周转次数来判断企业的资产运营能力。