基站搬迁交流材料南京华苏科技有限公司2009-5-28目录1背景 (3)2引起基站搬迁的原因 (4)2.1网络覆盖问题 (4)2.2话务容量问题 (4)2.3网络资源利用效率 (4)2.4基站维护不方便 (4)2.5外在因素 (4)3案例分析 (5)3.1网络覆盖原因引起基站搬迁 (5)3.2网络资源利用引起基站搬迁 (8)3.3话务容量引起基站搬迁 (10)3.4解决用户投诉进行基站搬迁 (12)3.5城市规划引起基站搬迁 (17)4小结 (19)1背景基站地点的选取对网络的性能与网络运行维护影响很大，正确的站点选址是无线网络规划的关键。

不合理的站点选址不仅可能会造成某些地方出现覆盖盲区或局部容量不足的现象，还会增加网络建设的成本，甚至给网络的运行维护带来很大的困难。

因此无线基站选址在网络建设中的作用相当重要。

在网络扩容过程中需要对原有网络进行调整和优化，使网络系统运行各项指标达到最优化，满足用户需求和感知度。

基站搬迁工作是伴随着GSM网络规模不断扩大的一项重要工作。

它具有以下特点：➢改善覆盖，减少用户投诉；➢更好吸收话务；➢提高现有网络资源利用效率。

2引起基站搬迁的原因2.1网络覆盖问题✓基站周边建筑发生变化，对基站覆盖造成较大阻挡；✓基站较矮或处于洼地，覆盖范围较小。

2.2话务容量问题✓基站地理位置不理想，周边没有用户，或用户分布在距离基站较远的区域，达不到覆盖的效果，造成低话务量，需要搬迁；✓基站主要覆盖范围用户分布少，话务量低。

而个别话务热点区域基站较少，满足不了话务增长的需求，需要对周边基站站址进行调整。

2.3网络资源利用效率✓与周边基站重复覆盖一个地区，造成资源浪费；✓处理用户投诉，为了减少投资不建新站，需要调整周边基站站址。

2.4基站维护不方便✓业主协商不成，不同意基站维护人员出入；✓机房出入困难，如机房在电信或政府机关等重要场所。

2.5外在因素✓运营商为了满足深度覆盖，基站需要建在居民区等用户集中区域。

现在用户的维权意识较高，加之对通信知识的缺乏，认为基站所带的无线电辐射对人体有很大伤害，在居民区附近的基站因周边居民的阻挠等因素，无法正常运行需要搬迁；✓基站所在位置因城市的规划原因需要搬迁。

3案例分析3.1网络覆盖原因引起基站搬迁恒源祥2基站覆盖方位有新建筑阻挡，话务吸收情况不理想引起用户投诉，需要进行搬迁。

问题描述：恒源祥2基站同新丰里，稍塘基站共同吸收技师学院宿舍区域话务量，基站配置以及话务情况下（取高校区晚忙时统计）：Cell Name CDU 载频配置测量时间话务量(Erl) 数据量(M)恒源祥2A CDU-F 10 22:00:00 46.56 88.37恒源祥2C CDU-F 10 22:00:00 39.26 78.11恒源祥2DA CDU-F 12 22:00:00 93.01 20.23恒源祥2DC CDU-F 12 22:00:00 80.56 31.15由于学校发展需要，技师学院新建一教学楼，具体位置如下：教学楼建成后基站话务情况Cell Name CDU 载频配置测量时间话务量(Erl) 数据量(M)恒源祥2A CDU-F 10 22:00:00 16.31 10.12恒源祥2C CDU-F 10 22:00:00 7.26 8.33恒源祥2DA CDU-F 12 22:00:00 13.01 2.65恒源祥2DC CDU-F 12 22:00:00 8.56 6.91问题分析：由上述话务统计可见，因新建教学楼的阻挡，恒源祥话务吸收情况较差。

同时导致了新丰里，稍塘基站的高拥塞现象，用户投诉量也随之增加。

恒源祥2基站地理位置现如今已经不能满足网络的实际需求，有必要进行基站拆迁，通过搬迁至合理位置，使得网络拓扑结构更佳合理，能有效的吸收高校区的话务。

问题处理：通过和校方的协商，恒源祥2基站搬迁至教学楼顶，A/DA,B/DB覆盖宿舍区域，如下图所示：基站搬迁后话务统计：考虑到基站搬迁后在宿舍区域信号覆盖较强，话务吸收效果理想，故将A/C扇区均扩容至12载频。

话务统计情况如下（取连续3天晚忙时指标均值）Cell Name CDU 载频配置测量时间话务量(Erl) 数据量(M)恒源祥2A CDU-F 12 22:00:00 66.52 83.32恒源祥2C CDU-F 12 22:00:00 52.23 67.16恒源祥2DA CDU-F 12 22:00:00 88.73 30.23恒源祥2DC CDU-F 12 22:00:00 79.56 37.15小结：通过基站搬迁，实现因客观条件变化后带来的基站覆盖受限情况，有效解决用户投诉，增加用户对网络的满意度。

3.2网络资源利用引起基站搬迁DA3061为一个6/6/6配置的GSM900基站，但基站与DA3051&DD3051重复覆盖一个区域，造成资源浪费，需要进行基站搬迁。

问题描述：如下图所示DA3061，该基站为一个三个扇区的GSM900基站，配置为6/6/6。

从截取的图中可以看到该基站与DA3051&DD3051距离很近，图中所处的地理位置属密集城区，从6/6/6的多载频配置来判断，该基站应当是加强覆盖与吸收话务的。

问题分析：如上所示DA3061，该基站为一个配备三个扇区的GSM900基站，配置为6/6/6。

从截取的图中可以看到该基站与DA3051&DD3051距离很近，图中所处的地理位置是密集城区，而从6/6/6的多载频配置来判断，该基站应当是加强覆盖与吸收话务的。

但是根据现网的实际情况来看该基站并没有达到预期的目的，取3天忙时话务统计观察，该基站处于密集城区，但是忙时话务却最高只有8ERL，每线不超过0.2ERL，最低时单小区忙时只有0.4ERL，每线0.01ERL。

而从CNROCNT（随机申请次数）来看也不是很多，并且大部分统计为RAOTHER（位置更新）。

而与其距离非常近的DA3051基站忙时话务高达25ERL，每线达到了0.6ERL。

CELL TCH试呼次数RAACCFA RAOTHER CNROCNT 总话务量每线话务DA3061A 57 4 188 379 0.71 0.02DA3061B 48 0 183 321 0.69 0.02DA3061C 33 0 181 305 0.4 0.01DA3051A 738 1 1741 3504 25.91 0.59DA3051B 663 1 1900 3928 25.86 0.57DA3051C 752 2 1911 4314 25.85 0.59 同时收集了该小区的MRR测量，DA3061三个扇区的TA值都是在0~3之间，说明该基站的覆盖范围比较小，而上下行平均电平也是非常理想的。

小区名TA总报告数平均TA TA0 TA1 TA2 TA3 TA4 TA5 DA3061A 191431680 0.32222178 6141440 54996224 2136320 804864 0 0 DA3061B 26356224 0.33837442 1396992 6027520 1293312 101376 0 0 DA3061C 18212864 0.27053581 1454592 4369664 221952 34816 2304 0小区名UL总报告数DL总报告数平均UL信号强度平均DL信号强度DA3061C 6114304 6010624 -79.91052588 -65.61706206DA3061B 8854528 8713216 -80.88854516 -70.46659419DA3061A 64098816 63963392 -82.71166519 -73.092993192问题处理：针对这样的情况判断该基站可能受到周边建筑的影响，信号被阻挡，而实际的现场勘测反馈信息也同样验证了该判断的准确性。

原先的建站没有达到期望值还造成了很严重的资源浪费，有必要进行基站搬迁。

搬迁后DA3061基站的话务量得到明显改善，使网络资源得到充分利用，话统如下：CELL TCH试呼次数RAACCFA RAOTHER CNROCNT 总话务量每线话务DA3061A 557 2 1671 4792 23.150.52DA3061B 748 1 1828 5321 27.320.61DA3061C 633 0 1743 5052 26.030.573.3话务容量引起基站搬迁通州姜灶工业园A小区为全向站，因周边用户的增加，话务量激增，需要搬迁。

问题描述：通州姜灶工业园A小区为全向站，合路器是CDU C+，4载频配置，覆盖范围为通州姜灶工业园工厂，地理位置如下图：2009年3月份中下旬话务呈逐步上升趋势，每日24小时话务统计如下：问题分析：对于话务激增，经现场测试与调查发现，3月中姜灶工业园大量工厂进驻，用户数量增加明显，导致话务突增。

问题处理：经与移动公司协商，决定对基站进行定向改造，因先前基站搭建在三层楼顶，高度在20米左右，并实施搬迁采用45米单管塔，经实地勘测后，将基站搬迁至原基站西南100米。

新旧基站位置如下图：小结：在基站搬迁后，增加了小区配置8/6/6，对频点、邻区与小区参数进行了进一步优化，指标正常，后续将进一步对小区进行优化。

3.4解决用户投诉进行基站搬迁问题描述：从2008年开始，英山县联通收到大量关于县城南面覆盖不好的投诉，为了解决网络覆盖问题，提高用户的感知度，4月20日优化人员对城区做了一个比较全面的测试，实际测试结果如下:干塘坳基站搬迁之前的覆盖图问题分析：从上图可以看出，英山县城的南面确实存在比较严重的信号弱覆盖的现象，在这之前，局方为解决弱覆盖问题，简考虑城南干道的覆盖，选择了干塘坳一处新建了一个基站，配置为S2/2/2,方位角30°、180°、330°，站高40米。

由于干塘坳基站位置点比较低（县城南面存在落差，水平高度较县城北面低），在基站的北面和东面皆有比较密集的民居如飞达广场小区、木材小区、长安小区、翰林小区、土产小区，基本都是6至7层的多层建筑，密度较大，信号衰落非常大。

基站位置往北的视角图从话统指标上看，干塘坳基站1、3小区吸收的话务量偏低，掉话率以及切换失败率也比较高，基本掉话原因为弱覆盖造成的无线掉话，以及切换失败返回不成功造成的掉话。

而干塘坳基站2小区覆盖的路段，在其南面2KM处也已经有其他基站可以覆盖到，其对道路覆盖的影响不大。

问题处理：综上原因分析，该基站建成以后，周边的环境改变较大，该基站没有起到解决城南一片增强覆盖吸收话务的效果，建议搬迁至距离原地址东面约500米处，改善该区域的覆盖，提升网络质量。

6月下旬该基站完成了新站址的搬迁，搬迁后的测试结果如下：从上图可以看到，新站址该站规划为S3/3/4配置，方向角为0°、160°和250°，基本可以覆盖原来弱覆盖的大部分区域。