文清没有同意
3、配图与文章无关
只是随便的找来一张图片，跟事情没有关系
2006年10月30日，北京市海淀区人民法院开庭审理此案。

一审判决，认定重庆商报社构成侵权，判决其公开向文清赔礼道歉；并赔偿文清精神抚慰金10万元，交通费损失6640元、公证费4080元。

一审败诉后，《重庆商报》社上诉至北京市第一中院。

2007年4月4日，此案二审在一中院开庭。

5月15日，终审判决《重庆商报》公开向文清赔礼道歉，并赔偿文清精神抚慰金10万元、交通费损失6640元、公证费4080元。

创下了目前中国明星向娱记索赔的最高纪录。

————丫头提示：案例分析能用到的理论书上都有，这里我们整理了一下，下次遇到类似的题目，可以顺着这样子的思路分析，自己多思考，其实案例分析拿满分真的不难！。