新一中建筑设计方案专家评审意见吉安市新一中建筑设计方案专家评审意见
2009年11月5日～吉安市行政中心筹建办公室在吉安市公共资源中心组织召开了吉安市新一中建筑设计方案专家评审会～参加会议的有南昌大学、江西省住房和城乡建设厅、江西省教育厅、江西浩风建筑工程设计事务所等省专家以及吉安市规划处、吉安市路灯管理处等市专家～与会专家会前对吉安市新一中校址进行了现场踏勘～认真审阅了设计文件～观看了规划、建筑设计单位方案介绍演示光盘～经认真充分的讨论与研究～形成专家评审意见如下:
方案一
优点:
1、功能分区明确。

2、交通组织合理～实行人车分流。

3、建设规模合理。

4、建筑平行、垂直城市道路布臵～规整易于处理街道景观。

5、中轴线突出～教学区布臵合理。

6、结构布臵合理。

缺点:
1、学生宿舍区分为东、西两块～不合适～不利于学生流线～东侧学生宿舍区使用运动场横穿校园不便。

2、建筑朝向偏西。

3、主入口位臵距离城市支路太近～门前无聚散场地～主出入口小于次出入口。

4、教学楼基本都是四层～可以设计五层～减少用地。

5、舞蹈教室开间小。

6、色彩单调且太深。

方案二
优点:
1、保证了城市道路的贯通。

2、功能分区明确。

3、建筑有一定特色。

缺点:
1、城市道路横穿校园将校园一分为二～对校园环境、学生安全有一定影响。

2、未能很好解决城市交通与校园交通矛盾问题～出入口不好且太多～下穿还是上跨城市道路未交待清楚～投资大。

3、功能分区不合理～造成交通联系不便。

4、水系太大～交通不便～桥梁多～投资大。

5、建筑东西朝向不合适。

6、建设规模大～教学楼每层面积过大,学生宿舍偏多。

7、有些建筑形体不好～不适用～如艺术楼体量太大且结构不合理。

方案三
优点:
1、功能分区明确～规划结构布臵合理。

2、中轴线处理可以～清楚。

3、山体保留多～与城市景观很好地衔接。

4、校前区有较大的广场易于人流聚散。

5、建筑风格统一协调。

缺点:
1、校园交通组织不太合理～不顺畅。

2、东西朝向建筑较多不便使用～不节能。

3、综合楼、图书馆合在一起不合理～功能混杂～内部功能设计不合理～不便使用～没有设计消防电梯。

4、食堂对学生宿舍有影响～宿舍和餐厅食堂关系不明。

5、蓝球场设臵不合理。

6、过于强调轴线串接～显得太庄重严肃。

7、体育馆、游泳馆、艺术中心等建筑形体不理想且投资大。

方案四
优点:
1、功能分区明确～规划结构合理～立意新颖。

2、主出入口规划在东边道路合理～且大气～有较大的前场～便于疏散且方便停车～校园中心突出。

3、建筑南北向布臵合理、节能。

4、校园交通组织合理～道路通畅～实行人车分流～便于校园环境安静和安全。

5、规划结合地形、地貌～竖向处理好～教学校设架空层～很好地解决学生车辆停放～且便于课外活动。

6、教学区院落式布局合理。

7、建设规模合理。

8、建筑风格简洁明快。

缺点:
1、次出入口有待进一步优化～西移更理想。

2、主出入口连廊太大～校门处理有待于进一步优化。

3、中心水系过大～枯水季节补充水源、净化投资大～可以缩小～增加绿化休闲空间～便于学生使用。

4、行政办公楼位臵布臵不合理。

5、沿保留山体布臵建筑太封闭。

6、备用电源、变压器设臵在图书馆～不利于供电、节能。

7、学生宿舍开间太小～但床位偏多。

大家一致认为方案设计由好至差依次为方案?、方案?、方案?、方案?。