离婚上诉书离婚上诉书范文离婚上诉书如何写?下面是小编给大家整理收集的离婚上诉书范文，供大家阅读与参考。
离婚上诉书范文1上诉人(原审被告)：X，女;被上诉人(原审原告)：xxx，男。
上诉人因与被上诉人xxx1离婚一案，不服绿园区(200X)绿民初字第X号民事判决，现提出上诉，上诉请求和理由如下：一、上诉请求1.依法撤销(200X)绿民初字第X号民事判决，发回重审;《民事诉讼法》第153条：“原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
”2.诉讼费用及其它一切费用由被上诉人承担。
二、上诉理由(一)原审判决事实不清、证据不足。
1、原审判决准许与被上诉人离婚有错误。
原审法院基于原审原、被告200X年X月Y日经过公证的离婚协议，证明双方夫妻感情确已破裂的前提是错误的。
首先，在这份经过公证的离婚协议已注明“本协议一式四份，得在婚姻机关办理相关手续后生效”，但事实上，双方并没有到婚姻登记机关申请离婚，也没有办理离婚证。
也就是说，这份协议的生效条件并没有成就，以此作为原审(200X)绿民初字第X号民事判决的依据纯属无稽之谈。
其次，原审在没有征得原审被告同意的情况下做出离婚的判决，严重不符合法律规定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
”根据此条的规定：对于离婚的诉讼，应当以先行调解为前提。
因此，原审判决应属无效判决，与离婚相关的财产分割问题和子女抚养问题也应当被认定无效。
2、原审判决在确认女方的债务认定事实不清。
原审判决中“女方提出的债务，因被告有异议，已超过举证期限”的认定属于严重不负责任。
原审法法院在没有对原审被告的6份欠条进行一一质证的情况下，做出了以偏概全的认定。
在上诉人在审判过程中提供的欠条中20xx年4月26日因炒股借的3万元钱，20xx年7月20日xxx1从山东回来的折校费2万元这两份欠条是不可能超过诉讼时效的。
同时，原审判决依据双方曾经过公证的离婚协议中约定的“双方无共同债权债务”的内容，对女方的提出债务方面的证据均不予以采信。
这个判决的前提就是错误的：这份经公证的离婚协议的生效条件并没有成就，根本不能一份并没有生效的协议作为生效判决的依据。
因此，对于原审判决中对于女方的债务的确认属于严重的认定事实不清证据不足，应当发回原审人民法院重审进行重新认定和质证。
3、原审判决中的房屋分割的问题不合理，认定事实不清。
依据《婚姻法》第三十九条第1款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
”原审法院在双方并没有同意的情况下擅自采取竞价的方式分割共有房屋，完全违背了上诉人的意愿。
依据原判：双方子女应由原审被告抚养，房屋归原审原告所有。
这样的判决完全违背了《婚姻法》中“照顾子女和女方权益的原则”，这种做法严重的违反了婚姻法的基本原则，应当重新认定。
4、原审判决对子女抚养问题没有征得成年子女的同意。
上诉人与被上诉人的儿子xxx1现已经年满14岁，已经具备一定的民事行为能力，在夫妻双方离婚时，子女应当由谁抚养应当尊重双方子女自己的意愿，除非出现离婚一方有犯罪、虐待子女或其它不利于子女的情形。
而原审法院仅仅依据“原告尚未转业”就擅自认定由上诉人抚养有利于子女的成长，不仅没有尊重子女自己的选择而且根本没有考虑上诉人的经济状况。
因此，应当撤销原审判决，重新认定子女抚养问题。
(二)原审程序严重违法，足以影响案件的公正审理。
在原审审理的过程中，上诉人曾提出原审审判员Y与原审原告具有利害关系并提出回避的请求。
审判庭只是简单地驳回了原审被告的请求，并没有口头或书面告知原审被告提起复议的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(八)项的规定：“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的，人民法院应当再审。
”因此，原审判决属于严重违法，应当撤销，并发回重审。
鉴于以上事实和有关法律，强烈请求贵法院撤销(20xx)绿民初字第621号民事判决，发回原审人民法院重审。
此致X省Y市中级人民法院上诉人：X200X年Y月Z日附：本上诉状副本1份;离婚上诉书范文2上诉人(原审被告)：阚××，女被上诉人(原审原告)：胡××，男上诉人因离婚一案，不服xx市五华区人民法院20xx年5月16日(20xx)五法北民初字第074号民事判决，现提起上诉。
上诉请求：一、请依法撤销原审判决第三项前半部分对住房的判决内容，并改判为“位于xx市××幢××单元××号的住房一套归上诉人阚××所有”。
二、请依法对胡××于20xx年12月19日从其工资卡中取出的7000元作为夫妻共同财产予以分割，判令胡××向阚××补偿3500元。
三、请依法分摊一、二审诉讼费用的承担比例。
上诉理由：一、原审判决第三项前半部分对住房的判决内容没有事实和法律依据，依法应予撤销。
1、原审判决书第5页倒数第四行“另查明，婚前原告胡××有住房一套”，没有证据支持，也没有事实依据。
我与胡××于97年结婚后至20xx年就一直租住云南××学校的房屋，按当时住房福利政策的相关规定，一个家庭只能租住一套福利房，当时不论是租住夫或妻单位的房屋，性质都是一样的，都是享受国家住房福利待遇，即以很低的租金承租房屋，承租人只享有租赁权，并没有所有权。
该租赁权也不仅仅属于胡××个人，我当时作为胡××的合法妻子对双方共同居住的房屋同样享有租赁权。
原审法院不能仅凭胡××在法庭上陈述“我在结婚前就有住房”而“查明，婚前原告胡××有住房一套”，必须要求胡××提供其“有”住房的证据(即房屋所有权证)，而胡××并未提供其婚前拥有住房的任何证据，原审法院凭什么认定胡××婚前有住房一套?2、每个家庭只能购买一套房改房，夫妻双方不管是购买丈夫单位房屋还是妻子单位房屋，均享有同等的权利，该房屋均应属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的房屋均有平等的处理权。
不能以购买的是丈夫单位房屋而对妻子加以歧视对待，反过来也一样。
《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》(xxx年7月18日、国发[xxx]43号)第四(十八)条规定：“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分一律执行市场价。
”《xx市出售公有住房暂行办法》第三条规定：“职工购买公有住房实行自愿原则。
具有本市五华、盘龙、西山、官渡四个区城镇户口的职工，每户可按房改标准价或成本价购买一套住房。
”《xx市出售公有住房实施细则》第四条规定：“购买公有住房的职工必须是本人自愿并具有本市四区城镇常住户口的住户。
符合规定的购房户可按标准价或成本价购买一套住房，但每户只能享受一次。
”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第19条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
”更何况夫妻双方婚后共同承租的房屋?!争议房屋为双方结婚后的xxx年购买的福利房(房产证上已注明：该房属房改售房，房价57588.19元，产权100%归产权人所有)，福利房面积、单价均有国家政策规定，针对的是一个家庭而不是个人，购买现住房时并未考虑或扣减原租赁房屋的价值。
退一步讲，即使考虑原住房的.因素，原住房也已由双方共同租赁居住长达三年之久，所以并不是原审法院认定的以胡××婚前所有的房屋换购现住房，而是按福利房政策可以购买现住房，购买了现住房，原承租的房屋必须退还给单位，原住房租赁关系终止。
该房屋是在双方婚后取得，且是以共同收入来支付房款，还找我母亲借了三万元钱，20xx年初搬进去居住，20xx年11月12日才办下产权证，虽然产权证上的名字是胡××的，仍应属于夫妻共同财产。
胡××在起诉时向法院递交的财产清单及房屋所有权证也说明胡××自己也认可该房屋属于夫妻双方共同财产。
原审法院既然已经认定争议房屋属于夫妻共同财产，就应当平均分割房屋。
原审法院认定房屋价值15万元，并将房屋判给胡××所有，至少应判胡××补偿我7.5万元，而原审法院却只判胡××补偿给我5万元(房屋价值的1/3)，而买房所欠债务却各承担一半即15000元，显失公平。
如果是将双方原租赁房屋的价值确定为胡××所有并从现住房价值中扣除，显然没有任何事实和法律依据。
若从照顾抚养子女方、女方或无过错方原则出发，则应将住房判给我所有。
原审法院对住房的处理方式，上诉人百思不得其解!3、争议房屋依法应判给上诉人所有。
《婚姻法》第39条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。
分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。
在双方条件等同的情况下，应照顾女方。
”原审法院既然已将女儿判给我抚养，就应将住房判给我所有。
否则，我带着刚刚五岁的女儿将无处安身。
在拿一审判决时，胡××问书记员：“如果我没钱给怎么办?”我真担心陷入即失去房子又拿不到钱的尴尬境地，那样，我和女儿的生活质量将大大下降。
原审法院的判决完全违背了“照顾无过错方、照顾子女和女方权益、共同财产均等分割”等诸多《婚姻法》基本原则，是违法的，理应被纠正。
4、原审法院将住房判给胡××所有于法无据，如果是竞价取得，又不符合竞价取得的规则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第20条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”，“竞价取得”必须是双方均同意的情况下由法院准许，而原审法院并未告知竞价取得的规则，原审中双方也没有任何同意竞价取得的意思表示。