侵害名称权的行为：
（1）干涉名称权的行为。 （2）非法使用他人名称的行为。是指未经
他人许可，冒用或盗用他人登记的名称 （3）应使用而不使用他人名称的行为。
六、肖像权
是指自然人对自己的肖像享有利益并 排斥他人侵犯的权利。 法律特征： 1、是以自然人的形象、特征利益为客体的 人格权。 2、是专属于自然人的人格权。
Hale Waihona Puke 原告申花俱乐部起诉的理由是，被告特雷通公 司未经其同意，擅自将其名称使用在商业广告 中，以提高被告产品的声誉，侵犯了原告的名 称权，被告应当承担民事赔偿责任。原告作为 一家全国知名的足球俱乐部，其赖以生存的是 自己的无形资产，包括形象、名称、荣誉称号 等。在与其他单位进行广告合作时，每项合作
收入均不低于人民币30万元，且经有关部门评 估其商誉价值达人民币113800万元，所以，要 求法院判令被告赔偿其经济损失人民币30万元。 被告则认为，其在商业广告中陈述了原告搬家 的这一事实，没有恶意使用原告的名称，更没 有给原告造成经济损失，故不认为侵害原告的 名称权。
1983年4月，原告卓小红到重庆摄影公司广告 摄影部拍生活照时，被告孙德西向卓提出，再 拍摄一张作样像用。卓表示同意，但提出该样 像只能摆在营业柜内。1985年5月，被告重庆 市乳品公司职工杨某某接受该公司重新设计 “多维麦乳精”瓶贴商标任务后，发现重庆摄 影公司广告摄影部柜台上陈列的卓小红的侧影 彩照，便于1985年6月9日，直接与孙德西商定， 由重庆市乳品公司给付孙人民币40元买了卓的 这种彩照。
五、名称权
是指法人和其他组织依法享有的自主 决定、使用和变更其名称，依法转让其 名称并排除他人妨碍或侵害的权利。
《民法通则》2款规定：“法人、个体 工商户、个人合伙享有名称权。企业法 人、个体工商户、个人合伙有权使用、 依法转让自己的名称。”
法律特征：
1、是以法人和其他组织的名称利益为客体的人 格权。这种名称利益具有间接的财产利益因素。
第一节 人身权概述
一、概念和特征 是指民事主体依法享有的，与其人身有着密 切联系的没有直接财产内容的法定民事权利。
法律特征： 1、人身权具有非财产性。 2、人身权具有与权利主体人身的密切联系性。
3、人身权能够引起财产权利的产生和变更。
二、人身权的类型
（一）人格权 是指民事主体依法享有的维护其人格
尊严不受侵犯的一种民事权利。 1、生命权；2、健康权；3、身体权； 4、姓名权；5、名称权；6、肖像权； 7、名誉权；8、荣誉权。9、隐私权； 10、人身自由权。
三、身体权
是指自然人依法享有的维护其身体完整，并 对其肢体、器官等身体组成部分的完全的支配 权利。 法律特征： 1、以自然人的身体完整和对肢体器官的支配为 客体。 2、必须是有生命的自然人享有的权利。 3、是不可转让于他人的基本人格权，是专属于 自然人的人格权。
四、姓名权
是指自然人依法享有的自主决定、使用和变 更自己姓名并排除他人非法干涉的权利。 法律特征： 1、是以自然人的姓名利益为客体的人格权。 2、是专属于自然人的人格权。 3、内容： （1）自主的命名权。也就是姓名的设定权。 （2）正常的姓名使用权。 （3）合法的改名权。
二、人身权的类型
（二）身份权 是指民事主体基于特定的身份而享有
的维护一定社会地位和社会关系的权利。 1、亲权； 2、亲属权； 3、配偶权；
三、身份权与人格权的关系
（一）相同之处 1、都为专属性的权利。 2、都为支配权、绝对权。 3、都不具有直接的财产性。其目的主要 是满足自身在精神上、情操上、观念上、 意识上的需要。
内容，防止人为的非法终止自然人的生命。 3、生命权是最基本的、独立的人格权。
二、健康权
是指自然人以其身体生理功能的正常运作， 维持人体生命活动的利益为内容的具体人格权。 法律特征： 1、以维护自然人的身体生理功能的正常发挥为 根本利益。 2、是专属于自然人的人格权。 3、基本内容： （1）健康维护权。 （2）劳动能力维护权。
审理结果：
一审法院认为，特雷通公司为了扩大商业广告 效应以获取商业利益，在未经名称权人同意的情 况下，将专属于申花俱乐部所有的“申花”名称 使用在其商业广告中，造成了申花俱乐部无法控 制自己这一项无形财产并从中受益的损害。特雷 通公司的行为，对申花俱乐部的名称权已构成侵 害，应当承担侵权的民事责任。原告申花俱乐部 在自己的名称权受到侵害后，诉请判令被告特雷 通公司立即停止侵害、公开赔礼道歉，于法有据， 应当支持。但是，申花俱乐部诉请判令特雷通公 司赔偿经济损失30万元，则因证据不足，不能全 部支持。被告不服，上诉，二审法院维持了一审 法院的判决。
3、肖像权的基本内容主要包括： （1）肖像制作权。 （2）肖像使用权。 （3）肖像利益维护权。 侵害肖像权的行为主要有： （1）擅自为他人制作肖像。 （2）擅自公开发表他人肖像。 （3）擅自使用他人肖像。
典型案例：卓小红诉孙德西、重庆市乳品
公司侵犯肖像权案（根据《最高人民法院
公报》1987年第1期整理）
2、是属于自然人以外的其他民事主体享有的人 格权。
3、主要包括四个方面的内容： （1）决定权 （2）使用权 （3）变更权 （4）转让权
案例：擅自将法人名称用于商 业广告应如何承担民事责任？
原告上海申花足球俱乐部系社团法人，下属有上 海申花足球队，“申花”系该足球队的队名。被 告上海特雷通贸易有限公司系外商独资性质的家 具公司，主要生产北欧风情的家具。2019年3月 22日、3月25日、4月2日，被告特雷通公司委托 制作的商业广告先后三次在《新民体育报》上刊 登。广告内容除介绍被告生产的家具产品外，还 有“99申花搬新家，那你呢？”“甲A冠军”等 词句。原告申花俱乐部发现后，即起诉到法院， 要求被告立即停止侵害，赔礼道歉，赔偿经济损 失30万元。
（二）不同之处
1、法律作用不同。 2、是否为民事主体所固有的不同。 3、客体的不同。身份权的客体是身份利益，
而人格权的客体是人格利益。 4、是否为民事主体所必备的不同。
第二节 人格权
一、生命权 是以自然人的生命安全利益为内容的、独立
的具体人格权。 法律特征： 1、生命权以自然人的生命安全为客体。 2、生命权以维护人的生命活动正常延续为基本