过于武断
• 2012年由央视发起的“你幸福吗”的提问在社会 上广为流传，一时间关于幸福话题的讨论层出不 穷。作为知名主持人，杨澜自然也需要表达出自 己的观点和看法。 • 2012年11月，她在参加一档名为“幸福生活”的 电视节目的话题讨论中，对于“幸福”如此言称： “我个人觉得在所有的职业中，幸福感最低的应 该是律师，因为他们总是以最坏的设想揣测别 人。” • 此观点一经发出，舆论界顿时一片哗然，很多人 认为杨澜此种看法是主观臆断，是对律师职业的 鄙视和贬低。
5.离开诱惑越远越好
• 点评： • 在诱惑面前，每个人都会暴露出人性的弱点。如 果吴秀波斩钉截铁地说自己能控制住自己的定力， 坚决回绝此类诱惑，难免会给人留下清高、唱高 调等印象。 • 面对杨澜的疑问，吴秀波没有一言以蔽之地说明 缘由，而是通过讲述三个应聘者的故事，使对方 从故事中三个人的不同选择而明白了吴秀波的内 心想法。他借用小故事表达自己的心意，巧妙牵 引，使杨澜理解了自己面对诱惑的坚定立场。 • 当对方心存不解而需要指点迷津时，我们可以通 过事例法巧妙牵引，为你抹去心头疑云。
6.不能不分场合乱说
• 点评： • 一个成功的女性，除了事业，还有家庭，相比较 而言，杨澜在这两方面无疑均取得了成功，如果 她是在和亲朋好友茶余饭后这样言说也许无可厚 非，但杨澜在访谈的场合下说出这番话就显得很 不合适，毕竟这番话的受众是万千的观众，很容 易给女性一种不要让自己太优秀的消极的暗示， 是十分不合乎场合的。 • 这样的话语给人一种站着说话不腰疼的感觉，让 人难以接受，获得恶评如潮自然是在情理之中。
6.不能不分场合乱说
• 一次，杨澜和丈夫吴征接受了《娱乐现场》的独 家专访，他们首次畅谈了自己的幸福婚姻生活。 • 但在其间，杨澜对于婚姻却表达出了这样的观点： “我想给大家说一句话，优秀的女人都没有好下 场，除非找到一个好老公。”这句话发出后，引 得舆论一片哗然，人们纷纷指责杨澜的看法严重 失衡，是对女性的不尊重。 • 虽然事后杨澜在微博中极力表示这句话并非自己 初衷，只不过是想借此表达对老公吴征的感激之 情，但此话传答出的负能量还是让人扼腕叹息。
八个杨澜的故事
段
新
网名：duanxinxyz
摘 要
• 本PPT讲述了八个杨澜的故事:1. 成功做节目主持人； 2.妙解智商 情商逆商； 3.从小事上放大道理； 4.心灵沟通走向光明；5.离开诱惑 越远越好；6.不能不分场合乱说； 7.不能无端指责公众；8.说话不能 过于武断。
目 录
• • • • • • • • 1.成功做节目主持人/4 2.妙解智商情商逆商/6 3.从小事上放大道理/8 4.心灵沟通走向光明/10 5.离开诱惑越远越好/12 6.不能不分场合乱说/14 7.不能无端指责公众/16 8.说话不能过于武断/18
2.妙解智商情商逆商
• 2013年10月4日，《杨澜访谈录》走进北京邮电大 学，请嘉宾一起谈论“智商、商和逆商”。 • 在节目的最后，杨澜接着嘉宾李亚鹏爬山的话题 说：“如果也用爬山作为一个比喻的话，我想说， 可能智商告诉我们的是你会不会爬山，情商告诉 我们你能不能愉快爬山，而逆商则告诉我们，你 是不是能够爬上山顶，还要平安地回来。所以祝 我们所有的朋友们，在学习智商的同时，也培养 自己的情商和逆商，做人生的成功者。” • 杨澜的话赢得了同学们的阵阵掌声。
• 在一次访谈中，杨澜问新一届“白玉兰”视帝吴秀波： “这演员要是火了会是什么状态？”“那可麻烦了，会有 很多商家和企业拿钱砸你。”“有这么好的事？”杨澜惊 讶道。吴秀波说：“是呀，最有代表性的是剪彩，有的出 钱，有的给礼品，最高开价到了一剪子50万元。”杨澜问： “那你为什么不去呢？” • 吴秀波说：“我读过一个故事，说某大公司准备以高薪雇 用一名小车司机，经过层层筛选和考试之后，只剩下三名 技术最优良的竞争者。主考者问他们：‘悬崖边有块金子， 你们开着车去拿，觉得能将车停在距离悬崖多近而又不至 于掉落呢？‘二公尺。’第一位说；‘半公尺。’第二位 很有把握地说；‘我会尽量远离悬崖，愈远愈好。’第三 位说。结果这家公录取了第三位。我觉得第三个人好了不 起。” • 杨澜说：“嗯，在诱惑面前，每个人都不堪一击。所以最 好的法子是别去碰它，不和诱惑较劲，而应离得越远越 好。”
1.成功做节目主持人
• 点评： • 论漂亮和“纯情”，杨澜都不太符合主考官的要 求，那么她为何最终面试成功，顺利进入《正大 综艺》栏目组呢？关键在于她说出了自己的真知 灼见：对主持人的看法准确到位。以此充分展示 出她诚恳、热情、自信的内在素质，使挑剔的主 考官不得不折服，最终向她敞开面试成功的大门。 • “汝果欲学诗，功夫在诗外。”求职也是如此， 如果你想在面试中顺利过关，找到心仪的工作， 就要在平时多注意修炼自己的“内功”， 全面提 升自己的素质，这样才能在面试中说出真知灼见， 令主考官对你刮目相看。
2.妙解智商情商逆商
• 点评： • 智商、情商和逆商只是个概念性的名词术语，是 不太好解释清楚的。 • 杨澜却巧妙地用爬山作比喻：“会不会爬山”反 映的是一个人爬山的技巧，是智商；“能不能愉 快地爬”是在爬山的过程中的情绪管理，属于情 商；“是不是能爬上山顶，平安回来”考验一个 人有没有摆脱困境和超越困难，把事情做圆满的 能力，这就是逆商。 • 她的比喻直观、形象、生动，尽显机智和巧妙。
7.不能无端指责公众
• 点评： • 诚然，厂商聘请明星做代言，是因为大众相信明星的公众 效应，而如果明星不看国家工商部门的鉴定，不加辨别地 进行代言，一旦产品出现问题，其实是对大众信任的一种 伤害，是一种不负责任的行为。 • 而杨澜在认识这一问题的时候，仅仅站在个人的角度，没 有考虑到大众受到的身体和心理上的伤害，反而言说公众 的是非，全然一副受害者的面子L，这怎能让真正的受害 者公众信服！ • 诚然，作为知名主持人，杨澜带给了观众很多如珠的妙语。 杨澜知性的形象早已深人人心。杨澜有时失之偏颇，频频 发出不靠谱的非知性语言。希望杨澜能够好好反思自己说 过的话语，多讲些传播正能量的知性话语，维护好自己在 观众心中的美好形象。
4.心灵沟通走向光明
• 点评： • 心与心的沟通让我们看到光明，战胜黑暗。 是呀，这世界上还有什么能比心与心的交 流、沟通与欣赏更光明的呢？ • 那么，我们还犹豫什么，立即行动起来， 与远方的父母聊聊天，与留守在家的孩子 说说话，关注身边每一个人，倾听周边每 一个人，每一件事。
5.离开诱惑越远越好
3.从小事上放大道理
• 点评： • 杨澜在一个叫“枯园”的地方游览的时候，她发 现那是一处“用石头和石子布置的园林景观”， 而里面的石头，游客无论从哪个角度来看，都 “永远会少看见一块石头”。 • 这无疑只是一件小事，然而演讲者却“小题大 做”，由此发掘出人的智力、观察力和思维有局 限性的深刻含义，从而揭示了激发人的想象力的 重要性。 • 小事情也能发掘大含义，一旦把事物包含的意义 扩大，演讲者论述的道理自然也就放大了。
3.从小事上放大道理
• 杨澜曾经讲过一个小故事：几年前我曾经到日本的京都去 旅游，那里有一座非常著名的寺庙叫金阁寺，寺里有一个 花园叫“枯园”，意思是里面没有真的花，真草，真的树， 是用石头和石子布置的园林景观。 • 在枯园三周都围绕着古代的僧侣和武士修行的居所。很有 意思的是，在这个枯园当中，我忘记是有10块还是11块石 头，无论从哪个角度来看这个花园，你永远会少看见一块 石头。 • 我想，当年修建花园的人可能想给人们带来这样一种启发， 你永远不要妄称了解世界的全部，一定有你的智力、观察 力或者你的思维不能到达的地方，所以人要有敬畏之心， 要有谦卑的情怀。但是从另外一方面想，永远有一块石头 是看不见的，这就可以激你去想象这块石头是怎么样的石 头。
7.不能无端指责公众
• 前一段时间，众多明星所代言的产品屡屡出现这 样或那样的问题，一时间公众舆论除了指责涉事 企业之外，更是把批评的矛头指向了代言的明星， 认为明星在对产品没有全面了解的情况下就进行 代言，为了追求个人的利益而误导公众。 • 对于这样的批评之语，杨澜如此表示自己的看法： “明星作为涉事企业的代言人，在其中本人的形 象也受到了损害，也是受害人，按说绝对可以中 止合作，并要求赔偿，公众怎能无端指责！我也 相信，以明星们的人品，如果了解产品有质量问 题，是绝对不会出面代言的！” • 她的观点一经发出，立刻引起舆论一片哗然，不 少人言称她是在混淆是非，是有意为自己代言产 品出现问题在开脱。
8.说话不能过于武断
• 点评： • 幸福感本来就是一个说不清道不明的东西，我们 更不应该以职业来判断一个人幸福感的高低。可 偏偏在杨澜眼中，一锤定音地把幸福感最低的 “桂冠”加之于律师的头上。 • 就律师的职业而言，“设想揣测”有时候是对案 件的一种工作需要，而杨澜说律师总是“最坏的 设想揣测”这样未免太过于武断了，人与人不同， 从事的职业带来的幸福感就不尽相同。杨澜这样 的观点片面至极，难怪会让人评价甚低。
4.心灵沟通走向光明
• 杨澜和陈凯歌谈到张国荣的死是否与《霸王别姬》 有关？ • 杨澜问：你什么时候对命运开始有了所谓敬畏之 心？陈凯歌回答说，其实早就有，举例来说，张 国荣他的离开就和《霸王别姬》有关，要是当时 他在场就好，那时候的张国荣需要一个人。哪怕 不是像我这样的一个人，他只是在经历他人生中 最黑暗的一个时刻，他就没事。 • 当杨澜问：“你如果在他身旁，你会对他说些 么？”陈凯歌说：“我什么都不会说，我会拍拍 他，我会说咱们是喝咖啡还是喝茶，不会跟他去 说任何大道理，只要心灵有个沟通，哪怕是彼此 间有个眼神的交流。”
1.成功做节目主持人
• 杨澜应聘《正大综艺》节目主持人的时候，还是北京外国 语学院四年级的学生。主持面试的考官说，她希望找一个 新面孔，最好纯情一点的。 • 杨谰在简单介绍自己后，直言不讳地对主考官谈了自己对 主持人的看法：“电视台为什么一找主持人，就要纯情型 的呢？我们缺少的是干练的职业妇女形象。”主考官认为 杨澜是有思想的，于是通过了初试。 • 后来，杨澜经过了一次又一次的复试，最后与一位“美女” 对决。最后面试的题目是：“你将如何做这个节目的主持 人。”杨澜是这样回答的：“我认为主持人的首要标准不 应是容貌，而是要看她是不是有和观众沟通的强烈愿望。” • 杨澜侃侃而谈，一口气讲了半个小时，没有一点儿文字参 考。她表达见解的准确、到位，她的诚恳、热烈和自信形 成了一个“气场”，把整个现场“罩”住了。屋子里的听 众都被吸引住了，主考官也不再关注她是不是一个最漂亮 的主持人。最终，杨澜赢了。