专利诉讼过程中因无效宣告而中止的法律问题
【案情简介】在法院，笔者作为原告代理的一起专利侵权纠纷案件，在庭审中，被告提出了有案外人就涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并且专利复审委员会还没有做出最终的复审决定书，据此向合议组申请中止诉讼，合议组经过合议，同意中止诉讼。

一、法律依据
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年）的第九、十、及十一条中做了如下规定：
第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼：
（一）原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的；
（二）被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的；
（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；
（四）人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。

第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。

第十一条人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无
效的，人民法院可以不中止诉讼。

二、中止诉讼的条件
根据上述法律规定，可以看出中止诉讼的条件为：
1、向专利复审委员会提出的涉案专利无效宣告的主体必须是被告；
2、被告须在答辩期间内提出。

本案中，被告没有在答辩期间内就涉案专利向专利复审委提出无效宣告请求，所以其提出中止诉讼的并不能成立。

在本案中，案外人与本案侵权诉讼没有任何的关联性，且本案被告也没有提供任何案外人对涉案专利提起无效宣告请求所依据的理由及相关证据，使审理本案的法官对上述无效宣告的事实等无法查清，无端地延长了审理的时间。

从公平正义的角度来讲，法院同意被告中止诉讼的做法也是错误的，现在专利侵权面临的形势是范围广、侵权主体众多的特点，权利人在维权过程中，可能遭遇专利权被宣告无效的可能性，如果一个被控侵权人宣告无效，那依照该法官的逻辑，所有的诉讼都要中止，这样是明显对侵权人有利，对权利人不公平。

综上，在专利诉讼中，被告就涉案专利向专利复审会提出无效宣告请求，并在答辩期间内将专利复审委员会受理无效宣告的相关材料递交到法院，法院可以中止诉讼，但是也有例外情形，例如该司法解释第九条的规定，第十一条的规定，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。