谢谢主席，感谢对方辩友精彩的发言，但是真理是越辩越明的，我们无法否认改变现实更需要勇气。

对方辩友从开篇立论到上个环节犯下了层出不穷的错误，我方本着小错不揪，大错不放的原则对对方辩驳如下：
1.对方辩友犯了一个逻辑错误，把今天的辩题打成了一个先后关系，也就是先接受现实，然后在改变现实，这显然是不合理的。

今天的辩题说的是，一个现实摆着那里，我们如果接受了这个现实，就没必要去改变了。

而改变现实就意味着我们从未接受这个现实。

2.改变现实可是是内心愿望的驱使下进行的，可是也必须有勇气来面临可能失败的巨大风险和未来的挑战。

例如马丁路德金是心底希望解放黑人的愿望而发起了解放运动，但他也需要勇气来面临随时可能被暗杀的风险和白人的种种压迫。

请你方告诉我，发动这样一场解放运动，除了内心的驱使，是不是更需要勇气的推动？
3.接受现实需要内心的冲突，难道改变现实不需要面对可能失败的巨大压力和无法预知的风险吗，这样的心理挣扎是不是一种内心冲突?
4.对方辩友一直在提一个点，就是接受现实是需要我们冲破心理障碍的，而改变现实是不需要冲破心理障碍的，所以就得出了接受现实更需要勇气，这是对方一直在提到的，同时，他们的论点也都是建立在这个基础上的，也就是说他们只有这么一个点，但是他们的这个点的论述显然也是不合理的。

我想请问下对方辩友是放弃容易，还是坚持更容易呢。

我觉得应该是放弃更容易吧。

就好比如我以前很富有，但现在我很穷的这个现实，接受这个现
实意味着我要放弃我以前很富有这个信念，然后去接受我很穷这个现实。

这个放弃确实需要勇气，但没有改变现实中的坚持更需要勇气。

我要改变这个现实就意味着我要由我现在很穷这个现实，去努力的做到富有的现实。

在这个过程中，需要很多的坚持与勇气，比如承受着别人的指指点点，什么，哎呀，你这个人都这么穷拉，就这样穷下去不是挺好的，等等各种流言蜚语。

在别人对我不理解的时候，我能坚持下去，是不是更需要勇气，还有未来未知的风险，我要去改变现实，那以后肯定会遇到很多的困难，这种困难不是只有一个的，而是未知的，当我们面对这种逆流而上的压力的时候是不是更需要勇气，所以显然是坚持更难做到，更需要勇气，不然为什么这么多人都在提倡贵在坚持呢。

散问题:
1.改变就一定会成功吗?所以是不是要承受更多的压力呢？
2.人们往往遇到困难就会无奈的选择接受现实，趋利避害是动物天性，那么可不可以说改变现实要比接受现实要难得多，要更需要勇气？
3.对方辩友一直在说因为接受现实舍弃了太多，所以更需要运气，难道改变现实就不需要舍弃什么了吗？放弃既定的，创造全新的，是不是更难，更需要勇气？
4.接受现实需要内心的冲突，难道改变现实不需要面对可能失败的巨大压力和无法预知的风险吗，这样的心理挣扎是不是一种内心冲突?。