鲁班奖工程现场复查及要求（二）谭先康复查要点宏观查看：鲁班奖工程是各地区（部门）从众多的省（市）优和部优工程中选拔出来的工程，因此在复查申报鲁班奖工程中，首先要宏观地查看它是否符合以下要求：１．是优中之优的工程。

在符合设计和规范要求的前提下，做到好中选好，优中选优的工程。

创优是没有一个固定的标准，每个地区都不一样，每年都在提高，一年上一个台阶。

２．是安全、适用、美观的工程。

保证主体结构和地基基础的安全，满足使用功能，达到装饰装修效果以及绿色环保，以人为本，兼顾可持续发展等主要方面均达到很高的水平。

３．是经得起微观检查和时间考验的工程。

鲁班奖工程是经得起宏观和微观检查的，越是严格检查，越可显出精致细腻之处。

同样，经不起时间考验的工程，不能列为鲁班奖工程。

４．是技术含量高的工程。

鲁班奖工程除必须符合“评选办法”中要求的规模等规定外，其工程技术的难易程度、新技术的含量，显然在工程质量相当的情况下，谁的含量高将占到优势。

５．是没有影响安全及使用功能缺陷的工程。

工程必须满足使用安全和使用功能的要求，做到技术先进、性能优良、使用寿命长，其可靠性、安全性、耐久性、经济性、舒适性等方面满足用户的需求。

６．是用户非常满意的工程，也是社会确认的精品工程。

质量是“反映产品或服务满足用户明确或隐含需要能力的特征和特性的总和”。

鲁班奖工程的质量是高水平的，甚至达到用户无可挑剔的程度，同时也得到社会上的确认。

７．是多处部位均能反映出其精致、细腻特色，是一个整体达到精品的工程。

从建筑设计看，具有鲜明的时代感、艺术性和超前性；在结构设计方面，体现当代的科技水平，特别是在施工过程中，如何开展管理创新、技术创新、工艺创新，做到“过程精品，细节大师”，精益求精，优中之最。

８．工程已按合同内容规定全部完竣，并能满足使用要求。

工程验收单位是指工程项目立项的批准单位，或者由其授权的单位，不是“工程质量监督站”。

工程必须按合同内容规定必须全部完竣，并能满足使用要求，包括：设计、规划、土地、人防、消防、环保、供电、电信、燃气、供水、绿化、劳动、技监、档案等单项验收签证、齐全，并经当地质量监督部门评定或者备案的工程。

９．工程质量实际情况符合申报要求。

复查小组要核查申报工程的自评质量等级和有关部门核定等级、实物质量与评定质量等级的准确情况、技术资料的齐全情况、技术难度与新技术推广应用情况等。

１０．符合新规范和“强制性条文”要求的工程：工程符合国家现行规范和标准要求是前提，而“强制性条文”更是其中直接涉及人民生命财产安全、人身健康、环境保护和公共利益的条文，同时考虑了提高经济和社会效益等方面的要求。

创鲁班奖工程中的基本经验要创鲁班奖工程，它首先必须要获得本地区（部门）的最高优质工程奖，并且还是尖子工程，不然连申报的资格都没有。

总结一些企业创鲁班奖的经验主要有以下几点：１．创鲁班奖工程的过程中，对工程质量必须坚持“三高”与“三严”。

“三高”是高的质量意识，高的质量目标和高的质量标准；“三严”在以往已讲过，这次除重点重复一下有关高的质量标准问题外，其它就不再重复。

鲁班奖工程都是各地区（部门）精品工程中挑选出来的尖子工程，如果质量不胜人一筹就很难入围（即列入地区或部门的申报名额中），因此就必须对创鲁班奖目标的工程以高标准进行过程控制。

北京市的长城杯标准就高出国家标准规范的水平，如混凝土梁柱截面尺寸的最大偏差额，国家规范要求是＋８，－５，而长城杯是＋３，－３，因此在北京要获得鲁班奖申报的入围名额，它就要达到和高出长城杯的标准。

近几年，很多创鲁班奖的工程，在制定目标的同时就制定了企业标准进行控制。

一些获奖的企业对此深有体会地说：“高标准制定不易，可在实施中更是艰难，但创出鲁班奖后，对企业的工程质量水平，技术水平和管理水平确实可得到很大地提高”；一些工程未获奖的企业，通过创建过程也同样会有很大的提高。

２．创鲁班奖工程为了能落实“三高”与“三严”，保证工程质量达到国内一流水平，技术有所创新。

有的企业在确定创鲁班奖工程的目标后，即组织人员对一些施工工艺进行精品工程的策划，这些经过精心策划的项目，不仅质量创优，技术也有创新。

３．创鲁班奖工程必须要配备一个强有力的项目班子。

４．创鲁班奖必须要取得业主（建设单位）的支持，并能同心协力地共创，否则难度很大，甚至无法创出鲁班奖。

此外，对创鲁班奖的工程也要有所选择，如资金不到位的工程；业主肢解分包而总承包有名无实的工程；工期压得很短而不能基本保证正常组织施工的工程；国家遏制建设的工程；不能反映一个整体质量的工程（如工业交通项目只申报厂房，不含设备安装质量的工程）。

５．要横向对比。

在每年申报的鲁班奖工程中，在地区与地区之间或是在一个地区内，工程质量还是存在着差距的；再就是近几年申报鲁班奖工程的质量水平也是在不断地提高，因此在创鲁班奖工程中，不要只自己和自己进行纵向对比，一定要了解外围的情况进行横向对比，这样可以避免盲目乐观。

近几年，在有的申报工程中，常出现申报单位突出介绍的工艺或技术创新（有的还声称是“首创”）早已在其它地区或企业广泛应用的情况。

因此在创鲁班奖工程中，充分了解行业内的创优信息也是非常重要的。

６．要文明施工，保证安全生产。

在申报鲁班奖工程的通知中有这样一条规定，企业发生重大质量与重大安全事故后，不能申报鲁班奖，特别严重的在三年内都不允许申报。

因此很多创鲁班奖工程的现场，往往也是获得“文明施工”或“标化工地”等称号。

７．申报鲁班奖的工程，必须按合同的内容完成，不要有未完工程。

８．创鲁班奖的工程，必须遵循国家标准规范的要求，特别是要遵守有关强制性条文的要求（含设计）。

拍好五分钟光盘鲁班奖的评委主要通过看（看光盘），听（听检查组介绍），提（提问题），比（比水平）进行评审，评委们由于没有实际看到工程，而主要使他们建立印象的是录像画面与解说词，因此五分钟的录像很重要的。

２００４年申报鲁班奖的１１９个光盘，我在观看时给它们分别列为三个档次：一是“好”的。

它的内容能充分反映工程质量的特色，画面清晰，解说词很清楚且速度适宜，音乐声很低柔；二是“较好”。

它与“好”相比，存有不足之处，或解说词过快，或音乐声过高，或内容不够突出，或画面不够清晰；三是“差”的。

它们存在的问题较多，有的光盘放不出来。

有的往往是画面抖动，解说词继续。

有的是音乐声过高而解说词又过低，听不见解说词在说什么。

还有的画面与解说词内容多与质量无关，没有把质量特色反映出来。

在１１９个光盘中，“好”的有３２个，占２６．９％；“较好”的有７６个，占６３．９％；“差”的有１１个，占９．２％。

申报鲁班奖要注意的几个问题近几年在复查或评审鲁班奖工程中还发现以下的一些问题，虽然并不是普遍存在的，但值得注意：１．新老工程质量验收标准不要混用。

在２００４年申报的工程中，是允许有的工程可采用老的验收标准（ＧＢ３００—８８）验评，并提出不要新老验收标准混用，但还是有个别工程仍在混用。

如有一个工程明确是按新的验收标准（ＧＢ５０３００—２００１）验收，但验收结论是：“９个分部工程均评为优良”，这是明显新老验收标准混用的，因为新的验收标准是不分“合格”和“优良”等级的。

２．分项分部工程的划分要与标准一致，不要随意划分。

在２００４年的申报工程中，有少数工业交通项目的分项划分是不规范的。

３．申报的工程名称要对应工程的实际，如有的申报工程明明是一栋高层住宅工程，但它的申报名称却是某某科技大厦或某某工程的二期技改工程；有的住宅工程没有外国人居住，但工程的名称却是某某外国人高层住宅楼，这些名不符实的工程名称，主要是工程立项时形成的，为了避免工程在评审中产生一些误解，申报工程的名称最好能名符其实。

４．有的申报工程虽然是以数据来描述工程质量，但不能使评委得知其质量的精度究竟处于哪个水平，如对混凝土柱垂直度的允许偏差值，仅描述在检测了多少点后，其允许偏差值为４．４ｍｍ但这４．４ｍｍ是最大值呢？还是平均值？如果是最大值，就可肯定其质量是高于国家标准；但如果是平均值，其质量就有可能是不一定达到国家标准的要求。

５．在一个地区内，最好不要扎堆地同时申报同一使用功能的工程，也最好不要同时申报同一类（指公建工程类，市政工程类，或住宅工程类）工程。

６．技术资料要齐全。

这个问题在前几年的研讨班多次强调过，从２００４年申报的工程看，技术资料情况还是比较好的。

在１１９个工程中，技术资料齐全的有１０２个，占总数的８５．７％。

有的工程的技术资料经检查后取得了检查组的好评，有的还得到了很高的评价。

鲁班奖工程与技术创新在二十世纪九十年代中，就提出申报鲁班奖工程必须广泛应用当时的十项新技术（准确地是十项应用技术）。

因此，多年来在申报的资料或光盘中，都具体地介绍了推广应用哪些新技术。

实践证明，十项新技术的推广应用不仅提高了鲁班奖工程的质量水平，也同时提高了全国的工程质量水平。

对这十项新技术由于已广泛应用，因此要在这个基础上有所创新，进一步提高工程质量精度。

因此在今后申报的鲁班奖工程中，不仅评审是否推广应用了新技术，而且还要评审是否有所创新。

最近建设部将原“建筑业十项新技术”扩充为“十大类新技术”，后者比前者的内容不仅广泛得多，而且其中不少是我国建筑业技术发展的最新成就。

建设部强调要加大新技术的推广力度，带动全行业整体技术水平的提高，今后各类优质工程的评选，要选取科技含量高的工程。

因此企业要创精品工程，特别是创鲁班奖工程更是要积极推广应用新技术，并有所创新。

在２００４年申报的鲁班奖工程中，有的工程是在施工工艺改革及创新上下功夫，并取得很好的成效。

创鲁班奖工程应避免一些质量问题在２００４年的１１９个复查工程中，还是存在一些质量问题，其中有的是多年来一直存在的问题。

为了避免今后不再出现这些问题，现分别列出如下（有符号的是较多出现的问题）：（一）建筑工程１．地下室，消防楼梯通道，管道井抹灰粗糙；２．地漏的位置不当，有的不在地砖的中心；有的设在两块地砖的接缝处；３．墙面饰面砖平缝与凹缝混用；由于排砖不当，有的主要立面处出现破砖；４．地下车库混凝土地面或室外散水有裂缝过宽，或边缘不齐；５．塑钢门窗（或玻璃幕墙）打胶粗糙，胶缝过宽，或边缘不齐；６．木门五金安装的槽口过大或过深，边缘也不齐整，有的槽口与合页不吻合，有的门锁盒面与门边不对齐；７．油漆的工序不到位，手感差，有的出现明显的流坠，门扇上部漏刷；８．大理石（花岗岩）地面有明显色差，有的在接缝处进行过二次打磨；９．石膏板顶棚有微裂；１０．墙面上的双色材料（特别是涂料）相交处不通畅，有的涂料墙面出现交叉污染；１１．室内台踏步有裂痕破损或掉角（此种情况多是交付使用后造成的）；１２．踢脚线上口不平直，出墙厚度不一，且上口被污染；１３．外墙弧型线条呈折线型；１４．地面块材与踢脚线块材的板缝不对应；１５．卫生间的瓷砖擦缝不到位，有的还使用了小于１２宽的砖；１６．屋面女儿墙的饰面砖及抹灰粗糙。