几种经典中宏教材之我见由于个人兴趣，把国内已经翻译出版的几种主要的中级宏观教材比较了一下，总结一点个人不成熟的学习建议。

本文主要比较的有：多恩布什（6版，人大）；伯南克（6版，机械）；布兰查德（3版，清华影印）；易纲、张帆（人大）；威廉森（2版，人大）；巴罗（5版，人大）；巴罗（现代观点，三联）；曼昆（5版，人大）；萨克斯（全球视角，三联）。

除后两本粗略翻过以外，其他的均读过。

首先说说自己对这几种教材的一般看法和分类。

类别自然是新凯恩斯与新古典两类，前者有多恩布什、伯南克、布兰查德、曼昆，后者有巴罗、威廉森。

萨克斯是个特例，最后再讲。

其次说说学习顺序以及对不同教材的评价。

个人觉得，我们国内的学生最好由新凯恩斯教材入手，一来与国内教材接轨密切，二来与现实结合紧密，能分析一些简单的政策问题，可以获得学习乐趣，三来如果你不想继续深造，那么新凯恩斯框架在你参与实际工作时能派上用场。

接着，对于那些想继续深造的学生，我坚决推荐必须读上一本新古典的教材。

至于为什么，我不再赘述，对现代经济学稍有了解的人都会知道。

下面，我就几种教材分别评述：在新凯恩斯主义的教材中，多恩布什应该是比较老的，优点是它把新凯恩斯主义的核心模型详细叙述了个遍，例如AD-AS模型的微观基础模型（这里的微观基础模型不同于新古典主义的微观基础）它有全面详细的介绍，而布兰查德就没有。

缺点是全书体系不是很清楚，需要自己细心整理。

曼昆的在体系方面就好了许多，而且也对新凯恩斯主义微观基础模型做了比较详细的探讨，唯一的缺点就是他脱离不了“原理式”的写作风格，因此数理深度稍有欠缺。

布兰查德与多恩布什刚好相反，体系十分严谨，结构十分清晰，论述也很有力，而且布兰查德是最不惮于在教材中运用数学的作者之一，因此他的书在数理模型方面远胜曼昆，唯一的缺点就是缺乏新凯恩斯主义微观基础模型。

伯南克的书在以上三本教材风行以后被翻译过来，就在各方面都显得很平庸了。

本来我对他教材的货币理论方面还给予了希望，结果也是很平庸。

其实，他个人的一些主要货币理论，拿米什金（7版，人大）就可以做很好的补充学习。

在新古典主义的教材中，若以方法论来看，萨克斯的教材也可归入此类，但是他的本质思想仍然是凯恩斯主义的。

这本教材的优点在于体系结构方面比较清晰，而且以新古典主义微观基础模型探讨了凯恩斯主义问题；但是他最大的缺点就是内容稍有过时。

毕竟宏观经济学是要回归现实的，他的理论数据太老，一些新的思想更新也稍显迟缓，因此，无论在哪类书中我个人都不推荐它。

巴罗的教材可以说开了真正意义上新古典主义教材的先河，第五版应该讲也是一个经典版本。

只可惜人大经济学译丛的名誉就被这本书的翻译工作给毁了！我想用“眼泪打湿书页”来形容绝不为过，更可气的是，即便你眼泪打湿了书页，也还是搞不懂翻译者那晦涩的语言和错乱的字母、符号。

在我们当前学习经济学过程中，很多人在论坛上吆喝着：“要读英文原版”。

然而仔细看来，很多时候我们国内翻译的教材也还过得去，没有那样不堪入目，“不顾一切的读原版”只是某些爱炫耀的人自说自话罢了。

但是对于梁晶工作室主持翻译的巴罗第五版，则必须读英文原版！幸好，巴罗在2008年新出了《宏观经济学：现代观点》一书，三联引进翻译了。

虽然翻译者仍然是沈XX、陈XX但是内容流畅了太多。

结构体系在目录就能一览无余，内容也新；它的缺点是你读后能明白他想说什么，但是当你自己做起研究来，是否能顺利的从新古典主义出发来考虑问题，并建立模型就很可怀疑了。

而这一点威廉森的书恰恰做到了。

他的书不仅结构严谨，逻辑清晰，而且全书使用的模型简洁漂亮，前后连续性强，是授人以渔一类的教材。

更好的是，他在书后列出了每章模型的数理附录，可以据此对基础数理经济学做一简要回顾，并明确它们在宏观中的作用。

其内容甚至涉及了一些简单的动态规划内容。

真的是可以作为进入高级宏观经济学学习的必备教材。

人大最近又出了该书的第三版，但是我翻看作者前言，个人觉得似乎与第二版基本无异。

最后要说一下令人哭笑不得的易纲、张帆合写的教材。

刚买的时候大概一翻，认为我们中国人也写出了自己的中宏教材，很是觉得扬眉吐气。

结果仔细读来，不禁又耷拉了脑袋——原来还是老外治学严谨！这本教材标榜自己用新古典主义微观模型阐述新凯恩斯主义，很有点萨克斯第二的味道。

但是该书除了一点中国案例有些可读之处外，就没有任何优点了。

它最致命的缺点就是，两位作者并没有在书中贯彻一致的使用哪种学派的模型，而是兴之所至，信手拈来。

这样做的结果，是让人根本摸不着头脑他到底想说什么。

例如，在消费理论中假惺惺的用劳动闲暇替代来讲问题，而到了总需求波动时候就把这个理论抛在一边，转过来向凯恩斯模型求救。

而且，即便在一章之中，也充斥着前后断裂的、空洞无物的模型。

老外介绍模型是告诉你一般的问题可以用该框架分析，而易、张二人的模型就是告诉你有这么一个东西，至于它是怎么来的，做什么用的，则全然不管。

所以，不得不说，我们中国人太喜欢做豆腐渣工程了，连写书都是这样！当然，必须说明由于易纲的工作原因，使得他这本书中的货币政策部分写的较有声色，但是如果看过他和吴有昌合写的《货币银行学》（1999年，上海人民）一书，就会知道，他《宏观》一书完全抄自他那本99年的教材。

而事实是，《货币银行学》一书写作远胜他的这部《宏观经济学》。

对于教材的看法就谈到这里，其中肯定夹杂了不少个人意见，但是姑妄言之姑妄听之，希望各位辩证来看。

最后说一下我的推荐阅读顺序。

因为教材不仅流派不同，而且他们之间的优缺点使得他们具有很强的不可替代性。

所以，不要小看中级教材，务必多看几本，打牢基础。

否则，高级宏观的学习不过是学了一堆无用的数学模型，而学不到货真价实的东西，也少了经济学的历史感与直觉美。

个人推荐：首先读曼昆《宏观经济学》或者多恩布什(第6版中文，其中ch9-10;ch16-19不用读)（事实上曼昆更佳。

可惜我读的较早，对多恩布什用力很深，当然也颇受益），以得到宏观经济学的基本概念和基本框架。

然后读布兰查德（第3版英文，其中ch3-5;ch10-13不用读），用以加深新凯恩斯主义数理基础以及政策问题分析。

最后读威廉森（第2版中文，建议通读），用做步入高级宏观的阶梯。

当然，这些教材对于开放宏观经济论述都略显单薄，因此，有余力者务必再读克鲁格曼的《国际经济学——原理与政策》（第6版中文，下册建议通读）。

当然还应读米什金的《货币金融学》（第7版中文，其中ch19-20;ch23-24不用读），因为在发达市场经济国家，最主要的经济政策是货币政策。

而且，新古典与新凯恩斯两派的分歧最先也是由“货币是否中性”的论战开始的。

最后，还有一本非常经典的好书，就是斯诺登与霍华德.文合著的《现代宏观经济学：起源、发展和现状》（2008，江苏人民，建议通读）。

其实这本书就是，许多人熟悉的商务在1994年出版的《现代宏观经济学指南》一书的现代翻版。

但是内容有太多更新，推荐必读。

读者不要以为，光是中级教材就要读这么多，何时可以进入高级宏观的学习？我起初也是这样想，后来在自己学习、研究中才逐渐发现，中级教材给我们的思想与直觉是多么的重要，而且只要认真，这些中级教材的阅读时间并不会很长。

到了你把这些中级教材吃透的那时，高宏的模型对我们来说就已经远远超出了数学的范围，而真正变成了经世济民的"经济学"!------------------------------------------------------- 先从曼昆开始吧，之后看布兰查德时不用看前五章（这五章讲的是IS-LM模型），也不用看他的“核心部分——长期”（10-13章），因为这部分的经济增长理论在威廉森的书里有更好阐述。

所以，这些书可以比较快的看完。

------------------------------------------------------- 微观方面，自己不很擅长，不敢说教材评介，只是说一下我自己学习顺序：范里安（现代观点，6e）；迪克西特《经济理论中的最优化方法（第二版）》；高山盛《数理经济学（第二版）》；杰里&瑞尼（2e），辅以范里安（高级教程第三版）。

MWG没有读过呵呵。

个人经验仅供参考。

------------------------------------------------------- 天哪，果然是英雄所见略同。

如果让我再从头开始学宏观，那么，在读博士之前，我会选择如下教材（依次序）1、曼昆《经济学原理》2、Varian《中级微观经济学》3、Williamson《宏观经济学》，外加四本参考书。

（1）Barro的宏观经济学第五版，查漏补缺，补充Williamson 里面没有提到的内容，至于已经提到的内容，以威廉森为准，不看Barro的。

（2）Barro的《现代观点》，主要补充威廉森里面没有提到的两个知识点：如何以资产的角度来讨论货币；让资本由代表性消费者拥有，而非代表性厂商。

（3）Sachs的《全球视角》，只看第3部分：货币经济学（4）米什金《货币经济学、银行和信用》，看其中的可贷资金理论、货币理论和IS-LM模型。

也就是说，应该以RBC为基本范式，而将IS-LM模型作为RBC的一个特例。

至于什么AD-AS，直接无视掉。

不过，上述路径没有涉及到开放经济。

开放经济的学习路径需要三本书：曼昆《原理》、威廉森《宏观》以及Sachs《全球视角》。

总而言之，绝大多数所有所谓中级宏观经济学，要么框架过时，要么深度不够，要么挂动态的羊头卖静态的狗肉。

在学习中级之前，只需要曼昆的原理的知识，以及Varian程度的微观经济学功底；然而，并不需要任何Mankiw《宏观经济学》程度的初级宏观作为基础。

威廉森才是一本真正的中宏，但是，内容太少，需要Barro的第五版作为一个全面的补充。

如果看不懂威廉森，Barro的现代观点是一本不错的衔接初级和中级的教材，而Mishkin教材中用可贷资金理论重新演绎的IS-LM模型（在威廉森中是用引入黏性工资的RBC模型引出），可作为IS-LM模型的补充知识——这个模型只在初级宏观、货币政策和新凯恩斯经济学中有用，在新古典那里IS-LM已经被扔入了历史的故纸堆。

另有一点不敢苟同。

Blanchard、多恩布什这类的教材（我认为很糟糕），我觉得是完完全全的传统凯恩斯经济学，或者说新古典综合，而不能算是新凯恩斯宏观经济学。

新凯恩斯宏观经济学，除了假设和假设的有关思想，完完全全的只会出现在“超高级”宏观经济学的学习中。

也就是说，先把RBC或DSGE搞透了，才有资格去说新凯恩斯。

真正的新凯恩斯主义者写的教材，绝对不会存在偏见。

比如，Mankiw的原理和宏观经济学，语调都很公允。

宏观经济学家都是工具理性主义，至于“选择什么假设更符合现实”这个问题，对新凯恩斯主义者来说，答案跟新古典主义者别无二致，那就是：一句话，理论是拿来用的，不是拿来相信的。