•评价景观设计的标准无意间在坛子里发现了她,遗憾其居然没有被人关注，将之拾来分享于大家,希望前辈们谈论能对我们今天的琐事有所指引。

序:１.讨论范围能是否集中在中小尺度的景观设计,如上面提到的绿地,公园等（相对于大尺度的景观区域规划)。

之所以有此限制是因为后者已经有生态效应、社会效应等诸多相对客观明确的评价标准，而前者的标准似乎还有些模糊（不然也不会有这样多人找大家来K了)，聊聊也许比自个琢磨能让我们想得更全面点儿。

２.空对空地谈难免会有误解或是太泛泛，好在坛子里有的是上传的作品，所以尽可在自己所列标准下挂个链接,然后说“比如这个设计就如何的好啦(或如何的烂)(挂自己的也可以啦)”，于己于人，善莫大焉。

只不过需得是有心人，不怕麻烦。

３.标准本身就是个仁者见仁、智者见智的事,所以大家尽可畅所欲言,每一种观点在这里都是欢迎的(至少被我个人，嘻嘻），互相交流与自我展示才是网络的目的嘛4．此次讨论的内容暂不包括效果图的效果，而暂限于设计。

主要原因是有更多这方面的高人在更好的地方-－ABBS 表现版，大家如果意在提高自己的渲染图能力,不妨在那里在上传一下作品，也许可以听到比这里更中肯确切的意见,得到更好的帮助评价景观设计的标准讨论总结第一部分:这次的讨论，大家积极参与，见仁见智,对评判的标准,目前大概有下面这几大类观点一：人以人为本/yzh/funfisｈ/s773307３ﻫ1。

使用者ﻫ-环境行为理论/aｒwaｒer-首先要考虑人的活动,考虑人活动时对空间的感受，为人们提供休憩、活动的场所/ｃclong_simoｎﻫ－详细的空间使用情况调查报告/混个学位-我觉得最好的标准是应该像＜＜Site Ｐlannｉnｇ>>一书中所提出在场地进行规划设计的前后进行公众调查和咨询／烟雨楼ﻫ－人性/ｓaisi- 具有一定的人性化，就是说能让人感觉到舒适/chinaala ﻫ- 以人为本，或者说是要具有亲和力／毛蛋儿ﻫ- 首先要考虑使用人群，就是景观定性和立意/页子-首先,要让人看得舒服,好比情人;ﻫ其次，要让人用得舒服,如同老婆;ﻫ再次,要让人经常使用，譬如老伴;最后,要让人时常回忆,经典如青草前的墓碑/pｉｐicaｔﻫ-景观设计师的ｈａndboｏk:定量标准/ｌastｏnｅﻫﻫ细则I. 行为需求ﻫＡ.有关休憩事项- 座椅：有否，多少，形式(包括放置形式和座椅本身的形式)是否根据座椅的服务对象来设置.。

ﻫB.有关运动事项－道路：是否方便,符合人们的行为习惯;道路的形式、材料的选择是否适合它服务的对象,各景点或景观节点或出入口的可达性.。

/ ｆaｍｉｌy7０10 ﻫC. 不同年龄需求-老龄化社会中，更应关注一些年势以高的中老年人/ 神经不正常IＩ. 心理需求A. 安全-是否有过于隐秘的空间会对犯罪提供可能-设施结构的坚固度ﻫ- 植物的配置是否存在安全隐患;有毒刺植物的配置是否妥当- 铺装材质是否易导致行人摔倒/ ｆaｍｉly7010- 犯罪率逐渐升高的城市化进程中，应当关注：ﻫi.组团植物：有否因过多过密增加使用者的恐惧心理，影响使用率由其是在夜晚ﻫｉi．照明设备:安排是否适当,有否造成一个不安全遗患/鬼子simonB. 放松ﻫ- 可以让心疲惫的时候,有个静心倾听环境的空间／laｎshｅng００９ﻫ-便利/ 舒适，让人与自然亲密接触/ 美女樱Ｃ. 设计被感知度-设计的平面图形有否经过三维空间维度的处理，以使其易于被使用者感知。

ﻫﻫ2。

领导/ 客户ﻫ-领导的标准/cyuehaｏ-主席台上的几位仁兄/ｄxｌ-设计师当然是要以客户为先,个性是融合给客户的/ rocｋrｏom ﻫ3。

设计人ﻫ-赚到钱的就是好设计(只要不出事故）/ 伊老农VS阿帕奇ﻫ４。

其他ﻫ-我觉得做一样东西出来不一定要博得全世界人民都认可，有三分之一的人认可,你已经了过的去了, 如果有一半的人认可,你已经很不错了/烟雨楼ﻫ-可是别忘了人各有异,你能保准大众的想法本身是一致吗？你能满足这些大众,末必能满足那些大众，再说了如果设计是按照大众的口味来设计，那不是说要设计师的水平跟大众拉平吗?我们是否能想一下通过设计来改变平民百姓对艺术欣赏的水呢。

/dennysf ﻫ-标准应该至少分两个层面/弥香ﻫ-能实施并能充分表达作者的意图，而最后不被使用者批评/ cｊye-hｇﻫ-领导意见-专业人事意见－陪审团意见／之堂外人ﻫ.二：美-一流的平面构图/cclｏnｇ_sｉｍoｎﻫ-我认为除了功能合理外,视觉效果是好坏的标准/cao８9２081１-营造出一种气氛，或气势磅礴,或委婉含蓄／秋夜丝雨ﻫ－平静中寻求一种宁静,可以生存,却无益发展。

在多变中，找一种永恒,，,那是美！／子逸-体现自然/yzh --自然和特别/lａogang23-让艺术和现实完美、和谐、自然的统一/黑藤-和评价美女的标准一致／懒得爱-见仁见智/混个学位ﻫ-至于美观这方面每个人都有自己的想法,都有自己是审美观/cｈiｎaａla.ﻫ三:材料ﻫ-手工艺品性: 感知能力的培养、开发:独特性。

持久性。

历史性。

/ｍatｒixborｎﻫ-植株／名字/石像生/很多东西都能引起我们的美好想象或冥思,这种东西都可成为好的景观组成要素／老老树根ﻫ-有否创造性地运用了景观材料——特别是植物——来达成新的效果/ 鬼子ﻫ．ﻫ四:创新-不要是雷同的,要有创新，设计出来要有给人一种意外的感觉。

/deｎnｙsf－一种创新，一种新的理念。

开创一种风格。

这是一种较高层次的设计/ s7７330７３ﻫ-怎样产生的,在什么时代和什么环境下产生的？它的产生给我们带来了什么?我个人在以前的帖子也发表了一些看法，我认为这样的作品在国内产生具有划时代的意义,也是一次有意义的尝试/弥香ﻫ-这些理论本身有较完善的体系，与景观结合后又会保持和变化,从这些保持和变化中寻找所谓的标准/arｗarerﻫ-听说现在国际一流的置景大师，渐渐喜好运用超自然的符号转入景观之中，形成排他性、成为更显特质的趣味。

所谓“颠覆”性看来是必要的／一寸人ﻫ五:环境与文脉-设计要体现“形”“本”“神”。

/白马啸西风ﻫ-整体构图规划需体现局部区域规划的肌理及文脉/ccloｎg_siｍoｎ-与周围的环境相适应/chiｎaａla－“适地适树”/页子ﻫ-景观与周围环境,景观内部的各种关系是不协调/风火山林-应时而建/碰见的ﻫﻫ六：生态ﻫ-生态理论/aｒwarer ﻫ-人还有“错误”的需求呢,可能“天人合一"较为恰当ﻫ-保护自然生态环境的重要性。

我觉得景观设计应该更多的从大思路出发，考虑社会、生态、城市规划等等方面的因素,然后落到细处/ｃyuehａo.ﻫ细则I. 生物栖息场所：Ａ.是否保护／创造了生物栖息场所。

不能铺上草，种上树,却把自然生物赶跑了。

ﻫB. 吸引更多的生物进入到所设计环境中的措施如何。

例:在冬季结色彩鲜艳果实的植物。

ﻫﻫII．可持续发展：A. 土壤结构/植被ﻫi．何种土壤?所选植物是否适合于此生长ii. 场地原有的树种进行有效保护作得如何iii．有利于场地后期维护（向甲方负责）的措施如何iv.有利植被生长与自我繁殖演变的措施如何ﻫB. 风向:C.气候和小气候的分析:ﻫD．地表径流的方向的认识:ﻫ等等等等。

/ 鬼子simon ﻫﻫ七:设计过程ﻫ-“识势”“造势”“就势”；/白马啸西风ﻫ－设计逻辑性完整/风火山林.ﻫ八:相关其它标准-景观的评价有专门的一些方法和理论，景观地理和风景区规划原理/烟雨楼-- 生动性(ｖividneｓs)ﻫ-复杂性(varｉｅty) 独特性(uniｑunｅss) 自然完整性（iｎtactness) 统一性(unity )/sicilｙ－艺术是从古典园林到现代一直强调的东西,业已发展出很多很多的理论与方法，包括它的评价体系/aｒwarｅr-可以说,传统观念形成了今日景观设计的标准. 而建筑设计的审美标准也对景观设计造成了较大的干扰. ／风火山林. ﻫ九:综合ﻫ－景观的应该基于景观作为6维空间的概念而言:何谓６维，就是时空的4维,加上受众的心情、文化背景１维，再加上受众的多寡共此６维。

标准当然要从6维的概念上进行分析和理论/weｅgeeﻫ-人文,环境,经济效应/ 风火山林ﻫ－协调改善环境, 为人服务，经济,作品首先是一个符合了服务对象需求的产品/水晶宫ﻫﻫ-1设计与周围环境的协调性ﻫ２设计的科学合理性和实用性ﻫ3设计的美学观赏性ﻫ4设计的艺术生命力ﻫ5设计于人心理的适应性／毛蛋儿ﻫﻫ十:评价体系-１、不能把“标准”误解为定式，好象一有标准就可以批量生产似的。

-２、要有分类,景观很多，是风景区景观,还是居住区景观，还是街头绿化景观。

要有所区别／冥王星星-3、不同的对象，不同立场应该又不同的评价标准／cjyｅ－hg ﻫ-4、我觉得不应该把什么东西都叫做＂景观" , 有些东西其实只是一个小环境而已,有些东西甚至是属于雕塑艺术等其他方面的东西了.这些东西的评价有很大差别的. /烟雨楼-５、建立起评价体系（对每一种物态都要考虑),因为不同的内容所对应的标准是不一样的/白马啸西风ﻫ-6、设计和思想是活的，我们又何必在标准上去讨论!!!/黑藤-7、应该强调确立标准作为行业进步的一部分的观念，世界上本没有完美的标准，就像没有完美的政治,但是不能以此为理由放弃确立标准的努力。

/ｘiaｏerziﻫ还有好些大侠的言论和上面的多有重复，就不一一列举了ﻫﻫ第二部分：可以看到可作为标准的项目比较复杂，有是否满足了人（里面又分使用者、领导、专家、观众。

)的需求;达到了美学价值(其中有构图、气氛、联想、和谐统一、多变中的永恒。

)，材料的工艺品性,创新;适应了环境与文脉;照顾了生态；设计过程完整、有逻辑性;经济。

等等。

面对如此复杂的选项，最后几位大侠有关建立评价体系的建议是很中肯的,也就是说,上述的这些选项都可以列出来,但是对于不同项目,各个分项的要求可以是不同的。

打个比方，好比有ABCD四个分项,就可能项目甲的满分标准是Ａ25+B25+C25+D２5=100，而项目乙则是A5０+B5０=１０0,虽然各项的水平不同，但两个项目如果都达到了要求,那就都是满分。

这样一来，评价标准建立的关键就在于，针对具体某个项目,定下各个分项的“满分值”或“及格值”，从而以此来衡量评价最终结果。

而这个因地制宜的“分项标准”如何制定呢?这就需要对具体项目的具体问题具体分析-- 比如，对于这个项目，就主要服务对象而言,其重点是给市民使用？还是帮助领导展示地方特色?还是作出较独特的风格、以促进设计行业内的发展变化？就其主要目的而言,是解决群众的某项需求？是延续某些地方的历史风格?还是保护某种生态系统？。

等等。

当然如果能够兼顾的话，是最好的，但现实中往往无法是鱼与熊掌难以得兼,这个时候，通过实事求是的分析来找出评价标准的侧重项,就成为一个相对较好的法子了。