价的证据强度应该在Ⅲ级，作为气道 湿化液，蒸馏水优于生理盐水。
Company Logo
应用证据及效果评价
应用：从一周前开始，我们已经采用蒸馏水作为 该例患者的气道湿化液。 效果评价：痰栓形成、痰液的黏稠度、气道黏膜 出血、发生刺激性咳嗽、发生肺部感染、SPO2呼 吸功能。 目前，正在收集数据。从已有的数据看：该例患 者以上指标要优于以往曾经使用生理盐水作为湿 化液的患者，痰栓形成率、痰液的粘稠度改善尤 为明显。
Company Logo
提出问题
问题：气管切开患者气道湿化护 理方法的选择
我们现在一般使用的有两种：生理盐水和蒸馏水 哪种湿化液更适合气管切开患者的气道湿化 ？
Company Logo寻Βιβλιοθήκη 证据证据的分级：级别
I级
临床研究结论
随机对照试验的系统 评价或Meta-分析
可靠性
最高，金标准 可靠性较高， 建议使用 有一定可靠性， 可以使用 可靠性较差， 可供参考 可靠性最差， Company Logo 仅供参考
Company Logo
循证护理实践的含义
产生证据者——护理科研人员 应用证据者——临床护理人员
Company Logo
循证护理的实践程序
1、正确提出临床实践中的问题 2、系统的文献查询获取实证 3、严格评价科研证据的有效性和实用性 4、结合经验和患者需求应用证据 5、评价效果动态监测
Company Logo
对比
呼吸功能 痰拴形成
蒸馏水
肺部感染 痰液粘稠度
优于
生理盐水
刺激性咳嗽
气道粘膜出血
Company Logo
Company Logo
Company Logo
Company Logo
谢谢
Company Logo
气管切开患者气道 湿化护理的循证查房
Company
LOGO
高丽琴
循证护理的定义
护理工作者采用最佳的可获得的证据，结合自己 的专业和经验，充分考虑患者的愿望和需求作出 临床护理决策的过程。
最佳科学依据
临床专业 知识经验
病人价值观 需求
Company Logo
循证护理的内涵
循证护理即已实证为基础的护理
Company Logo
临床应用
病人一般资料： 患者，男，78岁，因慢性咳喘12年，加重伴呼 吸困难3 d入院。人院时口唇紫绀，两肺布满湿罗 音。胸部平片提示：慢性支气管炎、肺气肿、肺 心病，血气分析提示：Ⅱ型呼衰。入院诊断为： 慢性支气管炎，Ⅱ型呼衰。入院后立即予气管插 管机械通气治疗，并予抗感染、支持等治疗。护 理上给予机械通气常规护理 。3 d后，患者改行气 管切开机械通气。目前，患者血气分析结果已经 正常，但机械通气治疗仍在维持中。
+
专业 经验
科研 结果
+
病人 需求
=
实证
Company Logo
循证护理的发展
1996年，英国York大学成立了全球第一个循证 护理中心 1998年，加拿大和英国共同创建了《循证护理》 杂志 著名的循证护理中心： • 加拿大McMaster大学循证护理中心 • 澳大利亚Joanna Briggs 循证护理国际合作中 心（JBI） • 美国Minnesota大学循证护理中心 2004年，复旦大学成立了国内第一个循证护理 中心
Company Logo
寻找结果
查找证据的结果：
没有发现相应的临床实践指南，Cochrane图书馆 也未有完成的系统评价，Medline及Sumsearch数 据库也无相应的Meta分析和RCT报道。在中国 期刊网全文数据库以及维普数据库检索到1篇相 应的系统评价以及3篇未用随机方法分组的研究 。
II级 单个的样本量足够的 随机对照试验 III级 设有对照组但未用随 机方法分组 IV级 无对照的病例观察 V级 专家经验和观点
查询优先级
系统 信息 概要
临床证据、临床实践指南
循证医学期刊
综述
考科兰图书馆
原始研究
期刊上发表的研究报道
Company Logo
寻求实证
搜寻数据库：美国国家指南交换中心(National Guideline Clearing-house，NGC)、Cochrane 图书馆、Medline、Sumsearch和中国期刊 网全文数据库以及维普数据库 检索词：“physiological saline”、“tracheal cannula”、“mechanical ventilation”、“airway humidification”、“humidify the airway”、“生理 盐水”、“机械通气”、“气道湿化”等
Company Logo
系统评价
该篇系统评价纳入的3篇研究均提及使用随机分组， 但未描述随机方法，也无法通过原作者核实的； 对于纳入研究的方法描述欠充分；但3个研究的结 果基本一致；干预效果的相对危险度OR值在 2．42～9．75；该系统评价的对象和本例患者具 有一致性，均是行人工气道的患者，并且干预措 施在本科也完全可行。总的来说，该系统评