整个炼焦煤系列测定的条件不完全相同。
三种粘结性指标的简要比较
指标 项目 物理意义 表示粘结性方式 加热条件 对焦炭强度的表现能力 给出信息量 粘结指数G 表示烟煤受热后与无烟煤颗粒 之间结合的牢固程度 直接 多面加热；850℃恒温加热 （15min）；与炼焦加热方式相 差较大，但与气化、燃烧工艺加 热方式相接近 较好 单一 测值范围：0~105 试验误差：≥18：3；<18：1 总的区分能力：48.3 强粘煤：8.3 中粘煤：20 弱粘煤：20 很少 快 胶质层厚度Y/mm 主要反映胶质体数量的多少 间接 单面加热；3℃/min，终温 750℃；接近炼焦生产 较差 较多 测值范围：5~50 试验误差：>20：2 ≤20：1 总的区分能力：26 强粘煤：7.5 中粘煤：9.5 弱粘煤：9 太多 慢 奥-阿膨胀度b/% 表示胶质体的膨胀性，主要 和粘度及气体析出速度有关 间接 多面加热；3℃/min，终温一 般在500℃；与炼焦加热方式相 差较大 稍好 较多 测值范围：仅收缩-400 试验误差：>4.2+4.2b/100 总的区分能力：47 强粘煤：16 中粘煤：23 弱粘煤：8 较少 快
煤的各种粘结性指标间的关系
• 胶质层最大厚度Y值与粘结指数G的关系
从图7看出，烟煤的胶质层最大厚度Y值随粘结指数GR.I的 增高而增高，但GR.I值在10~70之间时，Y值仅在4~15mm之 间变化，Y值为零的煤样，GR.I值比Y值灵敏得多。对GR.I值 为95~105的煤，其Y值多在25~50mm之间，从而表明，在区 分强粘结性煤时，Y值要比GR.I值灵敏得多。两者大致有如 下关系： 1）Y值大于30mm的煤，其GR.I值均大于90；y值大于20mm 的煤，其GR.I值一般均大于80；Y值小于15mm的煤，GR.I值 一般小于80；Y值小于7mm的煤，GR.I值一般都在35以下。 （2）GR.I值大于100的煤，其Y值一般都在25mm以上；GR.I 值大于65的烟煤，Y值一般在10mm以上。 （3）160多个煤样的计算结果表明，GR.I与Y值间的相关系 数R值为0.83，这表明两者呈显著的正比关系。
粘结指数的关系
主讲人：梁东 2011.06
粘结性指标的优缺点
• 1、胶质层指数
• 优点：（1）它是粘结性指标中唯一具有数量概念的指标；（2）取样 100g，是所有粘结性指标中取样量最多的。由于煤是不均一物质，样 品多些易有代表性；（3）测定后，可供参考指标多。除最大胶质层 厚度（y值）外，有加热过程中样品的体积膨胀收缩图、软化点、固 化点、可塑带、收缩率、焦块裂纹率；（4）胶质层厚度有大致的可 加性。 • 缺点：（1）y值只是数量概念，没有质量概念。有时y值虽相同，但 质量却不同。因为胶质体是固相、液相、气相比例不稳定的混合物； （2）y值在7mm以下测不准；图形为大山形的肥煤也测不准。我国长 期以来，以Vdaf，y为主要指标进行炼焦煤分类，有时在生产中出现有 些煤在分类中的位置与其在炼焦中作用不符，此为其主要原因。
粘结性指标的优缺点
• 2、奥阿（Audibert-Arnu）膨胀度（b）
• 优点：（1）仪器和操作规范化强，易操作；（2）区分能力强；（3） 以不同比例惰性成分混合，所得b值连线，必呈线性下降；（4）可测 出可塑带温度范围。
• 缺点：（1）对强粘结性煤，b值有夸大现象；（2)较高和较低变质程
度煤均测不出b值，仅为仅收缩。而这两种类型煤虽均为仅收缩，但 其在炼焦中作用却有大差别，其中两者部分可软化成分的可塑带区间
图7 Y值与GR.I值的关系
煤的各种粘结性指标间的关系
• 胶质层Y值与奥亚膨胀度b值的关系
由图8表明：奥亚膨胀度试验b值随胶质层最 大厚度Y值的增高而增大； Y值大于25mm的 肥煤和气肥煤，其b值均大于100%； Y值大 于30mm的强粘结肥煤和气肥煤铊b值均大于 200%；Y值大于35mm的煤，b值均大于250%； 当Y值达到45mm左右时，其b值可达到780%。 如长广矿区的气肥煤，Y值可达50~60mm，b 值竟有超过1200%的（用半笔煤样测定，结 果不可靠）。但也有一些Y值达50~60mm左 右的特殊气肥煤，b值反而降至300%左右。
对粘结性的区分能力
所需试验煤量 试验速度
操作情况
设备造 标准化要求 日工效/次· d-1 测试返工率/%
简便
容易，无易损件 易于标准化；但需用同一的专 用无烟煤 12 3~5
较繁杂，人为主观因素大
制造设备较不方便，有易损件 规范性强，标准化难 4 10~20
方便
较难，易损件较难加工 易于标准化 4 5~10
图8 Y值与b值的关系
不同；（3）有一部分煤不能呈正常曲线，而呈流态塑性曲线（FluidPlastic Cruve），如壳质组含量高的较低变质程度煤，如图2所示。
粘结性指标的优缺点
• 3、粘结指数（G值）
• 此指标为我国煤炭科学研究院煤化学研究所提出： • 优点：它是在测定罗家指数方法的基础上加以改进的，在一定程度上校正了 罗加指数上述的第一项缺点。 • 缺点：（1）仍需应用符合要求的标准的无烟煤；（2）由于其测定整个煤化 系列煤的测定条件下完全相同，相互间缺少可比性。因此法将测定强粘结性 煤，煤样粒度由0.3~0.4mm改为0.1~0.2mm，煤样比表面积增大；测定弱粘煤 由5g标准无烟煤，改为加3g标准无烟煤，3g弱粘煤，将惰性的无烟煤减少。