第二节 作为支配的权力的运用
• 权力的运用与权力是具有差异的，权力不 能被错误地等同于权力的运用。虽然权力 确实可以在权力运用的过程中展现出来， 但是，拥有权力并不意味着必然会运用权 力，权力并非一定需要通过权力运用的过 程展现出来才能证明其存在。
• 丹尼斯·朗曾举例说明，国王或总统即使 在床上熟睡时仍然“拥有”权力是完全讲 得通。所以，有些学者依据权力的潜在性 品质区别出潜在的权力与实际的权力，潜 伏的权力与明显的权力。
三、西方学者权力观念的主要分类：
（一）斯蒂文·卢克斯的三维权力观 Power to：作为行动的权力 Power over：作为关系的权力 在卢克斯看来，以达尔为代表的多元主义者对于权力的研究
仅仅强调了权力的一个方面，即权力可以通过公开的和可以观 察到的形式进行运用；但是，权力还具有隐蔽的一面，权力运 用在很多情况下可能并不存在明显的可以观察到的冲突行为， 而且拥有权力的人也可能不会进行决策制定。所以，巴卡拉克 与巴拉兹认为权力存在着两种维度：权力运用存在于可以观察 到的明显的或者隐蔽的冲突中，它既可以通过决策制定的形式 表现出来同时也可能存在于不决策的形式中。
系得以发挥作用的场所、方式和技术，从而使权力分析成为社
会批评的工具。
•
1、权力具有多种维度，而不
•
仅仅局限于政治领域。权力与
国家、法律存在密切关系，然而，权力
与国家和法律相比，是第一位，是具有
优先性的，应当从权力复杂的运作形态
来研究国家和法律的变化。权力具有多
种形态，而不仅仅局限于政治领域。
• 福柯指出权力具有多种形态，使用 不同的技术，渗透到各个局部领域，在 家庭、国家、教育和生产中使用不同的 策略。所以，人们可以从各种不同的经 验性局部研究权力的多张面孔。
福柯的权力谱系学在于展示权力运作的过程和效果，它“力求 关注那伴随着每个开端的诸多细节和偶然事件”，“描述诸多 力量相互发动的斗争或针对不利环境而发动的斗争，描绘那些 企图通过分化这些力量、使之互相斗争而避免退化并重新获得 力量的努力”。
福柯不仅关注已发生的事件，而且关注曾经被尝试的、可能性 的事件；不仅关注记忆，而且关注遗忘；不仅关注发生，而且 关注沉默；通过力量爆发的时刻去解释错综复杂的力量关系， 通过日常生活的某些时刻去展示模糊不清的日常生活。
• 3、作为一种关系性的存在，权力
• 是生产性的实践，而不仅仅是
• 压制性的外在控制。
• 福柯指出，传统分析强调权力消极否定一面，将 其视为某种障碍。（《性史》第1卷）实际上，权 力是生产性的实践，它不断地再生产出社会成员 之间的新联系，在不同社会组织形式之间建立新 的联系，编织出社会网络。权力激发了活动，而 非禁锢活动。
的过程。
13:43
11
2.思维发生的指标
• 概括性、间接性和解决问题作为判断思维发生的
指标。
13:43
12
3.思维的发生
①表意性动作的间接性
• 如，用手指玩具
②工具性动作的概括性
• 如，推拉带轮的玩具 ③开始用“试误”的方法来解决问题
• 如，拖毯子拿玩具
1.5～2岁，儿童思维发生
• 第三种维度的权力观是对以行为为中心
• 的权力的批评，它不仅关注于以决策或者不
• 决策表现出来的决策制定行为，而且关注于 议程控制；不仅关注于进入到政治议程中的 各项议题，而且关注于那些被排除在政治议 程之外的各项潜在的议题；不仅关注于可以 观察到的明显的或者隐蔽的冲突行为，而且 关注于潜伏着的冲突行为；不仅关注于人们 的主观利益，而且关注于其客观利益。
•
一维权力观
•
集中于：（a）行为
•
（b）决策制定
•
（c）各项（关键的）议题

两维权力观
对于以行为为中心的权力观（有保留的）批评，集中于：
（a）决策制定和不决策
（b）各项议题与潜在的议题
（c）可以观察的（明显的或者隐蔽的）冲突
（d）各种（主观）利益，被看作是各种政策偏好或者愤恨

• 17世纪的总医院，18世纪的临床医学， 19世纪的监狱。
2、权力是作为关系出现的策略，而不是一种 可以被占有、被分配的实体性的物。
福柯反对将权力看作一种所有物，他认为指 出权力不是财产、媒介，而是策略与技术。权力 在被拥有前首先要被实践，所以，我们要努力把 握权力运行的过程和效果，而不是局限在起因和 根源问题上。同时，福柯反对将权力问题还原为 经济问题（马克思实际上也没有将权力问题还原 的批评，集中于：
（a）决策制定和对于政治议程的控制（并不必然通过各种决 策）
（b）各项议题与各项潜在的议题
（c）可以观察到的（明显的或者隐蔽的）冲突与潜伏的冲突
（d）各种主观的利益和真正的利益
（二）福柯论权力：权力的“生产-运作模式” （第四种维度的权力）
• 卢克斯也指出，“权力是一种具有倾向性 的观念。它确认了一种能力：权力是一种 潜在性，而不是一种现实性——它事实上 可能是一种永远也不会被激活的潜在性。”
思维的基本特征：
①概括性。思维所反映的是一类事物的共性 和事物之间的普遍联系。
②间接性。思维是通过已有的知识经验来理 解和认识一些没有被直接感知的事物及其关系
•
作为一种生产实践，权力与反抗密不可分。
哪里有权力，哪里就有反抗。实际上，权力的微
观分析与对反抗权力问题的重视分不开。
• 4、权力研究的方法应当是微观分析方法。
• 福柯特别注意权力的微观物理机制，他认为权 力在各个局部的流动就像毛细血管那样。福柯认为， 现代资本主义社会的权力运作方式与君主制时代非 常不同，前者主要通过细节实现管理，亦即更加强 调毛细血管的作用。微观权力与生命权力联系在一 起，与身体的分析是联系在一起的。身体－权力－ 知识，三位一体的分析。
通过《规训与惩罚》和《性史》第1卷等著作，福柯以其 深刻的洞察力揭示了权力的多种形态、它与知识之间的密切关 联、它作为生产性的实践、它建筑在身体上的身体政治（body politics）或生命政治（bio-politics），充分展示了权力关 系运作的场所、策略和技术。

福柯的基本思路不是要提出权力理论，而是探讨权力关