保险合同纠纷答辩状
篇一：保险合同答辩状
答辩状
答辩人：天安财产保险股份有限公司
因原告姚志强诉天安财产保险有限公司（以下简称天安公司）财
产保险合同纠纷一案，答辩如下：
一、保险人履行了说明义务，暖气水淹事故不属于保险责任保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款
的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的
条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，合同中保险责任第五款（三）
仅承担“洪水、暴雨及暴雨引起的水渍。”因暖气水淹而导致的事故属于免赔条款。原告在投保单上的签字及提示条款的手工抄写，证据证实天安公司已就该赔偿保险责任说明及理赔须知中的免责条款向投保人作了明确的说明。
二、损失由第三人引起保险事故，天安保险享有代位求偿权
保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事
故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案中，造成损害的第三人供热公司已同意索赔，有天安公司与供热公司工作人员的录音作为证据。则假如天安公司承担了保险责任，则对致损第三人供热公司享有代位求偿权。
三、财产保险的填补损失原则，原告诉求数额并无明确依据保险的损失补偿原则是指投保人与保险人订立保险合同，将特定的危险转移给保险人承担；一是保险合同订立以后，保险标的遭受保险事故而产生损失，被保险人有权按合同的约定，获得全面、充分的补偿；二是保险人对被保险人的赔偿恰好使保险标的恢复到未出险前的状况，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益
本案中，根据天安公司勘察现场记录损失，因不属于保险责任对财产损伤并未进行评估，事故的损失程度及数额难以确定。原告诉求2 万元保险补偿夸大损失程度。
此致
荣成市人民法院
答辩人：天安财产保险股份有限公司威海分公司2016 年月日篇二：保险公司答辩状
答辩状
答辩人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司），住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6
负责人程忠明，总经理。答辩人就原告诉答辩人等机动车交通事故责任
纠纷一案，答辩如下：
一、原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由如下：原告于2009 年3 月日发生交通事故，于2009 年4 月日治疗终结并出院，但其于2014 年7 月日才向法院起诉要求赔偿，明显已经超过民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的1 年诉讼时效期间，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、退一步说，即使法院最终认定被告保险公司应当承担赔偿责任，那么被告二、被告三、被告四应当提供肇事车辆闽B0 号车行驶证、肇事驾驶员陈驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告二、被告三、被告四还应当提供本案肇事车辆闽B 号车完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。
三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险部分，因被告四在本次事故中负次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担30%的赔偿责任。另外，本案除原告外，还造成闽B6 号车驾驶员陈死亡、闽B6 号车乘客郭受伤，闽B6 号车驾驶员陈、乘客郭系本案案外人，因此交强险及商业险赔偿限额应当预留相应份额给案外人陈、郭。
四、原告为农村居民，各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。1．原告住所地为莆田市秀屿区号，属于农村地区；2．原告提供了莆田市城厢区有限公司出具的《证明书》一份，欲证明工作及收入情况，但
是该《证明书》内容明显系虚构，主要理由：（1）莆田市城厢区有限公司的登记注册时间是201 年，却开具出原告200 年上班的证明；（2）根据证明内容，原告担任经理一职，月均收入达到人民币万元，那么原告应当提供其依法纳税的凭证；（3）开具证明中0 年月日入职上班，知事故发生由将近两年的时间，却没有提供劳动合同。综合上述理由，原告主张按照城镇居民标准赔偿其各项损失，缺乏事实及法律依据。
五、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。
1.医疗费：（1）应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；（2）按照合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，非医保部分费用经鉴定为元，故非医保费用元应予以扣除。
2.误工费：（1）原告未提供证据证明其实际误工损失及所处行业，故误工标准应当按照88.74 元/ 天计算；（2）原告无法证明其连续误工，其诉求误工总天数天明显偏高，应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。
3.护理费：诉求偏高，应当按照88.74 元/天的标准计算，护理天数为原告实际住院天数。4 交通费：没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。
5.住院伙食补助费：应当按照10 元/ 天的标准计算，基数为原告实际住院天数。
6 营养费：诉求金额明显偏高，应当依法就低认定。
7 鉴定费：按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，且其中58的收款收据不是正式凭证，应予剔除，故该鉴定费不应由保险公司承担。
8.残疾赔偿金：计算方式错误，原告为农村居民，其赔偿标准应当按照11184.2 元/ 年的标准计算。
9.被抚养费生活费：并无证据显示原告丧失劳动能力，主张该费用缺乏法律依据；退一步说，计算方式错误，即便法院支持原告的该主张，应当按照8151.2 元/ 年的标准计算，被抚养人人数及受抚养年限由法院依法审查。这里指出原告主张其父母的生活费，应当根据其父母生育子女的情况，由各个子女分担。
10.精神损害抚慰金：原告在明知闽
B 号车驾驶员陈饮酒驾驶的
情况下，乘坐其驾驶的车辆，自身存在较大过错，诉求金额明显
偏高，请法院酌情就低认定。
综上所述，答辩人认为，原告起诉已经超过一年诉讼时效期间，请法院依法驳回原告的诉讼请求。退一步说，原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法庭依法予以驳回。以上答辩意见，请予充分考虑并采纳为盼。
答辩人：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司
二0 一四年月日
篇三：保险公司答辩状
民事答辩状