经济学帝国主义形成了*^* 推荐旁听 陈硕 经济学帝国主义的课
了解科学主义的分析路线
科尔曼 被文化阐述的制度安排也可以通过微观行为加以解释。 必须包含已有宏观价值的约束。 科尔曼解释个人的改变造成制度的变迁。Vs 迪尔凯姆阐明制度的改变改变个人。 非理性的选择恰恰是最合理的？
推荐阅读：曹锦清《黄河边上的中国》。农民的组织程度非常低，若他们更有理性地 组织起来，他们的收益会大大提高。作者希望农民被动员起来。
在经济、政治、国家领域，都试图阐明这一点。 自由和秩序之间联系，并不是谁导致谁，而是一体的。只有通过规范，才能自由，但 只有自由，才能获得整合社会的规范。 自由在经济领域叫市场。 他们认为：只要有自由的理性选择，最后就能产生秩序。
社会交换的所有魅力，就在于他引进了社会性酬赏的概念。 但他的失败也在于此。 他没有可看到经济学成功的根本奥秘所在。 经济学的成功来自于经济学成功的历史前提真正的现实化。 因为他们贯彻了数学的方法。 怎么把质的规定性转化为量的规定性？
因而他建立了一种新的社会学，能够使我们理解人的所有行动。理论大厦！
六大命题 （差不多都来自于行为主义心理学的主张） 1. 成功命题 对于一个人所有的社会行动，若是他每次做这个行动总是得到酬赏，他便倾向于做。 他做这个行动的频率取决于得到酬赏的频率、奖励的方式 这种酬赏的规律性很重要。 2. 刺激命题 某行动得到酬赏时常伴随某个刺激，只要这个刺激产生，就会愿意去做这个事情。 Eg.某个老师监考时你作弊好几次没有被发现，之后可能还会倾向于作弊 3. 价值命题 做一个行动结果对人越有价值，他就越倾向于做同样的行为。更多地包含一种社会 性。（终于像个社会学家了） 4. 剥夺-饱和命题
结构主义人类学（没有太大影响，但他对交换理论之后的影响还是很大的。布劳尝试 了很久关于社会交换的理论，试图改造，但是后期认为行不通。最后认为自己走上了 一条绝路。） 推荐阅读： 莫斯《礼物》：关于交换理论
社会性酬赏 对 benefit，rewards 的理解 都包含了非物质性理解，Social awards 也必须加入分析中 （愿不愿意借——被别人认可，接受，甚至都愿意被借东西，这就是一种社会性酬 赏） 社会交往中一个非常重要的现象，试图把它纳入整个的社会交换当中。 不仅能适用于经济学研究，也能适用于所有的社会交换。
因此第一种批判没有击中要害。
由于它致力于说明个人非理性行为是理性的，当他的研究越彻底，非理性这个概念就 成了无效的。但去除掉非理性行为之后，这个学说最美妙的地方就被消除了。
个人的行为和非理性行为之间做了一些尝试，但到现在为止还不行。冲动行为模型和 怠惰行为模型有效推出市场层面的合理性。 其预测是有缺陷的。
也就是经济学中的边际效用递减规律。一个人在生活中越是经常性地受到每种奖赏， 他认为某种东西的价值就会递减。 Eg.老师的笑容 5. 攻击-赞同命题 包含两个意思： 1.如果一个人的行动预期能够得到一定的奖赏，但是没有得到，却受到惩罚，他就越 倾向于采取一种攻击性的行为。因为攻击性行为会对他产生好处（eg.发泄不满的情 绪） 2.（59min） 6. 理性命题 什么是 rational 的行动？他会选择会带来更高价值的结果。成本的最小化，效益的最 大化。——理性的人。 从斯密那里就开始时兴了。利益最大化，对经济学来说意义重大。 国富论：只要给人们自有、平等，秩序就会自然产生。 自由怎么导致秩序？这需要解释，但是在亚当斯密那里是“看不见的手”，怎么阐明 它是后来经济学家完成的事业。 关于自由： 自由在西方思想中，并不是一个很高的东西，反而是一个比较低的，中性的东西。 我们的时代，才认为“自由”是一种好的东西，失去了之后就成了不好的东西。 我们的感觉是不好的，尽管是不好的，但是是一个有自制力的东西。 自由是一个 gift，但它也可能使你成为一个恶人。
当人民币越来越拥有美元的地位，将会得到全世界的关心。
越牛，但会使自己的软实力下降，因为阻力多了。
现在所有的一切都可以真实地计算了。世界各地联系起来了。 经济学的大厦建立起来了。
社会性酬赏加入后，这个历史前提就无法成立了。因为社会性酬赏无法转化为量的规 定性，只能是。。 经济学试图把所有的事物都变成量的规定性。 人类学家与之对抗，强调质的重要性。 社会学派中两大派的分裂。
传统行动。基于某种强大的惯性做选择。 从而，两种极端的非理性行为变成了数学模型。 都可以产生市场层面……，与经济理性人构成的市场差别不大。 很多人认为这种怠惰行为有很强的解释力，却没有考虑他想这样做，却能不能这样 做。
一个理性选择的人和自己需要的东西之间的 Eg.时令性水果的购买。 错误地进行了商品的组合。 在进行怠惰时，我们忽视了：买不买得起？ 实际的购买行为只能在市场理性规定的那个区域发生。怠惰行为的人的愚蠢行为很难 做出，因为他们被逼迫得合理去了。 被逼迫的合理行为。
他还写作《家庭论》，开创了人口经济学的道路，对 8.90 年代的计划生育形成了深远 的影响。 他希望把微观经济学和宏观经济学打通。 像多子多福这样一种意识形态，他改造为一个更为经济学的问题：即一个家庭生几个 孩子是恰当的。 就是通过家庭对生孩子行为的经济学分析，我们可以解释为什么多子多福可以成为一 个传统。可以通过成本-需求的供给来判断。 需求（benefits），孩子带来的效益，越多的孩子意味越多的劳动力。 女孩子当有劳动力之后会到其他人家做劳动力，因此只有儿子是有效益的。 此外，一个家庭是需要预算做约束的。因此有孩子的上限。 一个女人一辈子的生育力也是有限的。为了增加孩子，所以会迎娶更多的姨太太。。 因为收益大于成本，所以在预算约束的情况下，可以画出其生孩子的偏好。
坏的方面： 对理性选择理论来说，它的难点在于： 每次当该理论试图做出一般解释时，他很快就能做出来。但很多做出来发现都是“反 例”， 其有效性在实验中都被认定为错的。 所有理论的有效性都建立在事后再次论证！ 违背了“证伪主义”，成为“证伪主义”讨厌的“颠扑不破的真理”。
好的方面： 理性选择模型从来没试图对人类行为直接作出真正的说明，只是通过简化解释模型， 为了对人的行为进行解释。 保持简明形式，保持力量。 是个值得的尝试。 其他的理论虽然看上去更好的反映现实。 但……
现在多子多福的状况变少了。 现在生孩子的成本大大提高了，有收益的孩子的成本是非常高的。 在农村，成本较低。 要想培养成才需要更高的收入。若反之，会有啃老族负的收益。 多子多福的传统被颠覆了。
文化是起点吗？ 不是，是微观性行动层面。当微观层面改变，上面也会发生改变。
他努力找到经济学的切入点。
他对于“非理性行动”的解释 经济学要成为强有力的理论的话，他要先把人们的头脑社会化。 在帕森斯看来，经济学家研究的从来不是现实的社会，而是给现实社会建立了一个模 型。 加里贝克尔面对这样的批评，尝试解决：经济学不仅可以建立在经济理性人的基础 的，也可以建立在非理性行动的基础上。重要的是我们如何看待这样的非理性行动。 一系列假设，如良序。 大致可以模型化为两种极端的非理性行为： 1. 冲动行为。等概率事件。可以用概率模型来概括这种。相对于韦伯的情绪性行为 2. 怠惰行为。总是依据于强大的传统模式，行为很容易根据以往的行为被预测。
交换理论
霍曼斯：开历史的倒车？ 1、古典经济学的复兴 功利主义的主张（古典经济学的主张），对人与人交往的假定，把社会生活理解为平 等的经济的交换…… 霍曼斯试图把这种假设延伸到社会生活的各个领域中。
2、最终霍曼斯找到斯金纳的行为主义心理学的观点。 （斯金纳：鸽子。通识。学生造反派的领袖之一。研究“奖赏”。致力于通过怎样的 训练，使人们形成某种固定了的行为模式，可预测他们的行为） 他认为从鸽子可以推及到人。 这正是社会学从一开始反对的观点。
但要考虑的有：团结起来的成本及可能的收益。还有风险、信息。 结果不确定，信息不对称，这样一计算，就放弃了组织化。 因为这种收益对他们来说是不合算的。 农民不是非理性的，而恰恰是个理性的选择。 Eg.不愿意读书的学生是不是非理性的？ 看上去非理性的策略恰恰是最合理的？
最大的魅力与缺点： 批评： 经济理性人的非现实性批评。（不太中肯） 常见于社会学与人类学的批评中，经济理性人并不是对现实人的说明。 经济学家追求的更接近于自然科学的目标。
只有在今天，我们才能把质的规定性转化为量的规定性。 举例：1+1=2 是抽象的，而 1 头牛和 1 头羊是现实的。 数学在现实中不能发生的根源。 需要历史前提的现实化，Eg. 货币可以将 1 头牛和 1 头羊计算。 美元才是真正世界化的产物。我们都认可美元。 这个世界还没有真正联系起来 货币的货币也是历史的产物。Eg.美元
大学—交换理论升级版 从博弈论开始，开始影响经济学、社会学…… 主要工具也是博弈论，鼓励大家听一些相关课程。 源自芝加哥学派。60 年代兴起。
代表人物： 奥尔森《集体行动的逻辑》 加里贝克尔：（经济学家）把经济学方法渗入非经济学领域 [诺奖得主] 詹姆斯·科尔曼《社会理论的基础》
霍曼斯的大厦还没建立起来就倒塌了。 陷入个人主义、经济学的陷阱中了。 他忽略了社会性酬赏的真正来源。社会！
他的魅力在于在常识中帮我们找到了富有解释力的方式。 只有能得到一件好事的时候，才能 我们不知自己想要得到啥。 市侩的交换主义非常强盛、复苏的时刻。长期以老于世故、洞穿社会的形式出现。 两种洞见：大学生、大学生的家长 现在，市侩主义
只要掌握了光，量子电运动学就可以
我们要知道光子可以到任何一个地方，可以以任意的方向。但我们不需要知道。我们 只是为了有效地预测和经济有关的行为。不需要对人有现实的把握，不需要掌握那么 多隐秘的神秘的事物。 不需要进入光子的世界，只需要提供一整套的方法，可以预测人的行为，人怎么做与 我们无关。可以重要的不是那种假设，而是哪种假设是有效的。
加里·贝克尔 《人类行为的经济分析》
提供了一种分析框架，各种费经济学学领域都可以纳入经济学研究的对象，都可以通 过经济学基本的假设和分析手段进行分析。“利益最大化” 成本最小，经济满足最大。 经济学 弱的“偏好”假设。（良序假设） 1.次序假设（偏好是有差异的） 2.可传递假设（偏好大小的次序有稳定性。Eg.喜欢苹果>梨子>桃子。那么喜欢苹果>桃 子） 经济学社会学研究的对象的行为都可以通过经济学预测了。