2020MBA写作练习：论证有效性分析1（含范文）
以下资料摘自一本消费者杂志：“日销量的两种用来治疗胃酸过多的处方药，一种能够中和胃酸，一种有助于消化，现在都被应用于一些药性温和的非处方药。

专家已经开出了比促动消化的处方多了7600万份的中和胃酸的处方。

所以，那些需要一种有效并且药性温和的非处方药来治疗胃酸过多的人，应该选择中和胃酸的药物。

”
范文：
该论证认为，在治疗胃酸过多方面，中和胃酸的非处方药比促动消化的更有效。

所提供的惟一理由是，专家已经开出了比促动消化的处方多出了7600万份的中和胃酸的处方。

虽然这对认为中和胃酸药比促动消化药更有效提供一些依据，但是它并不充足，因为它依赖于三个没有确证的假设。

第一个假设是，医生都更喜欢用中和胃酸的处方药。

即使专家已经为中和胃酸多开出了7600万份的处方，但事实也许并不是医生都喜欢使用中和胃酸的药。

中和胃酸的处方也许比促动消化的处方多应用了几年，但是在两者都被使用的年代，促动消化药可能比中和胃酸药应用得更多。

第二个假设是，医生之所以更喜欢用中和胃酸的处方药是因为在治疗胃酸过多方面它更有效。

不过，医生也可能是因为其他原因而更喜欢用中和胃酸的处方药，而并不一定是因为它的有效性高。

也许生产中和胃酸的处方药的厂家是一家很大很知名的企业，或者它能够提供很多的免费药品。

这样的话，药品市场就很容易被误导认为中和胃酸的药更有效。

简来说之，处方自身的数量并不能决定一种药品是否比其他药品更有效。

第三个假设是，中和胃酸以及促动消化的非处方药同处方药的药品性能是类似的。

但是事实并不一定是这样。

即使中和胃酸的非处方
药已经被证实了有更多的疗效，也不能所以对促动消化的非处方药的疗效下结论。

它的疗效必须独立地实行验证。

总之，该论证没有提供充足的证据来证明其结论，即中和胃酸的非处方药比促动消化的药更有效。

为了更好地支持其结论，作者必须提供证据说明：(1)相关处方数量的对比是基于同一个时期;(2)它的有效性主要是因为绝大部分的医生已经开过这种药;(3)两种非处方药的相对疗效与处方药是类似的。