论证有效性分析写作模板精要（快速掌握用）（张玲平副教授提供）论证有效性分析写作结构因为考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。

我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。

(一)三段从结构手法看，其基本框架：一总(总说)——二分(分说)——三总(总说)。

从论述内容看，其基本框架：一提出问题——二分析问题——三解决问题。

这两个框架是叠合在一起的。

1.总／提出问题总，即总说。

提出问题，是第一段的主要内容。

(1)具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。

如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。

例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。

”如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为……而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。

”(2)采用以下语句模式可较快人题：语句模式A：某……计划(报告、文章、评论等)认为……而……存在着……偏颇。

语句模式B：上述论证认为……而……存在着……偏颇。

常用引导词语：某……计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。

2．分／分析问题分，即分说，分项对问题加以分析和评论。

分析问题，是第二段的主要内容。

(1)结构关系：第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。

分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。

问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方；多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。

常用分层词语：首先、其次；第一、第二等。

(2)段落安排：分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄；如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。

以两个自然段、两个分论点为宜。

三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。

“三”是极限，自然段和分论点更多就无法把握了。

3．总／解决问题第三段，总括上述分析，得出正确结论。

常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。

(二)“三段八股”式与“三段八股”文1．“三段／八股”式第一段总说段：提出问题(约50字～100字)第(1)股指出论方的错误观点。

第(2)股表明自己对这一观点的看法。

第二段分说段：分析问题(约400字～500字)第(3)股分论点1第(4)股分论据1第(5)股分论点2第(6)股分论据2第三段总说段：解决问题(约50字～100字)第(7)股归纳分论点。

第(8)股照应第l段，扣题，概括全文主旨。

2．“三段八股”文下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇以例4为题的范文，文中序号代表“股”数。

例18 冒险的投资(1)投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。

(2)这一投资建议值得商榷。

(3)首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。

(4)建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”；“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。

这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。

而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。

建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。

(5)其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。

(6)建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。

另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。

况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。

(7)综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。

(8)这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。

这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家。

论证有效性分析写作模板一、文章开头第一段：（一）正写开头法：上述计划（报告、文章、评论、建议等）或上述论证+通过（论点A）+（论点B），或论证者认为结论论（论证、报告、建议）是值得商榷的/有时偏颇的/不可信的（二）倒叙开头法：上述计划（报告、文章、评论、建议等）或上述论证指出（提出/得到）结论或论证者是因为（其提供的理由/论据）（论点A）+（论点B）。

上面的说法看起来非常有道理（有说服力），但仔细推敲存在许多问题。

二、文章主体：第二段～第五、六段（阐述错误）首先，有他因影响类上文中结论是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导致结论的唯一原因呢？显然可以导致结论的还可能存在、等诸多的影响因素。

那么，结论是否能让人们认可/能否实现预期的效果，还有待考证。

其次，“混淆概念”类文中在概念的使用上也存在某些问题/（也很模糊）。

比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。

这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或2 不仅仅只是概念2或1 。

这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。

另外，“不当类比”类文中未能将（故事/寓言）和（企业经营之道/启发）进行有效的类比。

（故事/寓言）是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。

似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。

再者，“以偏概全”类上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。

文中并没有提供调查/个案存在的可靠依据。

就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。

那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。

最后，再找出其它的错误分析，希望同学们自己总结.三、结尾：最后一段：（一）总结式：综上所述，该论证（文中）即不能有效论证论据1、2 ，又不能有效论证结论的成立。

从而该论证还有待再论证。

（二）委婉式综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的数据/论据和相关信息,排除原文的论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。

（三）简洁式：1.由于该论证存在上述种种问题。

所以，该论证是难以令人信服的。

2.所以通过以上分析，在做决定之前，还需要进一步的分析和研究。

3.总之，该论证存在着“”、“”、“”等逻辑错误，因此论证是站不住脚的，值得再商榷。

有效性分析写作开头（标题和开头句）一、题目的写作方法1、不能忘记写标题。

2、怎样写好标题？模板型：一份缺乏说服力的论证（万能型）（一个不严密的论证经不起推敲的论证（报道）一份存在逻辑漏洞的论证一份值得商榷的论证（一个）似是而非的论证一份有待证明的计划书一份不成功的商业计划书一份不严谨的调查报告一份存在诸多问题的商业计划书一个缺乏说服力的商业计划书（论证）最好选择对文中论证进行评价的题目，并能够表明你的态度，可以多用反问句。

驳论式标题例如“中国一定会出现世界级的公关公司吗？”“真正的中国经济学家，不超过五个？”“进入保健市场的风险很大吗？”“保健品行业，就不易投资？”常见的不合适标题：1）题目脱离了题干的结论。

例如“保健品真的没有市场吗”2）写成有自己论点的立论型标题。

例如“论中国经济学家”二、开头的写作方法1）万能开头，很简单两句话，第一句：概括原文的论证过程及结论，第二句：表明态度（表明立场）说明分析材料论证结构非常重要例如：A、某投资公司的一份商业计划书中，由于人们用于看电视的时间逐渐增多，而用于运动锻炼的时间逐渐减少，并且城市人口中老年人的比例在不断上升，因此决定将投资方向转向电视行业。

（适用论据较少，论证过程较简单的题型）这样草率的决策应该说是偏颇的。

B、上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据，（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。

这样的论证实在是缺乏说服力。

（适应论证过程复杂，不好概括）C、上文根据一个特殊试验论证了这样一个结论：在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随即试错的过程中寻求生路。

（高度概括）这一论证从总体上缺乏说服力。

D、上文某市委宣传部调查报告中，由于赞助公共电视台艺术性节目减少从而得出去美术馆的人数减少这一结论。

而这一结论的得出，在逻辑和论证方法上存在不少漏洞。

同学练习06年考题A、“以上材料通过数据、推理等方法得出中国航空器设计制造能力得到系统提升及参与国际合作是提高我国技术水平及竞争力的必由之路等等论断。

这些论断是严重缺乏说服力的。

”B、“文中通过空客公司邀请中国参与A350飞机研发和生产的事例，来说明中国民用飞机研发和制造能力得到国际同行认可，并在全球占有一席之地。

论据对结论的支持缺乏说服力。

存在如下一些问题：”C、本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。

这一论证是经不起推敲的，存在以下问题：2）另一种方法:第一句表明态度（立场），第二句概括存在的问题。

03年测试题例如：这是一份草率的商业计划。

存在的问题有概念混淆，逻辑推理不够严密，论据不够充分等。

05年考题上述材料所涉及的论证从整体上缺乏说服力。

存在的问题有“混淆概念”、“轻率概括”和“不当类比”等。

高分要点：1、标题最好用一种修辞手法和一个标点符号2、开头三句话：概述材料，巧下判语，引经据典有效性分析写作结尾结尾很重要：总揽全文，点中死穴，结论清晰、语言讲究。

要求：一定要首尾呼应，属于总结性发言。

一定要高度概括。

要指出问题，亮明观点。

例：综上所述（总之）（由此可见）由于上述论证中存在？？？问题，所以？？？（既表明态度又首尾呼应）例：综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的例：总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。