当前位置:文档之家› 非参数统计部分课后习题参考答案

非参数统计部分课后习题参考答案

课后习题参考答案第一章p23-252、(2)有两组学生,第一组八名学生的成绩分别为x 1:100,99,99,100,99,100,99,99;第二组三名学生的成绩分别为x 2:75,87,60。

我们对这两组数据作同样水平a=的t检验(假设总体均值为u ):H 0:u=100 H 1:u<100。

第一组数据的检验结果为:df=7,t 值为,单边p 值为,结论为“拒绝H 0:u=100。

”(注意:该组均值为);第二组数据的检验结果为:df=2,t 值为,单边p值为;结论为“接受H 0:u=100。

”(注意:该组均值为)。

你认为该问题的结论合理吗说出你的理由,并提出该如何解决这一类问题。

答:这个结论不合理(6分)。

因为,第一组数据的结论是由于p-值太小拒绝零假设,这时可能犯第一类错误的概率较小,且我们容易把握;而第二组数据虽不能拒绝零假设,但要做出“在水平a时,接受零假设”的说法时,还必须涉及到犯第二类错误的概率。

(4分)然而,在实践中,犯第二类错误的概率多不易得到,这时说接受零假设就容易产生误导。

实际上不能拒绝零假设的原因很多,可能是证据不足(样本数据太少),也可能是检验效率低,换一个更有效的检验之后就可以拒绝了,当然也可能是零假设本身就是对的。

本题第二组数据明显是由于证据不足,所以解决的方法只有增大样本容量。

(4分)第三章p68-713、在某保险种类中,一次关于1998年的索赔数额(单位:元)的随机抽样为(按升幂排列): 4632,4728,5052,5064,5484,6972,7596,9480,14760,15012,18720,21240,22836,52788,67200。

已知1997年的索赔数额的中位数为5064元。

(1)是否1998年索赔的中位数比前一年有所变化能否用单边检验来回答这个问题(4分) (2)利用符号检验来回答(1)的问题(利用精确的和正态近似两种方法)。

(10分) 》(3)找出基于符号检验的95%的中位数的置信区间。

(8分)解:(1)1998年的索赔数额的中位数为9480元比1997年索赔数额的中位数5064元是有变化,但这只是从中位数的点估计值看。

如果要从普遍意义上比较1998年与1997年的索赔数额是否有显著变化,还得进行假设检验,而且这个问题不能用单边检验来回答。

(4分)(2)符号检验(5分)设假设组:H 0:M =M 0=5064H 1:M ≠M 0=5064符号检验:因为n +=11,n-=3,所以k=min(n+,n-)=3精确检验:二项分布b(14,,∑=-=30287.0)2/1,14(n b ,双边p-值为,大于a=,所以在a水平下,样本数据还不足以拒绝零假设;但假若a=,则样本数据可拒绝零假设。

查二项分布表得a=的临界值为(3,11),同样不足以拒绝零假设。

正态近似:(5分) np=14/2=7,npq=14/4=z=(3+/5.3≈>Z a/2=—仍是在a=的水平上无法拒绝零假设。

说明两年的中位数变化不大。

(3)中位数95%的置信区间:(5064,21240)(8分)7、一个监听装置收到如下的信号:0,1,0,1,1,1,0,0,1,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,0,0,1,1,1,0,1,0,1,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0,1,0,1,1,0,0,1,1,1,0,1,0,1,0,0,0,1,0,0,1,0,1,0,1,0,0,0,0,0,0,0,0。

能否说该信号是纯粹随机干扰(10分)解:建立假设组: H 0:信号是纯粹的随机干扰H 1:信号不是纯粹的随机干扰(2分)游程检验:因为n 1=42,n 2=34,r=37。

(2分)根据正态近似公式得:U=33.18)13442()3442()344234422(3442258.3813442344222≈-++--⨯⨯⨯⨯=≈++⨯⨯σ (2分)086.033.1858.3837-≈-=Z (2分)取显著性水平a=,则Za/2=,故接受零假设,可以认为信号是纯粹的随机干扰的。

(2分) {第四章p91-941、在研究计算器是否影响学生手算能力的实验中,13个没有计算器的学生(A组)和10个拥有计算器的学生(B组)对一些计算题进行了手算测试.这两组学生得到正确答案的时间(分钟)分别如下:A组:28, 20,20,27,3,29,25,19,16,24,29,16,29 B组:40,31, 25,29,30,25,16,30,39,25能否说A组学生比B组学生算得更快利用所学的检验来得出你的结论.(12分)解、利用Wilcoxon 两个独立样本的秩和检验或Mann-Whitney U 检验法进行检验。

建立假设组:H 0:两组学生的快慢一致;H 1:A 组学生比B 组学生算得快。

(2分) 两组数据混合排序(在B 组数据下划线):3,16,16,16,19,20,20,24,25,25,25,25,27,28,29, 29, 29, 29,30, 30,31,39,40(2分)A 组秩和R A =1+3*2+5+*2+8++13+14+*3=120; 】B 组秩和R B =3+*3++*2+21+22+23=156(2分) A 组逆转数和U A =120-(13*14)/2=29B 组逆转数和U B =156-(10*11)/2=101(2分)当n A =13,n B =10时,样本量较大,超出了附表的范围,不能查表得Mann-Whitney 秩和检验的临界值,所以用正态近似。

计算2326.21245.16362603612/)11013(*10*132/10*132912/)1(2/-≈-≈-=++-=++-=B A B A B A A n n n n n n U Z (2分)当显著性水平a 取时,正态分布的临界值Z a/2=(1分)由于Z<Z a/2,所以拒绝H 0,说明A 组学生比B 组学生算得快。

(1分)4、在比较两种工艺(A和B)所生产的产品性能时,利用超负荷破坏性实验。

记下损坏前延迟的时间名次(数目越大越耐久)如下:方法:A B B A B A B A A B A A A B A B A A A A :序: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20用Mann-Whitney 秩和检验判断A工艺是否比B工艺在提高耐用性方面更优良(10分)解、设假设组:H 0:两种工艺在提高耐用性方面的优良性一致;H 1:A 工艺比B 工艺更优良(1分,假设也可用符号表达式) 根据样本数据知n A =13;n B =7(1分),计算A 工艺的秩和R A =1+4+6+8+9+11+12+13+15+17+18+19+20=153;(1分)B 工艺的秩和R B =2+3+5+7+10+14+16=57(1分)A 工艺的Mann-Whitney 秩和U A =R A -n A (n A +1)/2=153-(13*14)/2=62(1分)B 工艺的Mann-Whitney 秩和U B =R B -n B (n B +1)/2=57-(7*8)/2=29(1分)当n A =13,n B =7时,样本量较大,超出了附表的范围,不能查表得Mann-Whitney 秩和检验的临界值,所以用正态近似。

计算 …3075.16194.125.1625.1595.1612/)1713(*7*132/7*136212/)1(2/≈≈=++-=++-=B A B A B A A n n n n n n U Z (2分)当显著性水平a 取时,正态分布的临界值Z a/2=(1分)由于Z<Z a/2,所以样本数据提供的信息不足以拒绝H 0,可以说A 、B 两种工艺在提高耐用性方面的优良性一致,A 工艺并不比B 工艺更优良。

(1分)第五章p118-1211、对5种含有不同百分比棉花的纤维分别做8次抗拉强度试验,试验结果如表4所示(单位:g/cm 2):试问不同百分比纤维的棉花其平均抗拉强度是否一样,利用Kruskall —Wallis 检验法。

(14分) 解:建立假设组:H 0:不同百分比纤维的棉花其平均抗拉强度一样; H 1:不同百分比纤维的棉花其平均抗拉强度不一样。

(2分) 已知,k=5,n 1= n 2= n 3= n 4= n 5=8(2分)。

混合排序后各观察值的秩如表4所示:表4根据表4计算得:(6由于自由度k-1=5-1=4,n j =8>5,是大样本,所以根据水平a=,查X2分布表得临界值C=,(2分) 因为Q>C ,故以5%的显著水平拒绝H 0假设,不同百分比纤维的棉花其平均抗拉强度不一样。

(2分)…70H 1:顾客对3种服务的态度有显著性差异。

(2分)本例中,k=3,n=15。

(2分)又因6857.2841385.715.2535.2501665.78414012)1(3)1(122222212≈⨯-++++⨯⨯=+-+=∴∑=N n R N N H k j jj(5分)自由度k-1=3-1=2,(2分)取显著性水平a=,查X2分布表得临界值c=,(2分)因为Q>C ,故以5%的显著水平拒绝H 0假设,即顾客对3种服务的态度有显著性差异。

(2分)8、调查20个村民对3个候选人的评价,答案只有“同意”或“不同意”两种,结果见表1:解:建立假设组: H 0:三个候选人在村民眼中没有区别H 1:三个候选人在村民眼中有差别(2分)数据适合用Cochran Q 检验(2分)。

而且已知n=20,k=3,∑x i =∑y j =28。

(2分) &计算结果见表3:根据表2计算得:48221266118922222222=+++==++=∑∑ j i y x (2分)6154.1843233323257)13(3431414257464169281323222222=-⨯⎭⎬⎫⎩⎨⎧--=∴=++++==++=++===∑∑∑∑θ j i j i y X y x则7778.048283)328266)(13(3)()[1(2222≈-⨯--=---=∑∑∑∑jj i i y y k kx x k k Q (2分) 取显著性水平a=,查卡方分布表得卡方临界值C =,由于Q<C ,故无法拒绝零假设,可以认为三个候选人在村民眼中没有区别。

(2分)第八章P170-1712.下面是某车间生产的一批轴的实际直径(单位:mm ):;能否表明该尺寸服从均值为10,标准差为的正态分布(分别用K-S 拟合检验和卡方拟合检验)。

当n=10,a=时查表得K-S 拟合检验的临界值为。

相关主题