案例：我司为大陆客户A垫付航运费合计USD1000，对现汇卖出价（6.4946）按照101.5%上浮后收取A客户RMB6590；同时我
司为国外客户B垫付采购费RMB6500，对现汇买入价（6.4687）
按照98.5%打折后收取B客户USD1020。

（以HKD50000流动资金为例，会出现以下2种情况）
情况一：无对冲。

在无对冲的情况下，我司为A、B客户垫付的USD1000以及
RMB6500会消耗我司HKD15500的流动资金，同时支付1%至
1.5%的购汇手续费。

这种情况会导致我司消耗HKD15500的流动资金，同时损失1.5%左右的购汇手续费。

情况二：有对冲。

在有对冲的情况下，我司将从A、B客户手上收到的资金进行
交叉支付。

将收取A客户的RMB6590为B客户垫付，剩余
RMB90。

将收取B客户的USD1020为A客户垫付，剩余USD20。

不需要使用流动资金，也不需要损失购汇手续费。

由此可见，对冲能够减少公司流动资金的消耗，同时避免因购汇而导致的损失。