代理词和答辩状各有其侧重 如何撰写答辩状 与代理词， 并恰如其分地把握二者之间的关系， 笔者在担任一起民事诉讼被 告代理人的过程中，对此略有感触。

一、周密分析，整体把握 该案中，对方诉我方侵权，并列举了大量的事实。

代理人首先要思考的是， 这些事实是否真实，原告的观点有无法律依据，其观点主要的突破点在何处，如 何突破， 最后达到什么样的目的。

在对这些问题和与案情相关问题的论证的基础 上，提出我方的备选方案。

经过分析比较，确定代理方案。

答辩状和代理词反映 出的观点、撰写的侧重点、撰写的具体方式，应在代理方案中确定下来。

答辩状 与代理词的撰写， 应当基于对案情的全面掌握、 对代理方案的精确的设计以及对 案件审理进程较为准确的预测。

二、互为表里，相辅相成 答辩状以陈述为主，略作分析，重在讲明事实；代理词以论证为主，夹叙事 实，重在阐述我方的主张的合理性以及对方主张的荒谬性。

二者互为表里，相辅 相成，既各有侧重，又浑然一体。

在三份答辩状中，三个被告从各自的角度向法庭陈述了与案件有关的事实： 董事会是原告的最高权力机构和最高管理机构； 甲公司是原告的主要投资人， 为 创办原告投入了大量资金；甲公司在特殊情形下按董事会决定 代管原告的公章；丙某是原告的办公室人员、负责财工作的人员，依两投资 人约定管理原告的公章； 在因故请长假后按原告董事会的决定将原告公章交甲公 司代管；丁某从未保管过原告的公章等等。

代理词着重对上述事实在逻辑层面和法律层面上进行分析， 并归纳出： 甲公 司只有维护原告合法权益的使命，而断无侵害原告合法权益之可能；甲公司、丙 某管理公章的行为是其职务行为，其行为的后果归属于原告；甲公司、丙某、丁 某在职务范围内所从事的行为均为原告自身的行为； 丙某、 丁某与原告的关系是 劳动合同 关系， 在职务范围内发生的纠纷是劳动合同纠纷， 与原告间不存在侵权关系。

三、前为铺垫，后为升华 如上所述，事实构成答辩状的生命和灵魂。

删繁就简，准确明了的陈述，使 法庭能够对整个案件事实有比较清晰全面的了解， 对被告方所持观点有概要了解。

1/5


代理词不是对答辩状进行简单地重复， 而是对答辩状中的观点进行再次提炼， 进行升华，形成更加鲜明并呈递进关系的观点：原告的诉讼请求不合常理；原告 的诉讼请求不合逻辑；原告的诉讼请求不合法理。

最后，自然而然地得出一个结 论：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。

（转）
2/5


3/5


4/5


5/5











。