步骤：1.客户端初始化一个指向Servlet的请求2.这个请求经过一系列的过滤器（Filter）3.接着FilterDispatcher被调用，FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action4.如果ActionMapper决定需要调用某个Action，FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy5.ActionProxy根据Configuration Manager询问框架的配置文件，找到需要调用的Action类6.ActionProxy创建一个ActionInvocation实例7.ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程前后，涉及到相关拦截器（Interceptor）的调用8.一旦Action执行完毕，ActionInvocation根据struts.xml中的配置找到对应的返回结果步骤：1.ActionServlet接收一个客户端的请求，检索和用户请求匹配的ActionMapping实例，如果不存在，就返回路径请求无效的信息2.如果ActionForm实例不存在，就创建一个ActionForm对象，把客户端提交的表单数据保存到ActionForm对象中3.根据配置信息决定是否需要表单验证，如果需要验证，就调用ActionForm的validate()方法4.如果ActionForm的validate()方法返回null或返回一个不包含ActionMessage的ActionErrors对象，就表示表单验证成功5.ActionServlet根据ActionMapping所包含的映射信息决定将请求转发给哪个Action，如果对应的Action实例不存在，就先创建这个实例，然后调用Action 的execute()方法6.Action的execute()方法返回一个ActionForward对象，ActionServlet再把请求转发给对象指定的JSP组件7.ActionForward对象指向JSP组件生成动态页面返回给客户端struts1与struts2本质区别1 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继续一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。

Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。

Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。

即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。

2 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。

单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时非凡小心。

Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

3 Servlet依靠方面的对比：Struts 1 Action依靠于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。

Struts 2 Action不再依靠于Serzvlet API，从而答应Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。

当然，假如Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。

但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。

4 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依靠于Servlet API，这使得Action的测试要依靠于Web容器。

为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action 类。

Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。

5 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继续一个基类：ActionForm。

普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。

虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich 对象类型。

假如开发者依然怀念Struts 1 ActionForm 的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model 对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继续任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。

6 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。

这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。

7 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。

8 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。

Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。

9 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。

Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。

10 Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。

开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。

Hibernate优点(1) 对象/关系数据库映射(ORM)它使用时只需要操纵对象，使开发更对象化，抛弃了数据库中心的思想，完全的面向对象思想(2) 透明持久化(persistent)带有持久化状态的、具有业务功能的单线程对象，此对象生存期很短。

这些对象可能是普通的JavaBeans/POJO，这个对象没有实现第三方框架或者接口，唯一特殊的是他们正与（仅仅一个）Session相关联。

一旦这个Session被关闭，这些对象就会脱离持久化状态，这样就可被应用程序的任何层自由使用。

（例如，用作跟表示层打交道的数据传输对象。

）(3) 事务Transaction(org.hibernate.Transaction)应用程序用来指定原子操作单元范围的对象，它是单线程的，生命周期很短。

它通过抽象将应用从底层具体的JDBC、JTA以及CORBA事务隔离开。

某些情况下，一个Session之内可能包含多个Transaction对象。

尽管是否使用该对象是可选的，但无论是使用底层的API 还是使用Transaction对象，事务边界的开启与关闭是必不可少的。

(4) 它没有侵入性，即所谓的轻量级框架(5) 移植性会很好(6) 缓存机制，提供一级缓存和二级缓存(7) 简洁的HQL编程Hibernate缺点(1) Hibernate在批量数据处理时有弱势(2) 针对单一对象简单的增删查改，适合于Hibernate,而对于批量的修改，删除，不适合用Hibernate,这也是OR框架的弱点；要使用数据库的特定优化机制的时候，不适合用HibernateHibernate和iBATIS 优缺点比较Hibernate的特点：Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R映射能力强，Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。

程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。

程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握，Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。

Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行，但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBA TIS。

iBATIS的特点：iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。

iBA TIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。

当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBA TIS的灵活性将比Hibernate更适合。

系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL 语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。