对民法原则中公平自愿原则和诚实信用原则的认识
首先,自愿原则是指民事主体在从事民事活动时,应当充分表达其真实意志,根据自己的意愿设立、变更和终止民事法律关系。

自愿原则要求民事主体在民事活动中充分表达其真实意志，并给予民事主体在从事民事活动中一定的意志自由。

具体地说，当事人有权根据自己的意志和利益，决定是否参加或不参加某种民事法律关系，决定是否变更和终止民事法律关系。

民事权利可与由当事人在法定的范围内依自身意志取得，也可以依法自主地转移和抛弃。

从本质上看，我国民法的自愿原则就是要给予市场主体以充分的自主权利，鼓励和保障民事主体自由地从事各种市场活动。

当然，当事人的自由并不是绝对的，而是相对的、限制的自由。

当事人根据自己的意志从事某种活动，不得违背法律的规定，不得损害国家利益和社会公共利益。

所以，我国民法在确立自愿原则的同时，也要求对民事活动当事人的意志自由进行必要的干预，以达到微观搞活与宏观控制的协调一致，避免和克服市场的消极作用，保障市场经济的正常发展。

其次公平原则。

我国《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循公平原则。

公平原则要求民事主体应本着公平的观念从事民事活动，正当行使权利和履行义务，在从事民事活动中兼顾他人和社会公共利益。

由于公平的观念是社会道德的观念，正义的观念，公平原则实际上是社会主义商业道德规范，也是从事公正交易和公平竞争的准则。

在司法实践中贯彻公平原则也是具有重要意义。

司法机关在处理民事纠纷时，应该根据公平原则，使案件的处理及复合法律，又做到公平合理。

特别是在缺乏具体的法律规定的情况下，司法审判人员更应该本着公平原则，按照共批噢能够和正义的观念处理民事纠纷，切实保障公民和法人的合法权益。

再次，诚实信用原则。

《民法通则》第4条规定，民事活动应当遵循诚实信用的原则。

诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时应该诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。

其内容具体表现为：（1）任何当事人要对他人和广大消费者诚实不欺、恪守诺言、讲究信用；
(2)当事人应依善意的方式行使权利，在获得利益的同时应充分尊重他人的利益和社会利益，不得滥用权利，加损害与他人；（3）这一原则要求当事人应以诚实信用的方式履行义务，对于约定的义务要忠实的履行，那种见利忘义、参杂使假、欺诈蒙骗以及不讲信用、擅自撕毁合同的行为，都严重的违背了诚实信用原则的要求。

诚实信用原则作为市场活动的基本规则，是协调各方当事人之间的利益，保障市场有秩序、有规则的运行的重要法律原则。

诚实信用原则与公平原则一样，是市场活动中的重要道德规范，也是道德规范在法律上的表现。

我国民法确定这一体现了社会主义道德的原则，从而使道德原则成为人人必须遵守的法律原则，这对于维护社会公德和公共利益是十分必要的。

诚实信用原则对于司法审判工作也具有重要的指导意义。

在法律规定不足时，司法审判人员可以从民法的宗旨出发，依据诚实信用原则，公平合理的处理民事纠纷。

此外，在合同、遗嘱规定不清楚时，可依据诚实信用原则对其进行正确的解释。