辩论赛辩论技巧实用大全辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余生活，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。

下面是搜集整理的辩论赛辩论技巧实用大全，欢迎阅读。

更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论技巧论辩中的迂回，并非绕远，而是用智慧去择取攻击捷径，体现的是灵活机动的巧劲。

它可以说是论辩场中的一种轻战略，一旦话题将显僵持，通过这种技巧往往会在数语间即可荡开一笔，避重就轻地将对手挫败。

如何才能把反击绕到敌人后方呢?依笔者经验，有这几条路可供选择。

纠正逻辑之路一场公务接待能否定为腐败新平台的辩论如期举行，正方认为公务接待已经成为腐败的新平台;而反方则认为公务接待与腐败联系尚牵强，双方僵持不下。

反方：公务接待是不可缺少的工作需要，而且它并不意味腐败，广东百顺镇就用自酿米酒代替了市面上购买酒水，节约了公务成本。

正方反击：对方的逻辑乱了?公务接待是工作需要不假，可这就意味着它不会成为腐败的平台了吗?二者根本不存在必然关系。

这是其一，对方逻辑混淆还有一点，政府自酿米酒比市场上买酒水便宜，既满足公款吃喝的需要，又节省了公务接待的费用。

可他们为什么要这么做?面对有时一天五六拨的公务接待，财政受不了，可受不了又不得不受，于是只好自酿米酒来进行公务接待。

用一个荒诞的事儿，去解决一个不合理的事儿。

镇政府可以自酿米酒来廉政建设，那么，为减少公务接待的其他支出，政府岂不是要自己养猪种菜?现实中还有反腐时不采取官员财产公示，而是依靠小三反腐，这些跟酿酒省钱应对公务接待在逻辑上异曲同工。

就像一个孩子患麻痹，不去治病而教孩子如何爬着走才快，这是多么畸形的逻辑。

反方所论无非是想证明公务接待费用可以减少。

正方并不耗时与其争论是否节约成本，迂回从反方逻辑关系入手。

逻辑如同反方进攻的阵型，论据不过是弹药，弹药之争辛苦效微，而破坏阵型则立竿见影。

正方力驳对手畸形逻辑是用荒唐来掩盖不合理，频繁公务接待本就不合理，又加之现实举例，反击力度极大。

反方阵型已破，攻击力也不复存在。

反面分析之路树立道德标杆的社会价值大(小) 的辩论赛中，正方观点是鼓励道德标杆，其对社会作用巨大;可反方认为它的价值并非想象那样大，反方观点显得有些不利。

正方进攻：如今媒体经常报道社会道德感降低，树立道德标杆不正好契合现实?反方：契合现实?对方不过是想当然而已。

道德低下是一种社会疾病，但不能拿过来一个药就说救命仙丹吧?我们看看现实中所树立的道德标杆都是怎样的。

14岁的女孩胡林家欣替患病的母亲扫马路;退休的乡镇企业局局长胡丙申，10年里替在任时担保的企业还债69万元;南京一位理发店主在身患癌症后主动退钱给顾客。

这些人身上的美德固然可敬，但《道德经》中有言，家不合,出孝慈;国将丧,出忠良，他们的出现，也有另一种隐忧：一是胡林家欣还未成年啊，为何单位冷血地不为她母亲调换岗位?胡丙申担保的企业都没有偿还能力，事前是如何审核的?还有南京店主，他所做的分明就是履行自己的义务。

之所以他们成为标杆，是因为我们的不作为，长此以往，倘若有一天我们都不说真话，那么说真话也会成为一项道德标杆，但这样的道德标杆有何意义呢?不过纪念我们已经失去的基本素养，这样标杆还是越少越好!事物都有正反两面，反方如果和正方做正面分析的争论恐怕取胜空间极小，迂回到反面分析进攻却成为一条捷径。

反方首先反驳对手论点是建立在自己想当然基础上的，然后从反面揭示现实的道德标杆并没有标杆意义，反而是没落的表现。

反方论述正好击中对手所未料，力挽胜局。

转移重心之路居民收入问题始终是社会热点，一场民众对收入分化严重的关注是否过于紧张在某大学举行。

正方觉得当下居民收入分化被草木皆兵;而反方觉得分化严重的情况必须重视起来。

正方描述：我们从计划经济转向市场经济，从封闭转向开放。

中国这么复杂的转型，这么迅速的转变，在现在这个阶段，出现收入分化可以说是难免的。

反方反击：当前有一种现象，总将出现的问题归结于特殊阶段，诸如食品安全是发展中的阶段性问题，贪污腐败是发展中的阶段性问题，社会分化是发展中的阶段性问题，等等。

似乎只要过了这阶段，问题就可以自然而然解决了。

如果一辆车在这一段路扎坏车胎，下一段路是否会自己弥合?现在有一种态度是，借口特殊阶段，以此规避社会约束，钻发展的空子，使得不该出现的问题都出现了。

可一旦出现问题受到社会非议和批评时，特殊阶段成了一张推卸社会责任的挡箭牌，成了一块掩盖社会良知的遮羞布。

收入分化确实是在这个发展阶段中出现，但不去重视下一段路上可能翻车，民众关注自身安危怎么是过于紧张呢?正方的攻击意图是想集中火力做现阶段所处复杂环境的辩论。

反方如果正面迎敌，必陷复杂阶段特征之争，难以自拔。

巧在反方迂回地转移了辩论重心，攻击对手有意渲染收入分化问题的阶段特征这个细节，并举例证明对手的阶段论不合情理。

捕捉到这个重心可重新主动引导辩论思路，赢取空间。

此法在论辩中己方在辩驳话题略显被动时非常有效。

绕到敌人背后，打他个措手不及! 类似的台词在战争电影中不陌生吧。

所谓绕到敌人背后，实际上是迂回寻找敌人薄弱环节，一击制胜。

在论辩中也如此，参赛双方资料储备很完备，正面攻防战中很难斩获分数，采取迂回之法，避开锋芒攻其不备才是上策。

辩论赛中的辩论小技巧1. 运用假材料无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。

运用时要注意两点：一是材料要尽可能编得合情合理;二是不可心虚，要理直气壮地用。

另外，在校际比赛中，应禁用假材料。

2. 连续提问第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。

而这里的连续提问可以在事先准备好。

例：烟草业对社会利大于弊反：对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物? (停顿)正：对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?反：这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物?正：事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗?反：看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业?明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。

要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。

对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。

(这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题)3. 妙语脱困如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。

在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。

例：温饱是谈道德的必要条件正：对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为?请对方回答。

反：超道德当然不是道德。

但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛了。

(笑声、掌声)正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语(这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用)，占了上风。

这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。

再举一个大胆承认的例子。

例：烟草业对社会利大于弊反：对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗?正：当然如此。

(停顿)反：那你们将千千万万中国人的生命置于何地。

正：我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。

在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。

避开锋芒攻其不备的辩论技巧_辩论赛中的辩论小技巧避开锋芒攻其不备的辩论技巧_辩论赛中的辩论小技巧4. 攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。

如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地(拍桌子 )，我方对此表示遗憾。

切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。

5. 听不清楚对方发言的对策对策有二：一是客气地请对方重复一遍。

这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。

二是攻击说：对方说得不清不楚我实在听不懂。

优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。

6. 合理用时自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样三点的展开。

在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。

一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。

一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。

如果本方发言完了，对方却还剩下二分钟，那比赛等于是输了一半。

7. 利用多余时间对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。

一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。

华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。

这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。

终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一下，但太长了，就这样吧。

希望以后有人修正并补充。

注： 1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩; 2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。

辩论赛辩论的技巧及注意事项要认真听取对方辩手的发言抓住其漏洞，不要死缠着一个问题不放，不要完全去攻对方的话题，主要要让对方对自己的话题无话可说。

如果你提出一个问题，对方答不上来转化话题，他们分数就很快下去了。

有一个细节就是你们要有礼貌，不要大吵大闹。

记得向观众和评委以及对方辩手问好!非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞给予直接打击影响其后全队的发挥.要直观的将其逻辑体系漏洞进行的归谬及反证，使其无法依照一辩陈词展开后续铺陈,防止对手在陈词中偷换辩题混淆概念将之引导到对己方有利的交锋点上来规范发言是一场辩论赛的基础，没有规范发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形象风度也能在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。

1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。