全球变暖是个违背基本常识的骗局
作者：霜焰
贺岁大片《非诚勿扰2》里有一个情节：某募捐活动声称北极冰川融化，企鹅生存受到威胁，募捐救企鹅，孙红雷和葛优高价拍下一瓶酒后告诉那个漂亮的小姐：企鹅生活在南极。

搞全球变暖募捐的人竟然不知道基本常识，为什么王朔、冯小刚设置这个关于全球变暖的情节？仅仅是为了喜剧效果，还是真有讽刺“全球变暖是骗局”的意味呢？
但是一个事实却是，“全球变暖说”确实是违背科学常识的论点，有一点实事求是精神的人查查资料，很容易确信这个说法不仅在原理方面站不住脚，就连观测数据也是骗外行的笑话。

本文将简要给出这些资料和其出处。

现在平常说的“全球变暖”，其实已经不仅仅是变暖那么简单，意思是“由于人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成的全球温度不正常上升”。

这有2个关键地方“人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成”和“不正常上升”，这两点只要有一点不正确，所谓的哥本哈根大会就直接成为了毫无意义的笑话。

但是可悲的是，这两点全都不正确，而且还是很容易知道的。

一、从小学课文说起——“全球变冷？杞人忧天”40年前竺可桢的最后著作
年龄不是太小的人应该学过《卓越的科学家竺可桢》这篇课文，里面提到：
“然而，他的身体渐渐不好了。

他仍然关心气候的变化。

他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。

我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据。

”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。

这可以说是他的最后的著作。

”（注：这一年是1973年）
这段话说明了当年的情况，1973年，当时出现了世界范围的连续多年降温，于是“全球变冷”是当时的看法。

而竺可桢直接给了“杞人忧天”的评价。

这个评价得到了验证，气温没有一直冷下去，而是冷一段时间后开始变暖，“全球变冷”确实成为了杞人忧天。

而现在，所谓的“全球变暖”根据：“1981～1990年全球平均气温比100年前上升了0.48℃”，这种“100年上升0.48℃”比起当年苏联人“30年气温下降1℃”来，更加是显得杞人忧天。

在竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》
(/upload/blog/file/2010/1/201014145521709295.pdf)中有几个图，如下：
/getimgXXX/1/0/photo1/2011/1/29/middle/67845345_7548332_middle .jpg （10000年雪线升降图）
/getimgXXX/2/5/photo2/2011/1/29/middle/67845205_7548332_middle .jpg （1700年世界气温变化）
由这2个图可见，近5000年来，尤其是1200年来，气温在100年、甚至40-50年内1-2℃的不断上下浮动是一个常态（人类大量排放二氧化碳是工业革命后，才200年），雪线（和冰川厚度关系密切）变化也是常态。

自然界本来就是个动态平衡，温度恒定才是怪事。

现在这种靠“100年上升0.48℃”支持的“全球变暖”，岂不就是一个笑话？仿佛一个人早上发现白
天气温升高就担心“全球变暖”，晚上气温下降担心“全球变冷”，是他有责任感呢？还是他就是不懂常识？
《中国近五千年来气候变迁的初步研究》里提到了世界其他国家的研究，可知世界气象学界早知道了全球温度本来就应该是浮动的，为什么现在还为这点变化进行耸人听闻的宣传？他们真是不学无术到这种程度？当然不是。

因为他们在宣传的时候都故意规避了这个时段，所以他们是知道的，就是故意隐瞒。

二、温室效果远强于二氧化碳的水蒸气，全球变暖论者不敢提及的常识
地球的大气中重要的温室气体包括下列数种：水蒸气、臭氧、臭氧、二氧化碳、氧化亚氮、甲烷、氢氟氯碳化物类、全氟碳化物及六氟化硫等。

/view/3185.htm
但是无疑人类几乎没有办法控制水蒸气的排量，所以全球变暖论者平常不谈水蒸气。

但是这个“不谈”其实是为了掩盖“二氧化碳影响很小”的事实。

从分子结构来讲，由于氧氢键极性比碳氧双键强，同样体积的水蒸气的温室效应比二氧化碳强。

而二氧化碳占大气才0.03%，水蒸气是0%-4%（根据天气湿度变化）。

在全球大气中，水蒸气含量是二氧化碳的二十多倍。

也就是说有一定物理化学知识，和一定的气候知识，也足以得出水蒸气的整体温室效应远大于二氧化碳的结论。

早在2008年，一项由美国航天航空局资助的研究已经得出了水蒸气才是主要温室气体的结论。

/kxcb/dlyzykpyd/qybl/200811/t20081128_2114008.html
更搞笑的是，人类虽然有大量烧燃料的机器，但是排放的二氧化碳还只占其他生物排放量的零头，不仅大陆地上有大量其他生物，别忘记地球70%面积的海洋没几个人，却有无数的动物和微生物，它们的二氧化碳排放量是令人类望尘莫及的。

现在的情况下，就相当于你穿了一件棉袄和几件衬衣，你认为把其中一件衬衣变薄一些可以让自己感觉不那么热吗？
事实上，根据前面讲的世界1200年的温度变化，近200年来人类排放二氧化碳远高于以前，但是全球温度浮动变化速度却还是和以前差不多一样，这也证明人类排放二氧化碳确实没有什么影响。

三、为什么如此拙劣的谎言为什么要坚持说下去
看了前面我们知道，全球变暖这个谎言并不高明，有一定物理化学基础的人找找资料都知道是类似“水变油”“永动机”这样违反科学原理和历史数据的扯淡，气象学家们难道纷纷不学无术？各国元首难道也纷纷不学无术屁颠屁颠地开什么大会？
当然不是，虽然各国都有不少天真的、容易上当的善男信女（比如中国就有不少，他们往往是传销组织、成功学、XX功的主要目标），但是至少元首们不是，气象学家也不是，那么他们为什么大张旗鼓讨论这个不高明的谎言呢？请看经济学家郎咸平的分析：
/v_show/id_XMTgzNDc2OTI4.html
看完大家可以猜想，这个谎言是对某些国家有利的，对某些气象学家个人也是有利的，那么说说谎又何妨呢？爱迪生很出名，他也会为个人喜好和利益诋毁交流电，现在这些所谓气象学家还没有爱迪生伟大，说谎就更正常了。

同样的，现在的碳交易对中国也是有利的，赚外国人的钱进行技术改造还是好的（虽然减排二氧化碳毫无意义，但是“节能”却是有好处的，可以省钱，而且可以减少真正有污染的硫化物之类的气体排放），所以中国仍然大张旗鼓地去参加哥本哈根大会。

但是一旦遇到有可能损害中国利益的议题，中国立刻寸步不让，温总理3次拒见奥巴马，就是强硬信号：咱们迎合你们的“全球变暖”，只不过是为我国谋取利益，你以为我不知道这是扯淡啊。

想靠这种谎言损害我国？想都别想。

四、有谁相信全球变暖的骗局
到了今天，全球变暖论者经过那么久包含各种篡改数据、隐瞒历史数据的努力，却发现自己的情况是越来越糟。

各国元首不相信全球变暖。

虽然嘴上都一致赞同，但是哥本哈根大会上大家“不相信”的真实想法还是原形毕露。

大会实际上是毫无结果，签了一个无任何法律约束力的协议，相当于没签。

谋求利益而去的各国讨论那么久，结果发达国家没得如意，发展中国家也没有得到发达国家有法律效力的援助承诺。

人民不相信，虽然哥本哈根大会期间欧美大肆宣扬全球变暖，但是相信的人却大约只有1/3了。

10月进行的皮尤调查发现，57％的美国人感到有证据表明地球在变暖（这低于2008年4月的71％），但只有36％的人认为是人类活动所致——低于去年的47％。

（/allnews/200912/t20091217_505770311.html）
连老天爷也来泼冷水，哥本哈根大会刚刚结束1月，欧洲立刻被寒潮袭击，堪称讽刺。

2010年底寒潮暴雪席卷全国，京津日降雪量破历史极值，连南方都异常寒冷。

虽然全球变暖论者辩解说这是变暖引起的反常，但是这种“事后诸葛亮，事前猪一样”的辩解，又能否让人信服呢？其实人们最开始相信全球变暖，不是因为什么数据和模型（谁知道你数据是不是真，模型是否合理），而是亲身的体验，失去了这个基础，更加没有人会相信全球变暖了。

自从哥本哈根大会失败，发达国家想靠这个谎言忽悠人是越来越难，全球变暖论者的使用价值已经堪忧。

而且温度上升了几十年，按以前的规律看，再过十几年地球就要开始降温了，到时候全球变暖更加没有市场，全球变暖论者的情况可谓岌岌可危。

中国大部分人还买不起汽车，最近某些官员还靠停止给老百姓供暖来完成节能减排任务，可见担忧全球变暖对中国人而言就像吃不饱的人担忧吃撑了对身体有什么危害一样。

我们的当务之急是先靠外国的钱改造能源利用结构，提高能源利用率，这样十几年后气温下降，才有能力给老百姓供暖啊。