４ 万 ｍ３ ／ ｄ
预臭 氧接 触 混合 池
提 升泵 房
臭氧 发 生 问
最大 投 加量 １ ． ０ ｍ ｇ ／ Ｌ （ 接 触 时 间３ ｍ ｉ ｎ ）
青 岛 国林 Ｃ Ｆ — Ｇ 一 ８ ｋ ｇ 臭 氧发 生器 ２ 台， 单
台臭 氧 产量 ８ ｋ ｇ ／ ｈ ， 单 台功率 １ ０ ０ ｋ Ｗ， 臭 氧
共计 １ ３ ｍ ｉ ｎ ， 臭 氧设 计 投加 量２ ． ０ ｍ ｇ ／ Ｌ 舟 山 自来 水 设计 参 数 单格 过 滤面 积
活性 炭 滤 料
砾 石 承托 层
图 １耗 氧 量 除 去 率
数值
２ ６． ７ｍ
② 氨 氮 。如 表 ２ 、图２ 所 示 ，原 水 氨 氮 的浓 度 范 围为 ０ ． ０ ２ ～ ２ ． ３ ２ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 平 均浓 度 为 ０ ． ２ ９ ～０ ． ５ ６ ｍ ｇ ／ Ｌ 。 经过 常 规 处
亚硝 酸 盐 指数 明显 上升 ， 主要 因为 活 性 炭 挂膜 未 完 成 ； 经 出版 社 ， ２ ０ ０ ２ ． 过９ ０ 多天的挂膜之后一号柱在４ 月１ ９ 号出现 了氨氮降低的 【 １ ０ 】胡静， 张林生． 生物活性炭技术在欧洲水处理 中的应用研究 现象 ， 初 步确定活性炭表面生物膜形成 ， ４ 月２ ０ 号２ 号柱子 与发展叨． 环境技术， ２ ０ ０ ０ ， （ ２ ） ． 也 逐 渐 开始 显示 出对 氨氮 的去 除效 果 ， 在５ ～６ 月份 氨 氮 平 【 １ １ 】李伟英 ． 微污染原水深度处理与生物活性炭法叨． 公用科技，
显去 除效果 ， 而水 中溶解的有机物正是产生臭和味 、 色度 、 透明度的主要原 因， 因此深度处理在去除了有机物的时候
也 明显改善 了色度 、 臭 和味等感官指标。 ４ ］ 郏其庚 ． 活性炭的应用Ｉ Ｍ ］ ． 上海： 华东理工大学出版社， ２ ０ ０ ２ ． ⑥一般性指标 。 深度处理对锰 、 铝、 总硬 度 、 硝酸盐 、 ｆ
０ ． ０ ６ ～ ０ ． ２ ０ Ｎ Ｔ Ｕ ， 浑浊 度 去 除率 为９ ８ ． ２ ％。 ⑤色度 、 臭和味 。 前面验证 了深度处理对有机物有 明
［ １ ］ 聂梅生， 王林． 饮用水深度净化技术对 比试验研究叨． 哈尔滨建 筑大学学报， １ ９ ９ ６ ， （ ５ ） ． 【 ２ ］陆在宏 ， 康 兰英． 应用反渗透法－ －Ｒ Ｏ 组合净化器深度处理 自 来水有害物质效果研究明． 给水排水， １ ９ ９ ５ ， （ ３ ） ． 【 ３ ］宝贞． 水污染控制工程【 Ｍ ］ ． 北京： 高等教育 出版社， １ ９ ９ ０ ．
浓度１ ０ ％
制 氧 车间 后 臭 氧接 触 池
（ 液 态纯 氧 ） 浓 度 ≥９ ９ ． ５ ％
设 计用 液 １ ． ２ ｔ ／ ｄ
微孑 Ｌ 陶瓷４ 万ｍ ３ ／ ｄ ， 分 三 段 投加 曝气 １ ： １ ： １ ，
接触 时 间３ ． ６ ｍ ｉ ｎ 、 ３ ． ６ ｍ ｉ ｎ 、 ５ ． ８ ｍ ｉ ｎ ． 三段
第 ３ ２卷第 １ ４期
Ｖｏ １ ． ３ ２ Ｎｏ ． １ ４
企 业 技 术 开 发
Ｔ ＥＣ ＨＮＯＬ ＯＧＩ Ｃ ＡＬ ＤＥ ＶＥ Ｌ ＯＰ ＭＥ ＮＴ ＯＦ Ｅ ＮＴ Ｅ ＲＰ ＲＩ Ｓ Ｅ
２ ０ １ ３年 ５月
Ｍａ ｖ － ２ Ｏ１ ３
临城 水 厂 臭 氧一 活性炭 深 度 处 理水 质 分 析
４ ４ ． １ ％
与发展 ． 环境技术， ２ ０ ０ ２ ， （ ３ ） ．
行半年 来 ， 质控部 对相 关的水 质指 标和各 个炭 种活性 炭 的质量 指标进 行 了跟 踪监 测 ， 将２ ０ １ ３ 年 上半 年运行 情 况做 总结 分析
如下： 数据 分析发 现 臭氧一 活性炭 深度 处理 工艺对 Ｃ Ｏ Ｄ Ｍｎ 有较 好 的去除 效果 ， 由水厂 改造前 的３ １ ％ 提 高到７ ４ ％： 氨 氮 由改造 前 的４ ６ ％ － ￣ 高到 ８ ０ ％； Ｕ Ｖ ５ ２ ４ 由改造 前的７ ０ ％ 提 高到９ ｏ ％； 感官指 标 色度 、 臭和味有 较 明显的 改善 ； 其他 指标 锰 、 铝、 总硬 度 、 硝 酸 盐、 ｐ Ｈ、 亚硝 酸 盐没 明显的 变化 ， 进 出水 变化在 １ ％～３ ％； 活性 炭主 要指 标 ， 经 过半 年运 行后 ， 各 种 活性 炭 的指标 均 有所 变
活性 炭滤池 滤料采用 颗粒活性 炭 ， 滤料厚
度２ ． ０ ｍ， 采用８ ×３ ０ 粒度 （ ２ ． ３ ８ × ０ ． ６ ｉ ＇ ｌ ｌ ｌ ｎ ）
理以及生物活性炭过滤后 ，出水氨氮平均值为０ ． ０ ２ ～０ ． １ １ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 平 均去除率为８ ０ ． ３ ％。 同时还可 以看 出 ， 氨氮在运行 半年来５ — ６ 月份 明显 比１ — ４ 月份去除率高 ， 带有一定的季
节性。 同时 也 说 明冬 天 水 温 较低 的情 况 下 ， 生 物 活性 炭 上 微 生物 的生 物性 弱 ， 而进 入５ 月 份后 气 温上 升 ， 微 生 物 的活
均 质 砂滤 ， 石 英砂 ， 厚度 ： １ ． ２ ， 粒径 ０ ． ９ｍ ｍ １ ０ ． ９ ｍ ／ ｈ ， 停留时间１ １ ｍ ｉ ｍ 采用 滤 头 、 滤板
臭氧一 活性炭深度处理工艺对 Ｃ Ｏ Ｄ Ｍｎ 有较好 的去除 『 ７ ］ 岳舜琳． 上海市 自来水 中氯化消毒副产物研究叨． 中国给水排 效果 ， 一号 和 二 号 柱 平均 去 除 率 分别 为２ ９ ． ６ ％和 ２ ６ ． ４ ％； 对 低浊度的滤后水浑浊度去除效果不 明显 ， 降低值在 １ ０ ％范 【 ８ ］卢春钱． 臭氧一 活性炭在饮用水深度处理 中的应用『 Ｊ １ ． 西南给 围内； 稳定运行后ｐ Ｈ 值跟随滤后水ｐ Ｈ 值稳定变化 ； 试验设 排水， ２ ０ ０ ２ ， （ ６ ） ． 备运行前３ 个月滤后水经 过臭氧活性炭联用处理后氨氮 ， 【 ９ ］诸金宇， 吴春笃， 陈万金， 等． 臭氧技术及应用【 ＭＪ ． 北京： 化学工业
ｔ
设 计 滤速 配水 、 配 气 系统 反 冲洗 强 度及 时 间
单独气冲： ５ ５ ｍ ３ ／ ｍ Ｚ ｈ 单独水冲： ２ ５ ｍ ３ ／ ｍ Ｚ ｈ 气冲１ ～２ ａ ｒ ｉ ｎ
水 冲 ７～８ｒ ａｉ ｎ
７ ｄ
性逐渐恢复 、 增强 ， 对Ｃ 、 Ｎ 、 Ｐ 等营养物质的需求增加 ， 氨氮
的去 除率也 随 之增加 。
表２氨氮去除率
工作 周期
生 物 活性 炭填 装 炭
反 冲洗泵 房
３ ２ ０． ４ ｎ ｌ
鼓风 机２ 台
反 冲洗 泵 ４ 台 臭 氧 投 加量
前 投加 量 １ ． ０ ｍ ｇ ， ＇ Ｌ 后 投加 量 ２ ． ０ ｍ ｇ ／ Ｌ
③Ｕ Ｖ ２ ５ ４ 。 如图３ 所示 ， 原水Ｕ Ｖ ２ ５ ４ 浓度为０ ～ ０ ． １ ８ １ ， 平 均浓度为０ ． ０ ８ ４ 。 经过深度处理后 ， 出水Ｕ Ｖ ２ ５ ４ 平均值０ ． ０ ０ ５ ， 最低值为０ ． ０ ０ ， 平均去除率约为９ ４ ． ５ ． ％。
化， 根 据碘 值 、 亚甲基 蓝值 、 酚值、 强度 四个主要技 术指 标排 名前三 位 ： 新 华压块 炭 、 神 华压 块炭 、 神 华柱状 炭 。
关键 词 ： 臭氧 ： 活性 炭 ； 深 度 处 理
中图 分 类号 ： Ｔ Ｕ ９ ９ １ ． ２
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ： １ ０ ０ ６ — ８ ９ ３ ７ （ ２ ０ １ ３ ） １ ４ — ０ １ ７ ２ — ０ ２
陈琳云 ， 张孝洪 ， 柯 琦， 鲍海 霞
（ 舟山市 自来水有限公司 ， 浙江 舟山 ３ １ ６ ０ ０ ０ ）
摘 要： 作 为一座 岛城 的舟 山， 可 用的淡水 资 源比较稀缺 而且 水库容 量 小 ， 大部 分 时 间需要依 靠 大陆 引水解 决水 源 问题 。 近
年 来随着 经济 的发展 和人 口的增 长 ， ３地水 － ＂ 源及 大 陆引水 污染越 来越 严 重 ， 水 中有 机物 含 量不 断增 多， 水质 成分 越 来越 复 杂。 同时随 着生活 水平 的提 高 ， ， Ａ ＿ ， ｆ ３ 对 饮 用水质 的要 求 以及 饮 用水 水质 标准越 来越 严格 。 对 临城 水 厂深 度 处理 工 艺投 入 运
作者简 介 ： 陈琳 云 ， 舟 山市 自来水 有限公 司 。
第３ ２卷第 １ ４期
陈琳云 ， 等： 临城 水厂臭氧 一活性炭深度处 理水 质分析
１ ７ ３
图 ２ 活 性 炭 氨 氮 去 除 率
图３ Ｕ Ｖ ２ ５ ４ 去 除率
④浑浊度 。 原水浑浊度为０ ． ８ ５ ～２ ７ ． ０ Ｎ Ｔ Ｕ， 经过常规处 参考 文 献 ： 理 以及 生物 活性炭过 滤后 ，其 出厂水浑 浊度 平均值 为
１ 临城水 厂一 期工 艺流程
１ ． １ 水厂 工艺 设 计参 数
１ ． ２ 临城 水厂 改 造前 后水 质情 况 ①耗氧量。 如表 １ 、 图１ 所示 ， 原水耗氧量浓度为０ ． ９ ６ ～ ６ ． １ ４ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 平均浓度为２ ． ５ ３ ～ ２ ． ６ ４ ｍ ｇ ／ Ｌ 。 经 过 深 度 处 理后 ，
水， １ ９ ９ ２ ， （ ５ ） ．
均去除率分别达到 了３ ５ ． ０ ％和３ ３ ． ５ ％； 水体中总有机碳经过 １ ９ ９ ８ ， （ １ ） ． １ ２ ］胡静， 张林生． 生物பைடு நூலகம்性炭技术在欧洲水处理 中的应用研究 臭氧氧化后能很好的在活性炭柱 中去除 ， 出除率都达到了 【
ｐ Ｈ、 亚硝酸盐等指标去除效果 比较一般 。 ２ 结 论
【 ５ ］杨福才， 何玲． 欧洲与北美净水处理的差异【 Ｊ Ｊ ． 给水排水技术动