4、根据应聘者的代表性学术成果，您认为他(她)的学术思想：
a.非常活跃b.比较活跃c.尚可
d.曾经很活跃e.不太清楚。
5、根据应聘者材料，您认为其发展潜力：
a.非常有潜力b.比较有潜力c.一般
d.没有发展潜力e.难以判断
6、您认为应聘者在国内外的学术地位和影响力：
a.国际上有一定影响b.国内有较大影响c.国内一般
10、请您对应聘者的学术水平及影响力提出综合评议意见（可附页）：
对其学术水平、创新点及国内外影响力，以及存在的问题和不足等提出具体的评价意见。若第7项评论结论为“尚未达到”，评价结论为“同意推荐”，需说明具体理由。
同行专家评价结论：
（同意/不同意）推荐其申报“紫江优秀青年学者”。
评议专家（签名）：评议专家单位：
科
学
性
1.成果本身的合理性。
2.成果所依据理论、原则和方法的正确性、先进性。
3.成果本身的深刻性和学术水平。
应
用
性
1.成果在学术界的影响和评价。
2.对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值。
3.推广应用后取得的社会效益和经济效益。
学术成果（学术贡献）佐证材料的充分度。
备注：1、本表开始应聘信息部分和代表性成果名称由本人填写，用A4纸正反面打印。
华东师范大学“紫江优秀青年学者”
同行专家评议意见表
应聘者姓名：应聘岗位(二级学科)：
一、代表性成果的单项评议
代表性成果
1．
2．
3．
项
目
内容
评价等级
评价等级
评价等级
好
较好
一般
差
好
较好
一般
差
好
较好
一般
差
创新性
1.在科学理论和技术水平方面提出新见解、新概念、新方法的深度和广度。
2.在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面贡献。
7、您认为应聘者是否已达到该专业青年长江学者/优青/青年拔尖人才/青年千人的学术水平：
a.已经达到b.基本达到c.尚未达到
8、若其应聘贵单位的该专业正高级专业技术职务，您认为其是否达到相应任职要求：
a.已经达到；b.尚未达到
9、您认为应聘者是否可以在六年内达到杰青/长江特聘教授的学术水平：
a.可以达到b.不能达到
专业技术职务：评议时间：年月日
2、评议意见由评议专家填写，请在相应栏目(或选项)中打钩，用黑色钢笔或水笔。
二、对应聘者的综合评议意见
1、您是否了解应聘者：
a.很了解b.一般了解c.不太了解
2、您是否了解应聘者的研究工作：
a.很了解b.一般了解c.不太了解
3、您认为应聘者的学术背景如何：
a.很好b.好c.比较好
d.一般e.不太清楚