案情介绍： 原告：北京市王致和腐乳厂 被告：北京市顺义县致和腐乳厂 北京市王致和腐乳厂(以下简称北京厂)是—家生产腐乳和
臭豆腐的专业厂家 , 1985年，该厂向国家商标局申请“王 致和”商标，获得批准 . 北京市顺义县致和腐乳厂(以下简称顺义厂)是1985年建成 投产的新厂。1 987年，该厂向国家商标局申请注册“致 和”商标。同年5月lo日，国家商标局公告后，北京厂提 出异议。商标局认为：“王致和”商标已由北京厂注册， 顺义厂申请注册的“致和”商标与之相似，且用于同—种 商品之上。因此，裁定异议成立，驳回顺义厂的注册申请。 1989年，顺义厂再以方形篆体“致”字申请商标注册， 并获批准。
（2）是违法行为（《反不正当竞争法》） （3）是侵权行为（其他经营者、消费者合法
权益）
（三）不正当竞争行为的构成要件
(1)不正当竞争行为的主体 ：经营者 (2)不正当竞争行为的主观方面 ：故意和过
失 (3)不正当竞争行为的客体 ：侵害的客体是
公平竞争的市场秩序,以及其他经营者的合 法权益 (4)不正当竞争行为的客观方面 ：采取不正 当竞争手段去实施的行为和该行为引起的 危害结果,以及行为和危害结果之间的因果 关系。
第二节 不正当竞争行为（11种）
一、欺骗性交易行为 欺骗性交易行为，是指经营者采用假冒、
伪造或其他虚假手段从事市场交易，损害 竞争对手的行为。
主要包括以下四类行为：
（一）假冒他人的注册商标
（二）与知名商品相混淆 （三）混用名称 (四)虚假表示
案例：北京市王致和腐乳厂诉北京市顺义 县致和腐乳厂假冒注册商标不正当竞争案
1992年春节期间，北京厂一名职工去河北省徐水县探亲， 发现该县城关有一家“王致和腐乳分厂”。该职工回厂后 即向厂里反映了此事。厂里对此事很重视，立即委托律师 就此事进行调查。河北厂称他们以6000元的价格向顺义 厂购买了腐乳的生产技术，挂“分厂”牌子也是经顺义厂 同意的。同年5月，北京厂派人以参观为名对顺义厂实地 调查，获得了作为“赠品”的产品样品和产品简介。标品 上的标贴商标为“致和”而不是顺义厂获得注册的“致” 字商标。产品简介中厂名里的“顺义县”三字省略，变成 “北京市致和腐乳厂”，与“北京市王致和腐乳厂”仅一 宇之差。而且，产品简介中还写有“王致和腐乳已有300 多年历史，誉满京华，为北京著名的传统风味产品。为丰 富市场，满足人民群众生活需要，恢复王致和腐乳的传统 风味”等字样，明显以“王致和”老字号传人的名义加以 介绍。
顺义县人民法院经过审理认为：根据《商标法》第38条规 定，只有在相同或类似商品上使用了与他人注册商标相同 或近似的商标，才会构成侵犯注册商标专用权。顺义厂在 申请“致和”商标被驳回之后，只在发给本厂职工的产品 及补赠产品上，才使用了以前的剩余商标标贴，并未在市 场上销售；原告也不能提出被告在市场上销售的证据。因 而，原告起诉证据不足，诉讼请求不予支持。
北京厂掌握了这些证据后，以顺义厂侵犯注册商标专用权 为由，于1993年3月9日向顺义县人民法院提起诉讼。
顺义厂辩称：“致和”商标印制于1985年被驳回注册申 请之前，驳回之后，从未在市场流通中使用该商标。只是 在发给本厂职工的产品及赠品中才使用了这些剩余商标。 因此，北京厂的侵权指控不能成立。
北京厂不服一审判决，在法定期间内向北京市中级人民法 院提出上诉。
问题：顺义厂有没有构成假冒注册商标行为？
分析：
根据《商标法实施细则》第41条规定，在 同一种或类似商品上，将与他人注册商标 相同或近似的文字、图形作为商品名称或 商品装潢使用，并足以造成误认的，属于 侵犯注册商标专用权的行为。“使用”是 构成商标侵权的要件之一，“使用”是广 义的，销售只是使用的方式之一，或者说 是使用的一个阶段，以赠品形式宣传自己 的产品也是一种“使用”。
第五章 竞争法律制度
第一节 反不正当竞争法概述
一、不正当竞争的概念、特征及其构成要件
（一）概念 不正当竞争的概念有广义狭义之分。 狭义的不正当竞争行为是指经营者采用欺骗、胁
迫、利诱等违背诚实信用原则和公平竞争商业道 德的手段，从事市场交易的行为。 广义的不正当竞争行为还包括垄断和限制竞争的 行为。 我国《反不正当竞争法》规定：不正当竞争，是 指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法 权益，扰乱社会经济秩序的行为。
二、反不正当竞争法
反不正当竞争法，是指调整在制止不正当 竞争行为过程中发生的经济关系的法律规 范的总称。
1993年9月2日，第八届全国人民代表大会 常务委员会第三次会议通过了《中华人民 共和国反不正当竞争法》，并于1993年12 月1日起施行。
德国于1896年制定了世界上最早的一部 《反不正当竞争法》
本案中顺义厂的侵权行为有以下几种；
(1)在市场销售的产品中标明缩略厂名“北京致和腐乳厂”标识。被 上诉人的厂名缩略行为足以造成消费者的误认与混淆，其商品与上诉 人的商品相同，构成对其商标专用权的侵犯。非法使用他人的商品信 誉，违反诚实信用原则，属于不正当竞争行为。
(2)使用国家商标局明确不予注册的“致和”商标用于赠品和内部发 放；被上诉人是一个专门生产腐乳的企业，其产品绝不是为了自己消 费，而是为了销售和赢利。发放及赠送其产品，是一种对外宣传自己 产品的促销手段，在这些产品上使用商标局不予注册的“致和”商标， 且其产品与上诉人的产品相同，商标与上诉人的“王致和”商标相似， 亦构成对上诉人商标权的侵犯。
(3)产品简介中的缩略厂名及其中的宣传内容；产品简介中使用的缩 略厂名及其中的介绍内容，都是直接暗示销售商与消费者，使其误认 为是上诉人同一厂家的同一种产品，这种误导亦属不正当竞争行为， 构成了对上诉人商标专用权的侵犯。
即经营者违反有关法律、法规，违背自愿、 平等、公平、诚实信用原则以及公认的商 业道德，损害其他经营者合法权益，扰乱 社会经济秩序的行为
经营者，是指从事商品经营或者营利性服 务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经 济组织和个人（二Fra bibliotek不正当竞争的特征
(1）经营者是实施不正当竞争行为的主要 主体