结尾又回到材料谈梅花鹿，进一步强调“要克制 自己内心浅层次的欲望 ，执著深层次的追求， 万物 为我所用”的中心论点（论点的提法又与前文不同， 很好），结束全文。 全文语言犀利而幽默，议论深刻而透彻，层次分 明，中心明确。
综合以上两段，提出自己的观点“好看的未必有用，有用的 未必好看”。然后又以古语古人为例，更进一步提出“人不能以 外物的特点为标准进行判断，关键是要问问自己的内心的需要” 的中心论点。
作为一头梅花鹿，只要你能克制 自己内心浅层次的欲望 ，执著深层次 的追求， 万物为我所用，那么谁是糖 衣炮弹、绣花枕头，谁是中流砥柱、 栋梁之才，恐怕很快就一目了然，何 必死到临头才明白？
评价人类的审美标准，并由好看不好看推广到 所有的标准，并且指出所有的标准都会影响人的判 断，而把对象指向了当权者，引出下文。
董卓喜欢貂蝉，因为她长得好看；李存勖喜欢郭丛谦， 因为他唱得好听；刘禅喜欢太监黄皓，因为他会察言观色； 唐玄宗喜欢李林甫，因为他嘴甜；宋徽宗喜欢高俅，因为 他会玩；甚至很厉害的齐桓公喜欢易牙，也无非是因为他 做饭好吃。这些帝王将相大致相当于梅花鹿，而那被喜欢 的男男女女大约等同于“犄角”，或者叫做“弄臣”。犄 角害死梅花鹿，弄臣害死帝王将相 。看来，用好看、好 听、好吃、好玩这些标准来决定好恶，常常不大灵验。为 什么呢？说白了，长的好看用处有限，好饭好菜好歌好曲 好游戏，也无非满足口腹之欲，解解闷儿，那都是浅层次 的需求 。作为帝王将相，整天把注意力集中在这些浅层 次上，不死才怪。 举出历史上的当权者的好恶标准，同时得出“把注意 力集中在这些浅层次上，不死才怪”的观点。既然如此， 什么才是深层次呢？又引出下文。
层进式议论文 范文讲析
作文材料
梅花鹿非常喜爱自己的那一双犄角，常常在 动物们面前炫耀犄角的美丽，相反，它对自己细 长的双腿则很不满意。一天，草原上来了一只凶 猛的狮子，梅花鹿凭借双腿的灵巧几乎摆脱了狮 子的追逐，却因犄角挂在树枝间，最后丧生于狮 子口中。临死，他叹息说：“唉，想不到我最讨 厌的双腿对我最有用，我最喜爱的犄角却害了我 的性命！” 读了上面的寓言，你有什么感想？请自拟题 目，写一篇不少于字的议论文。
可什么才算“深层次”呢？ 就拿梅花鹿来说 吧，他生活在广袤的森林里，本职工作不是选美。 除了吃点植物长长身体之外，主要还是得掌握一 套逃避食肉动物追杀的本领。靠什么呢？当然是 双腿了。不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫，甭 管好看不好看，它有用！有用就是深层次。 庞统 长得不好看，大脚马皇后也做不到能歌善舞，没 听说霍去病会踢球，但魏征肯定是不会说话的主 儿。可瞧瞧人家背后站着的，不是一代枭雄、开 国皇帝，就是雄才大略、开创盛世的明主。因为 他们喜欢有用的“腿”。
仍然举出历史上的当权者，用他们的丰功伟绩， 论证了人应该追求深层次的东西。与上一段形成对比。
好看的未必有用，有用的未必好看，这个如 何是好呢？ 古人用心良苦，发明可一些简明扼要 的口诀来帮人们做出判断。“忠言逆耳”“良药 苦口”“红颜祸水”“巧言令色鲜矣仁”“女子 无才便是德”“丑妻近地家中宝”等等。大意是 告诉我们，一般又臭又硬又丑陋的，那都是好的； 又香又软又漂亮的，往往是坏的。然而生活是复 杂的。又好看又有用，深层次浅层次一勺烩的大 有人在，比如诸葛亮、武则天；又难看又笨蛋的 也不乏其人，比如《三国演义》里的蒋干。所以 我们不能简单的拿外物的特点进行判断，关键还 是要问问自己的内心 。
先从梅花鹿的心理入手，分析它的喜好标 准，（仍然紧扣材料，紧扣题目。）又为下文 转入对人类社会的评价埋下伏笔。
好看不好看，的确可以作为一种 好恶的标准。孙权、刘备乍一见庞统 时的那种表情，说明人类也是常用这 种以貌取人法的。推而广之， 歌唱的 好不好听，舞姿美不美丽，说话中不 中听，会不会察言观色，甚至饭菜的 味道好不好，都可能影响到一个人， 尤其是当权者对于好恶的判腿救了我的命， 我最喜欢的犄角却害死了我”，这 是梅花鹿的临终感慨。梅花鹿没时 间反思它的悲剧，我们却不妨为它 分析一番 。
本段从材料入手，对梅花鹿的悲剧进行反思。 （引用材料极其简短概括，又能紧扣材料，直接 入题。）
首先要从梅花鹿喜欢和讨厌的标 准说起。他喜欢犄角，因为犄角好看， 看过动物世界的都知道，参差有致， 非常有气派；他讨厌双腿，据说是因 为细长，细长的双腿为什么就不好看 了呢？鉴于动物界和人类的审美不尽 相同，我也不能贸然地下一个结论。 但可以肯定的是，他的喜欢还是讨厌， 标准是统一的——是否好看 。