“产品碳足迹”制造阶段与基于组织的温室气体计量之分析比较【摘要】“产品碳足迹”计算包含产品的原材料、制造、分销/零售、消费者使用、最终处置或再生利用五个阶段。

如果仅生产单一产品的组织，在进行“产品碳足迹”计算的同时还进行基于组织的温室气体（以下简称“ghg”）计量，那么在同一个数据取值的时间段，“产品碳足迹”中的制造阶段与基于组织的ghg计量的结果之间是否会有异同？本文通过案例分析，对这种情况的特点进行了详细的剖析。

结论：在限制条件下，“产品碳足迹”制造阶段的ghg 排放和基于组织的ghg排放量值相等。

【关键词】ghg计量；产品碳足迹；基于组织的；分析比较0 引言关于“产品碳足迹”①的计算，由pas2050[1]知，根据产品或服务的种类不同，有两种碳足迹评价模式，一种是从商业到消费者（b2c）评价：包括从原材料，生产制造、分销和零售，消费者使用，以及最终处置或再生利用整个过程的排放。

见图1所示。

另一种是从商业到商业（b2b）评价：b2b的碳足迹停留在该产品被提供给另一个制造商的节点上。

即只包括从原材料生产直到到达一个新的组织（包括分销和运输到客户所在地）产生的碳排放，而不包括额外的生产步骤、最终产品的分销、零售、消费者使用以及处置/再生利用产生的碳排放。

见图2所示。

无论哪种碳足迹评价模式，均包含“制造”阶段。

基于组织的温室气体（greenhouse gas。

以下简称“ghg”）计量，依据iso14064-1：2006[2]4.2款，确定运行边界包括识别与组织的运行有关的 ghg排放和清除，按直接排放②、能源间接排放③和其它间接排放④进行分类。

其中包括选择哪些需要量化和报告的其他间接排放。

本案例只对直接排放和能源间接排放进行计量。

如果一个仅生产单一产品的组织，在进行产品全生命周期ghg计量的同时，又进行基于组织的ghg计量。

那么，这个“产品碳足迹”中制造阶段的ghg排放与基于组织的ghg计量数据，会有哪些异同呢？它们的结果数据会相等吗？国内第二个既依据iso/cd 14067-1[3]、参考pas2050进行“产品碳足迹”计算，又依据iso14064-1：2006进行基于组织层面的ghg计量，并且两组ghg计量均已接受第三方认证机构审核的企业——广东盈然木业有限公司为我们提供了一个难得的分析比较案例。

1 “产品碳足迹”中制造阶段的ghg计量1.1 “产品碳足迹”的系统边界根据木地板产品分类规则（pcr）[4]，木地板产品的系统边界是：1.1.1 原辅料1）原材料的生命周期始于耕地种植材料2）油基材料的生命周期始于地壳中原油开采3）其他辅料生命周期始于材料的开采发掘1.1.2 该产品的生产制造包括1）原材料加工2）能源的生产、运输及使用3）包装材料的生产4）资产物质的生产制造排除在外1.1.3 原辅料的运输及产品运输到客户1.1.4 地板安装过程1.1.5 地板使用过程1.1.6 废弃处置1.2 活动水平数据本案例中，进行“产品碳足迹”中制造阶段的ghg计量，需要搜集的活动数据见表1。

1.3 ghg计量公式1）空调ghg排放量=空调制冷剂×重量×泄露率×gwp2）co2灭火器ghg排放量= co2灭火剂量×泄漏率3）叉车运输用柴油ghg排放量=耗油量×燃料排放因子4）燃料上游ghg排放量=燃料使用总量×排放因子5）电力ghg排放量=用电量×地方电网排放因子1.4 分配问题本案例中，由于广东盈然木业有限公司只生产木地板一类产品，因此将组织的木地板生命周期碳排放数据平均分摊到总产品量，以计算每平方米强化木地板产品的生命周期温室气体排放量。

本案例中，副产品木糠的分配处置为：除企业自身燃烧使用外，剩余部分外卖。

1.5 计量结果根据以上，计量得出广东盈然木业有限公司木地板产品全生命周期的ghg排放为15，592.2 tco2e/年。

其中制造阶段的ghg排放量为4，175.1 tco2e/年。

2 基于组织的ghg计量2.1 组织的边界遵循iso14064-1的4.1款，参考ghg盘查议定书[6]，依控制权法定义本案盘查的组织边界范畴。

使用基于控制权的计算方式，对组织能从财务方面控制的设施进行ghg排放的计算，即：所有属于公司的财产，包括厂房、设备、饭堂以及办公楼在内，都将计入本次计算。

事实上，由于是全资公司，组织同时也对公司的以上即全部设施拥有运行控制权。

2.2 运行边界依据iso14064-1：2006的4.2款建立运行边界。

确定运行边界包括识别与组织的运行有关的 ghg 排放和清除。

本案例中无温室气体汇；木材产品含有生物碳存储。

依据与组织的约定只计算直接排放和能源间接排放。

为便于后续的分析比较，在此将其他间接排放中的燃料上游排放和耗水之排放源一并列出。

排放源的识别见表2。

2.3 ghg排放的量化2.3.1 量化的方法选择量化方法时，应选择和使用能合理地将不确定性降到最低，并能得出准确、一致、可再现的结果的量化方法。

本案例选择的量化方法为计算法。

即：将ghg活动数据与ghg排放或清除因子相乘。

2.3.2 选择和收集ghg活动数据在收集和确定所使用的ghg活动数据时，应优先考虑时间的覆盖面、地理特点、技术覆盖面，以及信息的准确性、精确性、完整性、一致性、再现性等。

案例中，我们采用的数据收集方式与产品全生命周期制造阶段的数据收集方式完全相同。

其数据来源见表3。

2.3.3 选择和确定ghg排放因子案例中选择和确定的ghg排放因子与“产品碳足迹”计算中使用的排放因子相同。

2.3.4 ghg的计量ghg计量方法见4.3.1款，即：将ghg活动数据与ghg排放或清除因子相乘。

由于燃料上游的ghg排放量和水的ghg排放量属于其他间接温室气体排放范畴，所以基于组织的温室气体计量公式中无此两项之计算公式。

其它参见3.6款。

同理，由于约定只对直接温室气体排放和能源间接温室气体排放量进行计量，因此序号6燃料上游排放量和序号9、序号10由耗水引起的ghg排放量无需计算。

2.3.5 计量结果根据以上，计量得出广东盈然木业有限公司2009年度基于组织的ghg排放量为：4，145.5 tco2e。

3 两组数据的比较分析3.1 总量的分析比较在基于组织的ghg计量中，未考虑属于“其他间接温室气体排放”的燃料上游排放和水的ghg排放，所以ghg排放总量比“产品碳足迹”中制造阶段的ghg排放量少了29.6 tco2e。

上述数据均已通过第三方认证机构的审核认可并已获得证书[7]。

3.2 关于食堂在“产品碳足迹”的计算中，食堂燃料和食堂用水，与“产品碳足迹”没有直接的关联关系，它其实不隶属于产品全生命周期中的任何一个阶段，即不是产品全生命周期所必须。

并且如果两个企业的产品全生命周期其它数据均一致，仅一个企业在厂址内建有食堂而另一个企业无食堂，那么因食堂而产生的“产品碳足迹”数据差异对建有食堂的企业也是不公平的。

所以这两项数据不计入为宜。

同理，如果两个产品、工艺、设施设备等完全相同并且管理水平相当的企业，一个企业在厂址建有食堂而另一个企业无食堂，那么，基于组织的ghg计量中显现的这两个企业数据差值将客观存在、无法回避。

3.3 关于生产用水本案例无生产用水。

若存在生产用水，则应纳入“产品碳足迹”中制造阶段的ghg排放计量、宜纳入基于组织的ghg计量。

并且宜同时考虑新水和水处理的ghg排放。

3.4 关于燃料的上游排放燃料的上游排放，在“产品碳足迹”的计算中必须纳入，在基于组织的ghg计量中一般没有纳入。

但是，燃料属入外购并非自产。

并且，依据pas2050：2008中的6.4.1款：“用于原材料转变的所有流程的ghg排放应纳入评估，包括所有能源消耗源或直接ghg排放源”。

所以，将燃料的上游排放纳入“产品碳足迹”的“原材料”阶段进行计量，更符合规范的原意。

4 结论国内第一个既依据iso/cd 14067-1、参考pas2050进行“产品碳足迹”计算，又依据iso14064-1：2006进行基于组织层面的ghg计量，并且两组ghg计量均已接受第三方认证机构审核的企业——中山市大自然木业有限公司的计量结果显示：“产品碳足迹”制造阶段的ghg排放量为3，523.6 tco2e，基于组织的ghg排放为4，657.5 tco2e。

两组数据的结果并不相等。

经逐项比对，发现两组数据中存在两处不一致的地方：1）基于组织的碳排放没有考虑任何其他间接温室气体排放包括耗水引起的ghg排放，但“产品碳足迹”的制造阶段考虑了生活用水引起的ghg排放，数值为6.4 tco2e；2）组织拥有卡车。

卡车承担了成品出厂至本市仓库的转运任务。

该项全年的ghg排放量为1，140.3 tco2e。

该数据在基于组织的ghg排放中属于直接排放；在“产品碳足迹”的计量中已划入运输即分销/零售阶段。

在中山市大自然木业有限公司案例中：如果不存在运行中的、组织拥有控制权而“产品碳足迹”制造阶段无需使用的设施——卡车；如果基于组织的ghg计量也考虑了其他间接温室气体排放中耗水引起的ghg排放，则：其“产品碳足迹”制造阶段的ghg排放和基于组织的ghg排放量值完全相等。

因此不难看出，如果一个企业符合如下情况时，则：其“产品碳足迹”制造阶段的ghg排放和基于组织的ghg排放量值相等。

（1）组织仅生产一种产品；（2）组织对运行所涉及到的所有设施拥有全部控制权（含财务控制权或运行控制权）；（3）产品生产制造过程无外包；（4）“产品碳足迹”计算中将燃料上游排放的ghg归入原材料阶段进行计量；（5）基于组织的碳排放仅考虑直接排放、能源间接排放和其他间接温室气体排放中耗水引起的ghg排放；（6）厂址内无员工食堂；（7）不存在运行中的、组织拥有控制权而产品全生命周期“制造”阶段无需使用的设施。

但事实上，绝大部分企业都是同时生产多种产品。

经过分析发现，当企业生产多种产品时，理论上只要在b）到g）条件下对企业生产的多品种产品全部进行了“产品碳足迹”计算，则全部品种“产品碳足迹”制造阶段的ghg排放之和，应该与基于组织的ghg排放量值相等。

但这时需要特别注意不能出现重复计算，以及共生产品的合理分配。

5 致谢在“产品碳足迹”计算、基于组织的ghg计量和完成本文的过程中，始终得到中国标准化研究院陈亮博士的悉心指导。

在此表示衷心感谢。

对中山市大自然木业有限公司和广东盈然木业有限公司慷慨同意与大家共享他们的信息，一并表示衷心的感谢。

附录附件4个，供审阅论文的专家参考1）莱茵检测认证服务（中国）有限公司2010年7月2日颁发的证书，证书号：trt1143003813 001。

（参考文献[7]引用）2）莱茵检测认证服务（中国）有限公司2010年9月28日颁发的证书，证书号：trt 1143003813 001（参考文献[7]引用）。