中国和俄国两个国家历史上都有矛盾，其中和俄国有大片的领土纠纷。

但因为没有什么战略价值，所以双方可以将矛盾在可以预见的一段相当长的时间内进行掩盖。

另外领土的分布也防止了中俄进行大规模的军事行动，双方的政治经济中心相隔万里，中间是大片的无人地带，这样的军事纵深使得任何一方都很难在短时间内速战速决。

苏联解体后，俄国国力相对衰落，对美国的幻想破灭，尤其是北约东扩使俄国倍感孤立，希望倚重中国来平衡俄国与美国和欧洲的关系，也希望改善周边环境以集中精力致力于国内改革。

所以中俄两国于1997年签订了减少边界驻军的边境协定，宣布两国建立战略伙伴关系。

中俄关系的改善，有利于中国西北边境的稳定和两国增加信任，以及阻止少数民族分裂主义者利用俄国和中亚进行活动，并且增大了中国牵制美日的筹码。

从利益关系所决定的相互间的矛盾状况来看，中美矛盾大于美俄矛盾，美俄矛盾大于中俄矛盾，因此从这个角度分析，俄处于最有利的战略地位，中国次之，美国最不利。

在“一强挟两弱”型的三角关系中，如果处于弱势的甲方和强者的矛盾在三角中处于较突出的位置，那么，弱势的甲方实力和它在三角关系中主动地位就会在一定时期内呈负相关关系，它在三角关系中也将处于较为被动的地位。

目前中国在中美俄三角关系中的处境就类似于这种弱势的甲方。

美俄关系的改善，不会影响到中俄关系的正常发展。

理由有三个方面：一是中俄两国无论是在战略利益上，还是在具体国家利益方面，都存在着许多共同点，只要存在着这些共同利益，中俄关系就不会下滑；二是从三角关系的制衡机制来看，“联弱击强”是三角制衡的一个基本原则，在“一强挟两弱”型的三角关系中，较弱的两个角则更是如此，它们是天然的联盟。

如果俄罗斯倒向美国，进行联强击弱，最终它也难逃唇亡齿寒的命运；三是从俄罗斯的角度看，在改善美俄关系的同时，保持中俄关系的正常发展，可以使它在中美俄三角关系中处于较为主动的战略地位，这对它是最有利的。

鉴于两国利益的互补性，在俄国尚未重振大国雄风之前，它仍会将与我国保持睦邻关系放在重要地位。

在本世纪末和下世纪初，两国关系不会出现大的波折。

但中俄关系也存在很大的隐忧。

首先，战略伙伴关系的建立有着很大的策略性，双方很大程度上是由美国的全球安排被迫走到一起的。

另外，双方都倚重发展对美国以及西方的关系，以求得经济发展，而双方的经济合作却面临很多困难，经济合作的滞后将影响双边政治关系的发展。

再者，由于地缘政治和历史因素，双方存在不信任，俄国想通过美日来牵制中国。

最后，俄国国内有传统的民族沙文主义倾向，不利于两国关系的发展。

力避卷入三角斗争的中心和前沿，应该成为我们应对中美俄三角关系的努力方向。

运筹三角关系的关节是争取主动权。

而“三角关系中主动地位的获得，……往往不在正面主位，而在偏师侧翼；往往不在矛盾的中心和对抗的前沿，而要置身于矛盾与对抗的焦点之外；……。

”对于在“一强挟两弱”型三角关系中处于弱势的一方来说，这一点更为明显。

因此，在中美俄三角关系中，中国要力争避免成为美国的主要对手，防止走向三角的中心和矛盾对抗的前沿。

阅读全文 | 回复(2) | 引用通告 | 编辑•圈子：军事思想
•上一篇：军报征稿：写给刘翔
•下一篇：征稿：向残奥会观众致敬
Re:面对俄美冲突中国该如何应对？
[ 2008-9-2 17:11:00 | By: jeffreytony ]
多边格局稳定于两极格局，而三角关系是多边关系中最稳定的。

因为三方中任何两方结成同盟，另一方都将面临1：2的绝对劣势。

而如果是四方，如若存在结盟皆可能出现1：3，或者2：2，前者是一边倒，不可能稳定存在，后者实际就成为两极格局。

如果是五方，就可能出现1：4，2：3两种情况，前者悬殊更大，更不稳定，而后者2：3实力悬殊较三角格局中1：2要小。

由此类推，我们便可以发现，只有在三角格局中形成1：2时可能存在但却悬殊最大的。

因此在三角中，任何一方都希望能够通过联合一方对第三方形成绝对优势，同时又极力避免另外两方联手而是自己陷入被动，在相互利害关系作用、牵扯、低效下，最终的结果是不可能出现2：1的稳定状态。

而成为相互之间关系十分微妙，或敌或友、耐人寻味的三角关系。

历史上的三国，冷战时期的美、苏、中三方时斗时和便是最好的例子，没有永恒的朋友，只有个人的利益，这是三角格局中最本质、最核心的规则。