59【摘要】指出公共空间虽广泛被认为是城市规划和城市设计学科的重要关注对象，但对于其跨学科的概念和研究方法国内学术界还未形成清晰的共识。

文章通过对西方城市及相关学科领域的公共空间理论文献的回顾，对其中主要研究角度和主要理论进行了分析，以期形成较完整的公共空间的理论框架，并有助于全面了解公共空间的价值。

【关键词】公共；空间；公共空间；公共领域WESTERN THEORIES ON URBAN PUBLICSPACE: AN EXPLORATION FOR A COMPRE-HENSIVE DEFINITIONCHEN Zhu; YE MinABSTRACT: The public space is considered as thestudy target of urban planning and urban design, but aclear definition of public space still remains absent indomestic academic field. Through a literature review ofrelated western theories, this paper explores the multi-dimensional value of urban public space. Further, itstresses the significance of a comprehensive under-standing of the value of urban public space and sug-gests building up a complete and multidisciplinaryframework in the study of urban public space.KEYWORDS: public; space; public space; publicsphere近年来，“公共空间”（ｐｕｂｌｉｃ　ｓｐａｃｅ）这一术语被广泛运用于各类学术讨论和大众媒体中，似乎显示“公共空间”的概念是简单明确被普遍认知的。

然而笔者在查阅相关学术理论和研究中发现，目前国内对城市公共空间尚未形成统一和明确的定义①，该方面的讨论也并不活跃。

而在西方，“公共空间”作为建筑、城市规划，以及社会、人文学科的重要关注对象，学术界从不同角度出发进行的广泛探讨显示出“公共空间”并不是一个可以简单定义的概念。

这一概念的复杂性首先来自于“公共空间”（ｐｕｂｌｉｃ　ｓｐａｃｅ）中包含“公共”（ｐｕｂｌｉｃ）和“空间”（ｓｐａｃｅ）这两个重要概念。

仅就“空间”这一概念而言，西方学术界就缺乏一个普遍认同和清晰简洁的定义。

城市研究学者马丹尼波尔（Ａ．Ｍａｄａｎｉｐｏｕｒ，１９９６）　在《城市空间的设计——社会空间的探寻》一书中在对“空间”进行了大量理论探究的基础上指出，从根本释义而言，广义的“空间”在哲学以及物理学层面上具有“绝对空间”（ａｂｓｏｌｕｔｅ　ｓｐａｃｅ）和“相对空间”（ｒｅｌａｔｉｏｎａｌ　ｓｐａｃｅ）的不同定义。

“绝对空间”是指“清晰的、物理上的、切实存在的”物质空间；与此相反，相对空间是指事物之间的相互关系，是通过人的主观观察所感知的空间，因而与特定的时间或背景环境相关。

从这两个基本概念出发似乎决定了“空间”同时具有客观和主观的双重属性。

与之相对应，科洪（Ｃｏｌｑｕｈｏｕｎ）将城市空间划分为“建成空间”（ｂｕｉｌｔ　ｓｐａｃｅ）和“社会空间”（ｓｏｃｉａｌ　ｓｐａｃｅ）（Ｍａｄａｎｉｐｏｕｒ，　１９９６）。

这一概念表明城市空间不仅作为城市发展的物质的存在，包括视觉和使用上的功能，还包括了时间、运动等的主观体验过程；空间的发展变化蕴含客观规律性，又表现了社会机构运作的机制，是社会、政治、经济的产物。

另一方面，“公共空间”概念的复杂性来自于“公共”（ｐｕｂｌｉｃ）的概念。

对于什么是公共／私人的定义区分实际构成近代西方哲学、社会学、政治经济、人文历史等学科讨论的核心问题。

“公共空间”中包含“公共”这一社会和政治领域的概念，显示“公共空间”具有较一般城市空间更突出的社会价值属性。

本文中的“公共空间”主要关注作为建成环境的城市学科领域的城市公共空间。

为便于分析讨论，本文按照将公共空间作为“建成空间”或者“社会空间”西方城市公共空间理论——探索全面的公共空间理念陈 竹 叶 珉【作者简介】陈 竹（１９７３－），女，香港大学建筑学院城市规划与设计系博士生，国家一级注册建筑师，高级工程师。

叶 珉（１９５４－），男，香港大学建筑学院城市规划与设计系副教授，城市设计课程主任，博士生导师。

【收稿日期】２００８－０２－０３【文章编号】１００２－１３２９（２００９）０５－００５９－０７【中图分类号】ＴＵ９８４【文献标识码】Ａ国外规划研究P la n n in g S t u di e s Overs ea s60的不同研究角度，用文献分析的方法，对城市规划和城市设计学科领域的主要公共空间研究理论从起源和发展、代表学者、主要观点等方面进行梳理，并通过对不同理论的分析，阐述公共空间在不同学术角度的不同属性，以期对当代西方城市公共空间理论体系形成较全面的认识框架。

１ 公共空间作为视觉与审美对象——视觉审美研究作为供公共活动使用的城市空间，城市公共空间作为建成环境的物理属性首先成为城市学科的关注对象。

这一空间概念在欧洲城市中的内容涵盖了开放空间（ｏｐｅｎ　ｓｐａｃｅ）、广场（ｐｌａｚａ）、公共场所（ｐｕｂｌｉｃ　ｐｌａｃｅ）、大街（ｂｏｕｌｅｖａｒｄ）、公园（ｐａｒｋ）、绿地（ｇｒｅｅｎ　ｓｐａｃｅ）等。

从古希腊的集市、罗马的广场到中世纪的市场、文艺复兴时期的城市广场，城市公共空间作为城市肌理重要的组成部分，无论是经长期社会发展演变形成的，还是经过规划或建筑师设计构建的，其空间形态在城市整体环境中都占据了显要甚至是核心的地位。

相应地，对城市公共空间的研究中较早出现的是从传统的“建筑”美学理念出发，基于城市空间的视觉质量和审美体验来探讨什么是好（美）的空间形态。

这一角度的研究将城市空间物质实体作为主要对象，以设计或观察者的主观审美取向为标准，而不涉及其他文化、社会、政治经济等因素。

对于不同的城市空间要素，视觉领域的学者主要运用类型学方法，通过观察总结不同空间构成形式来归纳理解城市空间元素构成的视觉审美规律原则，并以此为范例来指导将来的城市规划设计。

这一方向的研究始于１９世纪末２０世纪初西特（Ｃ．Ｓｉｔｔｅ，１８８９）的著作。

西特通过分析欧洲传统城市中的不同尺度、比例和形状的城市广场的视觉审美特征归纳出一系列艺术原则，并强调空间围合性或者封闭性（ｅｎｃｌｏｓｕｒｅ）是公共空间的最重要的属性。

２０世纪５０年代由卡伦（Ｇ．Ｃｕｌｌｅｎ，１９６１）开创的市镇景观学说（ｔｏｗｎｓｃａｐｅ）进一步发展了城市景观元素和由此产生的视觉体验规律的理论体系，使人们重新认识被２０世纪初由现代主义所推崇的功能至上、绝对理性的“机械美学”所忽略的城市空间的视觉审美价值。

卡伦在他的“市镇景观”中引入了“序列视线”（ｓｅｒｉａｌ　ｖｉｓｉｏｎ）的概念，他认为人对城市空间的感知是一个动态的、三维的、连续的过程，如同一出由一系列建筑街道景观要素组成的戏剧，每个元素都是空间感受的一部分，并建立了一套描述及评价这些动态场景的景观分析方法。

一些学者认为卡伦的市镇景观学说相对西特所推崇的“静态、内向及自足”的空间美学标准的贡献在于其揭示了城市空间作为统一的和连续性的属性。

与此相似，培根（Ｅ．Ｂａｃｏｎ）在其著作《城市设计》中通过对欧洲传统城市中核心公共广场系列的分析认为，经典的城市空间的美学价值很大程度上来自于将运动中的视觉审美体验作为城市空间发展的核心，并提出将这一“同时运动系统”（ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓ　ｍｏｖｅ－ｍｅｎｔ　ｓｙｓｔｅｍｓ）作为组织城市公共空间的首要原则和形成城市整体性的方法（Ｂａｃｏｎ，　１９７４）。

这些研究促进了对城市空间审美价值的深入认识，从把空间作为二维的、单纯视觉体验的对象拓展到作为动态的、涉及时间和运动的相对的全方位的空间体验的领域。

基于空间形态美学的不同角度、或不同视觉观察角度对城市空间的审美原则进行研究构成了城市设计学科中主要内容之一。

主要学者如亚历山大（Ｃ．Ａｌｅｘａｎｄｅｒ）；布思（Ｎ．Ｋ．Ｂｏｏｔｈ）；朱克（Ｐ．Ｚｕｃｋｅｒ）；　克里尔（Ｒ．Ｋｒｉｅｒ）等对于城市空间中建筑与空间的关系、空间的尺度、空间的开放与围合、空间的整体和连续性，以及提升公共空间视觉质量的环境设施等方面进行了广泛的研究　（Ａｌｅｘａｎｄｅｒ　ａｎｄ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，１９７７；　Ｂｏｏｔｈ，　１９８３；　Ｋｒｉｅｒ，　１９７９；　Ｚｕｃｋｅｒ，　１９５９）。

从视觉审美角度对城市空间的研究是一种与客观环境直接相关的，相对易于描述的研究角度，并在长期的理论和实践中形成较为成熟的适于操作的控制方法，因而在建筑学、景观及城市规划设计领域中得到广泛运用，并很大程度上影响了西方城市公共空间建设。

在英国２０世纪初的“图画式”（ｐｉｃｔｕｒｅｓｑｕｅ）城市更新运动中，视觉原则被强调作为城市景观改造的主导控制性原则得到广泛的运用。

但从２０世纪后半叶以来，在城市建设中片面关注城市空间的视觉审美特性的做法遭到来自城市和相关学科的日益猛烈的抨击。

批评者认为，这一角度将美学标准建立在研究者个人的审美意趣和主观经验主义哲学基础上，缺乏被普遍认同的客观的环境认知的基础，而设计师（观察者）并不能代表所有空间参与和使用者的需求。

此外，单纯强调从视觉美感来评判环境，割裂了环境背后的精神因素，容易导致对城市空间只停留在对表面的形式主义的追求，而空间对人和社会的作用远不止于作为观察者审美趣味的满足。

２ 公共空间作为人主观感知的对象——认知意象研究公共空间对于城市的重要性不仅仅来自于它61的实体特征形态在城市空间形态中的作用，还在于人通过在空间中的体验，能产生特定的感知和记忆。

正是这些记忆的集合形成了空间的整体意象，使人能与空间产生超越物质环境的深层次联系：心理或精神上的意义（ｍｅａｎｉｎｇ）。

自２０世纪６０年代由林奇（Ｋ．Ｌｙｎｃｈ）的认知意象开始，对城市空间从认知－环境心理学角度进行研究就成为城市设计的重要内容。

这一跨学科的领域关注人对建成环境的体验，将客观物质环境与心理学、社会学和城市设计学科相结合，其目标是通过理解和掌握人对环境认知的规律，来引导创造更宜人的城市空间环境。

林奇在其著作《城市意象》（Ｌｙｎｃｈ　ａｎｄ　Ｊｏｉｎｔ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｆｏｒ　Ｕｒｂａｎ　Ｓｔｕｄｉｅｓ，１９６０）中，通过对城市空间的调查访谈等实证研究发现，人对环境优劣的感受很大程度上取决于环境能被人所认知的程度，即“可识别性”（ｌｅｇｉｂｉｌｉｔｙ）。